33d4b79d-e759-461c-933a-58fc34a122f6 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-65-805/2012Teisminio proceso Nr. 1-79-1-00307-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.4 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. birželio 19 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, sekretoriaujant L. A., dalyvaujant prokurorui M. P., Prienų rajono pataisos inspekcijos atstovei A. J., nuteistajam V. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Prienų rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl V. S. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, nustatė:

V. S., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Prienų rajono apylinkės teismo 2011-07-08 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nuteistas 1 (vienerių) metų terminuoto laisvės atėmimo bausme.Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 (vienerių) metų laikotarpiui, įpareigojant jį per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 722 str., V.

S. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, kurias atlikti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.V. S. į pataisos inspekcijos įskaitÄ Ä¯raÅ¡ytas 2011-08-03. Prienų rajono pataisos inspekcijoje 2011-08-11 pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, atsakomybe bei pasekmėmis už vengimÄ atlikti bausmę.Prienų rajono pataisos inspekcija teikimu nurodo, kad nuteistasis teismo nustatytu terminu dalyvavo smurtinį elgesį keičiančiose programose, tačiau nevykdė teismo jam paskirto įpareigojimo - pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje. 2011-12-21 Prienų rajono apylinkės teismo nutartimi V.

S. už teismo jam paskirto įpareigojimo - pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje buvo įspėtas, kad laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas. Po jam teismo paskirto įpareigojimo V. S. dirbti nepradėjo, darbo biržoje neužsiregistravo, vienÄ kartÄ buvo nubaustas administracine nuobauda, todėl pataisos inspekcija kreipėsi į teismÄ V. S. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Prienų rajono apylinkės teismo 2012-02-22 nutartimi inspekcijos teikimas atmestas.

Po Å¡ios teismo nutarties priėmimo, nuteistasis V. S. dar du kartus (2012-02-22, 2012-03-28) buvo nubaustas administracine tvarka.Prienų rajono pataisos inspekcija teikimu siÅ«lo V. S. panaikinti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti Prienų rajono apylinkės teismo 2011-07-08 nuosprendžiu paskirtÄ 1 (vienerių) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę.Prokuroras siÅ«lo teikimo netenkinti, kadangi V. S. P. rajono apylinkės teismo 2012-05-24 nuosprendžiu yra pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., ir nubaustas 6 laisvės atėmimu 1 metams.

Nurodytu nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Prienų rajono apylinkės teismo 2011-07-08 nuosprendžiu, paskiriant V. S. galutinę subendrintÄ bausmę.N. V. S. praÅ¡o teikimo netenkinti. Pasižada vykdyti Prienų rajono apylinkės teismo 2012-05-24 nuosprendžiu paskirtÄ galutinę bausmę, pateikė duomenis, kad nuo 2012-05-11 pradėjo dirbti pagal neterminuotÄ darbo sutartį UAB „Ekonovus“.Pataisos inspekcijos atstovė teismo posėdyje su prokuroro siÅ«lymu ir nuteistojo praÅ¡ymu sutinka.Pataisos inspekcijos teikimas netenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad V.

S. P. rajono apylinkės teismo 2012-05-24 nuosprendžiu yra pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., ir nubaustas 6 laisvės atėmimu 1(vieneriems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis prie šiuo nuosprendžiu paskirtosios bausmės pridėta 2011-07-08 Prienų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laivės atėmimas 1 (vieneriems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtos bausmės vykdymas V.

S. atidėtas 2 (dviems) metams, paskiriant įpareigojimus – per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 722 straipsniu, paskirta nuteistajam V. S. baudžiamojo poveikio priemonė: įpareigojimas nuteistajam dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, šį įpareigojimÄ paskiriant atlikti per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.N. V.

S. įsipareigoja vykdyti paskutiniuoju nuosprendžiu paskirtÄ subendrintÄ bausmę. Atsižvelgiant į tai, kad Valdui S. P. rajono apylinkės teismo 2011-07-08 nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo klausimas iÅ¡spręstas Prienų rajono apylinkės teismo 2012-05-24 nuosprendžiu, pataisos inspekcijos teikimas dėl V. S. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo pagal Lietuvos Respublikos BK 75 str. ir (duomenys neskelbtini) str. numatytus reikalavimus, netenkintinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 75 str., 47 str., (duomenys neskelbtini) str, 362 str., nutaria:

Pataisos inspekcijos teikimo dėl V. S. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo netenkinti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Loreta Radzevičienė