33d3e6f8-d376-4ed8-aa34-e818946e9f56 · Vilniaus apygardos teismas

                                                                                               Byla Nr. 1S-139-166-2009                          Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.3.4., 2.12.4. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS 2010 m. vasario 8 d.Vilnius            Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teisejas Stasys Punys,sekretoriaujant Dovilei Narkuvienei,pareiškejai A.

S.,teismo posedyje išnagrinejes pareiškejos nukentejusiojo J. S. atstoves A. S. skunda del Ukmerges rajono apylinkes teismo 2010 m. sausio 18 d. nutarties, kuria atmestas jos skundas del Ukmerges rajono apylinkes prokuraturos vyriausiojo prokuroro pavaduotojo 2009-12-18 nutarimo dalyje del atsisakymo pradeti ikiteismini tyrima pagal LR BK 300 str., panaikinimo, n u s t a t e: Ukmerges rajono apylinkes teisme 2009-12-30 gautas nukentejusiojo J. S. atstoves A. S. skundas, kuriuo buvo prašoma panaikinti Ukmerges rajono apylinkes prokuraturos prokuroro 2009-12-18 nutarima, kuriuo atsisakyta pradeti ikiteismini tyrima del dokumentu klastojimo bei kuriuo atmestas nukentejusiojo atstoves prašymas atlikti papildomus ikiteisminio tyrimo veiksmus, tai yra atlikti DNR tyrima tikslu nustatyti ar kraujo meginys pateiktas tyrimui yra J.

S..2009-11-16 buvo pradetas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje pagal požymius nusikaltimo, numatyto LR BK 176 str. 1 d. Iš bylos medžiagos matyti, kad 2009-11-16, apie 15 val. 40 min., statybos objekte- renovuojamame darželyje, esanciame Bažnycios g. Nr. 5, Ukmerges m., nuo pastoliu iš daugiau kaip 6 m. aukšcio nukrito ir susižalojo UAB „Baltukmes statyba“ apdailininkas J. S.. Nukentejusiojo atžvilgiu buvo atliekami tyrimai girtumui nustatyti, tai yra jo girtumas buvo tikrinamas alkotesteriu bei paimtas kraujo meginys.

Medicininiuose dokumentuose nukentejusiajam buvo užfiksuotas girtumas - viena promile alkoholio.Nukentejusiojo atstove pateike prašyma prokurorui atlikti papildomus veiksmus, nurodydama, jog medicininiai dokumentai del girtumo yra suklastoti. Nurodo, kad jos tevas J. S. ivykio diena buvo blaivus. Be to buvo pažeista kraujo paemimo procedura, yra skirtingos ligos epikrizes, kur vienoje užfiksuotas girtumas, o kitoje-ne.Ukmerges rajono apylinkes prokuratura nutarimu nukentejusiojo atstoves prašyma atlikti papildomus veiksmus atmete bei atsisake pradeti ikiteismini tyrima del dokumentu klastojimo.Skundu Ukmerges rajono apylinkes teismui nukentejusiojo atstove praše prokuroro nutarima panaikinti ir pradeti ikiteismini tyrima del dokumentu klastojimo, paskirti DNR tyrima, nustatyti ar tikrai tyrimui buvo paimtas J.

S. kraujas.Ukmerges rajono apylinkes teismas 2010 m. sausio 18 d. nutartimi skunda patenkino iš dalies. Panaikino prokuroro nutarima dalyje del atsisakymo paskirti DNR tyrima ir ipareigojo prokurora atlikti papildomus ikiteisminio tyrimo veiksmus.Skundu Vilniaus apygardos teismui nukentejusiojo atstove prašo pradeti ikiteismini tyrima pagal LR BK 300 str. 1 d., nurodo abejone keliancias aplinkybes.Pareiškejos-nukentejusiojo atstoves skundas atmetamas.Vilniaus apygardos teismas sutinka su ikiteisminio tyrimo teisejos nutartyje nurodytais argumentais del ko skundas tenkintas iš dalies ir del ko atsisakyta pradeti ikiteismini tyrima del dokumentu klastojimo.Apylinkes teiseja nutartyje pagristai nurode, jog nera akivaizdžiu duomenu apie padaryta dokumentu klastojima pagal LR BK 300 str., kuris numato baudžiamajai atsakomybe už netikro dokumento pagaminima, tikro dokumento suklastojima arba žinomai suklastoto tikro dokumento laikyma, gabenima, siuntima, panaudojima ar realizavima.

Tyrimas baudžiamojoje byloje yra toliau tesiamas, bus atliekamas ir nukentejusiojo kraujo DNR tyrimas, kiti tyrimo veiksmai. Gavus papildomus duomenis bus galima spresti ar yra pagrindas kaltiems asmenims pateikti pranešima apie itarima del dokumentu klastojimo pagal LR BK 300 str. Dalies pareiškejos reikalavimo netenkinimas netrukdo ikiteisminio tyrimo metu teisingai ištirti bylos aplinkybes.Skundo nagrinejimo metu apygardos teismas kitu aplinkybiu nei ikiteisminio tyrimo teiseja nenustate ir kitos išvados, jog yra pagrindas naikinti prokuroro nutarima, tuo paciu teismo nutarti ir pradeti ikiteismini tyrima pagal BK 300 str., nepadare.

Ikiteisminio tyrimo teisejos nutartis iš dalies atmesti nukentejusiojo atstoves-pareiškejos A. S. skunda yra teiseta ir pagrista, todel naikinti jos skunde nurodytais argumentais nera teisinio pagrindo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 d. 1 p., n u t a r e:Pareiškejos-nukentejusiojo J. S. atstoves A. S. skunda atmesti ir palikti galioti Ukmerges rajono apylinkes teismo 2010 01 18 nutarti.Nutartis galutine ir neskundžiama. Teisejas                                                                                                             Stasys Punys