33d3d16a-efce-4cda-a9fa-41a44fe6651b · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

N U T A R I M A S

                                                                Â

                            Admin.byla Nr. A2.2.-1287-655/2011

Teisminio proceso Nr. 4-02-3-01004-2011-8

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 41.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. kovo 15 d.

Vilnius

          Vilniaus miesto 2

apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, išnagrinėjusi D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine

tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini),  administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

n u s t a t ė:

 D. D. 2011-02-12, 13.25 val., pagrobė iÅ¡ UAB „Palink“ priklausančios parduotuvės „Iki“ Nr. 6, Architektų g. 43/31, Vilniuje, prekes 65,99 Lt vertės, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 50 str.

Ä® teismo posėdį, apie kurio laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, D.

D. atvykti vengia, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.

2 d.).

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio D. D. pasiaiškinimo matyti, kad jis kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiškai, gailėjosi.

Be visiško prisipažinimo jo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: UAB „Palink“ atstovo pareiškimu policijos komisariatui, tarnybiniu pranešimu,  kita bylos medžiaga.

D.

D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus yra padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į tai, kad D. D. pastarųjų metų laikotarpyje yra daug kartų baustas administracine tvarka, taip pat į tai, kad nėra informacijos apie jam paskirtų baudų sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, kad jis iÅ¡ anksčiau paskirtų nuobaudų iÅ¡vadų nėra padaręs, yra linkęs daryti pakartotinius pažeidimus, todėl jam skirtina griežčiausia nuobauda - administracinis areÅ¡tas, jos dydį, atsižvelgiant į nustatytas atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, nustatant didesnį nei sankcijoje numatytas nuobaudos vidurkis.

           Vadovaudamasis ATPK

286 str.- 287 str., teismas

n u t a r ė:

           D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., ir paskirti administracinį areÅ¡tÄ 20 (dvideÅ¡imt) parų.

           AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

           Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

          Â

Teisėja                                                               Â

                        Ainora Kornelija Macevičienė  Â