33d3a467-2aba-4f44-b675-eee4afb890e9 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-643-351/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00578-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.; 2.14.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 30 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai K. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje K. M., gim. (duomenys neskelbtini) Å ilutės r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, pradinio iÅ¡silavinimo, naÅ¡lės, senatvės pensininkė, nebausta administracine tvarka, duomenų apie teistumÄ byloje nepateikta, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2016 m. gegužės 26 d., 8 val. 40 min., Å ilutės m., H.

Å ojaus g. 2B, iÅ¡ MAXIMA LT, UAB prekybos centro „MAXIMA X“ Å ilutėje K. M. pavogė 0,37 Eur vertės 0,5 l butelį mineralinio vandens „NeptÅ«nas“, 0,72 Eur vertės audinių baliklį „Lilla White“, 0,66 Eur vertės dvi česnakų galvutes, tuo MAXIMA LT, UAB prekybos centrui „MAXIMA X“ Å ilutėje padarydama 1,75 Eur turtinę žalÄ .Å iais veiksmais K. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje. K. M. pripažįsta pažeidimÄ , pagal kurį jai suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jos kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimÄ yra įrodytas į bylÄ surinktais įrodymais – policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, MAXIMA LT, UAB prekybos centro „MAXIMA X“ Å ilutėje pažyma dėl prekių vertės, kita bylos medžiaga.K. M. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad ji dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi bei tai, kad teisės pažeidimÄ padarė asmuo, sulaukęs 65 metų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių buvimÄ ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, K. M. skirtina minimali ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

Nuostoliai nepriteistini, nes prekės grÄ Å¾intos MAXIMA LT, UAB prekybos centrui „MAXIMA X“ Å ilutėje.Teismas, vadovaudamasis ATPK 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a : K. M. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje ir paskirti 86 Eur baudÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (įmonės kodas: 188659752;

įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant - bauda ROIK 16058253051).Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Virgina Pankauskienė