33cfa1d2-fa7a-4863-a3af-d4424ab76da8 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-151-761/2017Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00099-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13; 21.9.9; 21.9.10 (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gegužės 22 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., nedirbantis, teistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Teismas n u s t a t ė : V. S. 2017 m. gegužės 8 d. apie 19.30 val., bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas 3.06 promilių girtumas, adresu (duomenys neskelbtini)., žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, teigė, jog jį sumušė, nors tokio įvykio nebuvo. Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. S. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ant ANK protokole.

Savo paaiškinime V. S. nurodė, jog bylos nagrinėjime nedalyvaus, nes neturi su kuo atvykti. Todėl neatvykus V. S., vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.V. S. 2017 m. gegužės 10 d. rašytiniame paaiškinime kaltu dėl padaryto nusižengimo kaltu prisipažino. Nurodė, jog 2017 m. gegužės 8 d. apie 19.30 val. būdamas neblaivus, melagingai pranešė apie įvykį, kad jį muša, nors jokio įvykio nebuvo. Dėl padaryto nusižengimo labai gailisi.V.

S. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono PK tyrėjos N. B. tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita byloje esančia medžiaga. Kadangi administracinio nusižengimo byloje įrodyta, kad V. S. iÅ¡kvietė policijÄ Å¾inodamas, jog pagalba yra nereikalinga, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalį.Skiriant nuobaudÄ V. S. atsižvelgiama į administracinio nusižengimo pobÅ«dį, į pažeidėjo kaltės formÄ , rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs ANK numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). AnalogiÅ¡kÄ pažeidimÄ V. S. padarė ne pirmÄ kartÄ , todėl jam už pažeidimÄ skirtina nuobauda sankcijos ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :

V. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 250 € (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodÄ 1001, paskirtis ROIK: 17068045701, ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                  Osvaldas Briedis