33cf4719-da2e-4e6d-a7a3-3b0ebf9ee296 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-6992-637/2019 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-04101-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.10; 3.5.1; 3.5.18 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. birželio 11 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Audra Ežerskė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos statybinės medžiagos“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys V.

B., A. B., antstolis Jonas Petrikas. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti skolininkės V. B. turto dalį, esančiÄ bendrÄ ja jungtine nuosavybe su sutuoktiniu A. B., t. y. ½ darbo užmokesčio, individualios veiklos pajamų, dividendų, pensijos, paÅ¡alpų, kitų pajamų gautų ir/ar gaunamų dabar ir/ar ateityje, kurias gavo / gauna / gaus sutuoktinis A. B.. Antstolis Jonas Petrikas, vykdydamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nustatė, kad skolininkė yra sudariusi santuokÄ su A.

B.. Skolininkei buvo pateiktas siÅ«lymas per 20 dienų pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkei neįgyvendinus siÅ«lymo, antstolis iÅ¡ieÅ¡kotojai pateikė pasiÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo. Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnio 3 dalis).

Suinteresuotiems asmenims apie bylos nagrinėjimÄ praneÅ¡ta, atsiliepimų į praÅ¡ymÄ , kitų praÅ¡ymų, negauta. Teismas k o n s t a t u o j a: iÅ¡ pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolis Jonas Petrikas vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0172/18/01590 užvestÄ pagal Klaipėdos apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-10737-1030/2018 dėl 10927,39 Eur skolos ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės V. B. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Klaipėdos statybinės medžiagos“ naudai.

Vykdymo metu nustatyta, kad skolininkė V. B. 1985 m. spalio 5 d. sudarė santuokÄ su suinteresuotu asmeniu A. B.. Antstolis 2018 m. kovo 18 d. turto areÅ¡to aktu Nr. B19-2856 areÅ¡tavo darbo užmokestį, mokamÄ skolininkės sutuoktiniui A. B., įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“, iÅ¡skaičiuojant 50 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (MMA), ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA, taip pat skolininkės sutuoktinio A.

B. sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini) (Akcijų sabiedriba „Citadele banka“ Lietuvos filialas), Nr. (duomenys neskelbtini) (Kretingos kredito unija), Nr. (duomenys neskelbtini) (Akcijų sabiedriba „Citadele banka“ Lietuvos filialas“), Nr. (duomenys neskelbtini) (Akcijų sabiedriba „Citadele banka“ Lietuvos filialas“), Nr. (duomenys neskelbtini) (AB SEB bankas), Nr. (duomenys neskelbtini) (Akcijų sabiedriba „Citadele banka“ Lietuvos filialas“), Nr. (duomenys neskelbtini) (Akcijų sabiedriba „Citadele banka“ Lietuvos filialas“), Nr. (duomenys neskelbtini) (Rato kredito unija), esančias ir bÅ«simas pinigines lėšas 10927,39 Eur apimtyje arba kita užsienio valiuta, pagal pinigų įneÅ¡imo į sÄ skaitÄ dienos oficialų euro ir kitos užsienio valiutos santykį.

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis ).

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Kaip jau minėta, 2019 m. kovo 18 d. antstolis surašė turto areÅ¡to aktÄ Nr. B19-2856, kuris skolininkei iÅ¡siųstas 2019 m. kovo 18 d. IÅ¡ vykdomosios bylos duomenų nustatyta, kad antstolis 2019 m. kovo 18 d. patvarkymu Nr. S19-6888 pasiÅ«lė skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to sudarymo dienos, pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (v. b. l. 142-143).

Minėtas siÅ«lymas skolininkui iÅ¡siųstas 2019 m. kovo 20 d. ir įteiktas 2019 m. kovo 25 d. (CPK 604 straipsnis). Skolininkui neįgyvendinus siÅ«lymo, antstolis 2019 m. gegužės 13 d. patvarkymu Nr. S19-12298 iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Klaipėdos statybinės medžiagos“ pateikė pasiÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo (v. b. l. 160-161). Sutuoktinių tarpusavio turtinius santykius, santuokos metu įgyto turto teisinį statusÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) trečiosios knygos normos.

Duomenų byloje, kad V. B. ir A. B. bÅ«tų sudarę vedybų sutartį bei, kad skolininko prievolė bÅ«tų asmeninė, nėra, todėl Å¡iuo atveju sutuoktinių turtui taikytinos CK normas, reglamentuojančios įstatymų nustatytÄ sutuoktinių turto teisinį režimÄ . CK 3.92 straipsnio 3 dalyje yra įtvirtinta prezumpcija, jog sutuoktinis sandorius sudaro kito sutuoktinio sutikimu, iÅ¡skyrus atvejus, kai sandoriui reikalingas raÅ¡ytinis kito sutuoktinio sutikimas. Kol Å¡i prezumpcija nepaneigta prievolė įgyta vieno sutuoktinio iniciatyva laikoma bendra sutuoktinių prievole.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus iÅ¡plėstinė teisėjų kolegija 2014 m. birželio 9 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014, iÅ¡aiÅ¡kino, kad vykdymo procese yra nustatoma areÅ¡tuotame bendrosios jungtinės nuosavybės turte skolininkui priklausanti turto dalis ir nėra dalijamas sutuoktiniams priklausantis turtas. Atsižvelgiant į teismui pateiktÄ medžiagÄ laikytina, jog Å¡iuo konkrečiu atveju byloje nenustatyta aplinkybių, į kurias atsižvelgus bÅ«tų pagrindas taikyti CK 3.123 straipsnio nuostatas ir nukrypti nuo bendro sutuoktinių turto lygių dalių principo, todėl vadovaujantis CK 3.117 straipsnio 1 dalimi nustatytina, kad skolininkės V.

B. sutuoktinio A. B. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, - ½ dalis Å¡ių pajamų priklauso skolininkei V. B., taip pat ½ dalis jos sutuoktinio individualios veiklos pajamų, dividendų, pensijos, paÅ¡alpų, kitų pajamų gautų ir/ar gaunamų dabar ir/ar ateityje, kurias gavo / gauna / gaus, esančių ir/ar patenkančių į A. B. vardu atidarytas sÄ skaitas, areÅ¡tuotas 2018 m. kovo 18 d. turto areÅ¡to aktu Nr. B19-2856 (CPK 667 straipsnis, CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsnio 6 dalimi, Teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkei V. B. priklauso 2019 m. kovo 18 d. turto areÅ¡to aktu Nr. B19-2856 areÅ¡tuoto bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto – ½ dalis A. B. gaunamo darbo užmokesčio uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“, taip pat ½ dalis A. B. individualios veiklos pajamų, dividendų, pensijos, paÅ¡alpų, kitų pajamų gautų ir/ar gaunamų dabar ir/ar ateityje, kurias gavo / gauna / gaus, esančių ir/ar patenkančių į A.

B. vardu atidarytas ir antstolio areÅ¡tuotas sÄ skaitas: Nr. (duomenys neskelbtini) (Akcijų sabiedriba „Citadele banka“ Lietuvos filialas), Nr. (duomenys neskelbtini) (Kretingos kredito unija), Nr. (duomenys neskelbtini) (Akcijų sabiedriba „Citadele banka“ Lietuvos filialas“), Nr. (duomenys neskelbtini) (Akcijų sabiedriba „Citadele banka“ Lietuvos filialas“), Nr. (duomenys neskelbtini) (AB SEB bankas), Nr. (duomenys neskelbtini) (Akcijų sabiedriba „Citadele banka“ Lietuvos filialas“), Nr. (duomenys neskelbtini) (Akcijų sabiedriba „Citadele banka“ Lietuvos filialas“), Nr. (duomenys neskelbtini) (Rato kredito unija).

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0172/18/01590 grÄ Å¾inti antstoliui Jonui Petrikui. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Audra Ežerskė