33ce2e3e-20b8-4cfd-96c1-95262c8a68f6 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-423-606/2014Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.12.; 2.5.16.; KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. lapkričio 5 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė,sekretoriaujant Ugnei Martinauskaitei,dalyvaujant prokurorei Rasai Morenienei,nuteistajai G. Å .,vertėjai Danutei Kontarienei,Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui Vidmantui Staponui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ nuteistajaiG.

Å ., gimusiai (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nustatė: 2008 m. kovo 3 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu G. Å . pripažinta kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 24 str. 5 d. 135 str. 2 d. 9 p., ir nuteista laisvės atėmimu aÅ¡tuoneriems metams. 2011 m. spalio 12 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi G. Å . lygtinai paleista iÅ¡ pataisos namų prieÅ¡ trejus metus deÅ¡imt mėnesių ir 30 dienų, įpareigojant registruotis bausmės atlikimo priežiÅ«rÄ vykdančioje institucijoje, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ribų ilgiau nei septynioms paroms.

Bausmės termino pabaiga 2015 m. rugsėjo 11 d.Teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas dėl probuojamosios G. Å . priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ . Teikime nurodoma, kad probuojamoji per trejus metus nepažeidė probacijos sÄ lygų, nebuvo gauta duomenų, kad darytų administracinius teisės pažeidimus ar naujas nusikalstamas veikas. Nuo 2012 m. spalio 8 d. ji nepertraukiamai dirbo, todėl jos atžvilgiu probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolimesnės jos priežiÅ«ros.Posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas patvirtino teikime nurodytas aplinkybes ir praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Nuteistoji praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.Bylos medžiaga nustatyta, kad nuteistosios elgesį Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2011 m. spalio 17 d.

Bylos medžiaga tai pat nustatyta, kad 2011 m. spalio 21 d. OASys metodika atlikus nuteistosios G. Å . keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ , nustatyta, kad ji priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei. Priklausymas žemos rizikos pakartotinumo grupei G. Å . taip pat nustatyta ir atlikus jos įvertinimÄ OASys metodika ir 2012 m. rugsėjo 4 d. bei 2014 m. rugsėjo 20 d. Nuteistoji G. Å . yra atlikusi ¾ probacijos termino ir Å¡iuo jos priežiÅ«ros vykdymo laikotarpiu ji nebuvo bausta administracine tvarka, jos atžvilgiu nebuvo pradėta naujų ikiteisminių tyrimų.

G. Å . nuo 2012 m. spalio 8 d. nepertraukiamai dirbo UAB „Maxima Lt“. Å ių aplinkybių visuma rodo, kad nuteistosios elgesys iÅ¡ esmės pasikeitė, probacijos priemonės jos atžvilgiu davė teigiamų rezultatų ir yra visi pagrindai, bÅ«tini probacijos nutraukimui prieÅ¡ terminÄ . Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į probacijos tikslus, yra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai G. Å . atžvilgiu gali bÅ«ti pasiekti ir be tolimesnės jos priežiÅ«ros, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.

             Teismas, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsniu, n u t a r i a:   Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Nutraukti probuojamosios G. Å ., gimusios (duomenys neskelbtini) priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ .Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               Edita Lapinskienė