33cdf2d4-2197-4e42-b00b-1c2fd468ef6e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                              Administracinio nusižengimo byla Nr. A1.-2289-1057/2018                                                              Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01765-2018-1                                                              Procesinio sprendimo kategorijos 2.18.(S) V I L N I A U S M I E S T O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R I M A S 2018 m. rugpjūčio 21 d.

Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė, sekretoriaujant Mildai Kančytei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. M. (D. M.), vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 71 straipsnio 2 dalį.Teismas n u s t a t ė : 2017 m. lapkričio 1 d. apie 21.20 val.

Vilniuje, Kalvarijų g. 78 sulaikytas nepilnametis D. M., kuris vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Jo Å¡lapime pagal Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadÄ Nr. T-N-3049/2017(01) rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties.Teismo posėdyje D. M. nurodė, kad vartojo draudžiamas medžiagas, taip įvyko dėl draugų įtakos, dabar su tais draugais nebendrauja, dirba, mokysis 12 klasėje. Gailisi, daugiau draudžiamų medžiagų nevartos.Ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-56921-17 metu kaip įtariamasis apklaustas D.

M. parodė, kad 2017 m. lapkričio 1 d. buvo su draugu A. A. paskambino pažįstamui T., jie norėjo susitikti, praleisti laikÄ . Prie jų trijų turėjo prisijungti H. (anksčiau mokėsi jų mokykloje) ir A. Kiek pamena, iÅ¡ pradžių apie 20.00 val. važiavo paimti H. iÅ¡ Kalvarijų g., Vilniuje, paskui važiavo į KaroliniÅ¡kes paimti A., paskui kažkas paprašė A. nuvežti juos į centrÄ , centre jie važinėjo. Niekas nieko nesakė apie narkotikus. Pats žolės nerÅ«ko. Paskui H. paprašė važiuoti atgal į Kalvarijų g., Vilniuje.

Neprisimena, ar centre kas nors buvo iÅ¡lipęs iÅ¡ maÅ¡inos, atrodo, ne. Tačiau prie Kalvarijų g. 78, Vilniuje, automobilį sustabdė policija. PaaiÅ¡kėjo, kad A. vairuoja be teisių. PareigÅ«nai paprašė iÅ¡lipti iÅ¡ maÅ¡inos. Kai iÅ¡lipo, jie pamatė prie pavarų svirties maiÅ¡iukÄ ir suktinę, pasakė, kad tai galimai narkotikai. Nežino, kaip Å¡ie daiktai atsirado prie svirties, tikrai nematė, kas juos ten padėjo. NerÅ«ko „žolės“ ir nežinojo, kad jos turi draugai (b. l. 11).IÅ¡ byloje esančios Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vados Nr. T-N-3049/2017(01) matyti, kad D.

M. Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties (b. l. 12).IÅ¡ medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 1912 matyti, kad apžiÅ«ra pradėta 2017 m. lapkričio 2 d. 05.05 val., nustatyta, kad D. M. neapsvaigęs, vartojęs kanabinoidų (b. l. 13).IÅ¡ Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad D. M. 2017 m. lapkričio 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimu yra baustas už ANK 71 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ (b. l. 14).

Dėl administracinės atsakomybės pagal ANK 71 straipsnio 2 dalįAdministracinė atsakomybė pagal ANK 71 straipsnio 2 dalį kyla už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , padarytÄ pakartotinai. Administracinė atsakomybė pagal ANK 71 straipsnio 1 dalį kyla už narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimo arba už administracinių nusižengimų (iÅ¡skyrus Å¡io kodekso 227 straipsnio 3 dalyje, 379 straipsnio 2 dalyje, 401 straipsnio 6, 21 dalyse, 406 straipsnio 5 dalyje, 420 straipsnio 3, 4 dalyse, 422 straipsnio 3, 6, 7 dalyse, 423 straipsnio 3 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje, 428 straipsnio 5, 8 dalyse numatytus nusižengimus) padarymÄ sulaikytų ir apsvaigimu nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų įtariamų asmenų vengimÄ pasitikrinti dėl apsvaigimo.

Teismas pažymi, jog kokios medžiagos yra narkotinės ar psichotropinės, nustatoma remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ rašų patvirtinimo“ (su vėlesniais pakeitimais ir papildymais). Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui aktas Nr. 1912 (b. l.

13) patvirtina, kad jis yra vartojęs kanabinoidų, o specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-N-3049/2017(01) konkrečiai nurodoma, kad D. M. Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties (b. l. 12). Å i medžiaga pagal 1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos 1 sÄ raÅ¡Ä priskiriama prie psichotropinių medžiagų. Taigi, bylos duomenys įrodo, kad D. M. vartojo psichotropinę medžiagÄ . Byloje nėra jokių duomenų, kad Å¡i medžiaga buvo vartojama turint gydytojo leidimÄ . IÅ¡ administracinių nusižengimų registro duomenų (b. l.

14) matyti, kad D. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 23 d. nutarimu jau buvo baustas už ANK 71 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ , todėl naujas jo padarytas nusižengimas teisingai kvalifikuotas pagal ANK 71 straipsnio 2 dalį.Dėl administracinės nuobaudos skyrimoUž ANK 71 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ asmuo gali bÅ«ti baudžiamas nuo 150 iki 230 eurų dydžio bauda. Skirdamas konkrečiÄ nuobaudÄ teismas atsižvelgia padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį (nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia), asmenybę (baustas administracine tvarka (b. l. 14-15)).

Jo atsakomybę lengvina tai, kad visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusižengimÄ ir dėl jo gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes, nutaria, jog teisinga ir proporcinga administracine nuobauda Å¡iuo atveju laikytina bauda, mažesnė nei ANK 71 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos baudos vidurkis.Kadangi administracinio nusižengimo padarymo metu D. M. buvo nepilnametis, vadovaujantis ANK 44 straipsniu jam paskirta bauda mažinama per pusę.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635, 636 straipsniais, n u t a r i a : pripažinti D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius ANK 71 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir skirti jam 170 eurų dydžio baudÄ .Vadovaujantis ANK 44 straipsniu paskirtÄ baudÄ sumažinti per pusę ir skirti galutinę 85 eurų dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000;

LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 18089156865 ir įmokos kodÄ - 1001.  IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Evelina PetraitienėNuorašas tikras: