33cda37e-e29d-4d5d-9299-dc4696278713 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-731-128/2013Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00606-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1(N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. gruodžio 2 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė, nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – D. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), RokiÅ¡kis, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir  n u s t a t ė:

D. T. 2013 m. lapkričio 25 d. apie 17.10 val., RokiÅ¡kio m., Nepriklausomybės a. 26, esančioje MAXIMA LT, UAB parduotuvėje „Maxima“, vagystės bÅ«du pagrobė 1 vnt. kavos „Paulig“, kurios vertė 5,99 Lt, 1 vnt. balzamo po skutimosi, kurio vertė 20,49 Lt, 1 vnt. skutimosi želė, kurios vertė 20,69 Lt, 1 vnt. virtos „Panerio“ deÅ¡ros, kurios vertė 3,99 Lt, 1 vnt. vyriÅ¡kÄ pieÅ¡tukinį dezodorantÄ , kurio vertė 1,79 Lt. Bendra pagrobtų prekių vertė – 64,75 Lt. Tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

 D. T. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai (iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad D. T. apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai). D. T. nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl laikant, kad jis pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti į teismÄ byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. IÅ¡ protokole esančių įrašų matyti, kad D. T. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasiraÅ¡ytinai.

D. T. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b. l.

3) prisipažino dėl teisės pažeidimo padarymo ir nurodė, kad gailisi. D. T. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga:Maxima X tinklo parduotuvės direktorės Ritos Mickienės pareiÅ¡kime (b. l. 4), Maxima LT, UAB apsaugos darbuotojos Gintutės Naujokienės ir Maxima X tinklo parduotuvės direktorės Ritos Mickienės poėmio akte (b. l.

6) ir Maxima LT, UAB apsaugos darbuotojos Gintutės Naujokienės paaiškinime (b. l.

7) nurodyta, kad 2013 m. lapkričio 25 d. apie 17.10 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje RokiÅ¡kio m., Nepriklausomybės a. 26-2, įvykdyta vagystė. PeržiÅ«rėjus vaizdo kamerų įraÅ¡us nustatyta, kad D. T. praėjo pro kasas nesusimokėjusi už 1 vnt. kavos „Paulig“, kurios vertė 5,99 Lt, 1 vnt. balzamo po skutimosi, kurio vertė 20,49 Lt, 1 vnt. skutimosi želė, kurios vertė 20,69 Lt, 1 vnt. virtos „Panerio“ deÅ¡ros, kurios vertė 3,99 Lt, 1 vnt. vyriÅ¡kÄ pieÅ¡tukinį dezodorantÄ , kurio vertė 1,79 Lt, todėl buvo sulaikyta lauke. Pavogtos prekės grÄ Å¾intos į parduotuvę. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio patrulės Ramunės Čižokaitės tarnybiniame praneÅ¡ime (b. l.

5) nurodyta, kad 2013 m. lapkričio 25 d. apie 17.20 val., iÅ¡ RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad parduotuvėje „Maxima“, esančioje RokiÅ¡kio m., Nepriklausomybės a. 26, yra sulaikyta apsivogusi moteris. Nuvykus į minėtÄ vietÄ , apsaugos darbuotoja paaiÅ¡kino, kad D. T., gim. 1978-05-27, nesumokėjusi už prekes praėjo pro kasas ir buvo sulaikyta. Pavogta prekių už 61,75 Lt. Alkotesterio Lion Alcometer 500, Nr. 18789 asmens blaivumo testu Nr. 1559 (b. l.

8) D. T. 2013-11-25, 18.06 val. nustatytas 1,98 prom. girtumas D. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pažeidimas padarytas neblaivaus asmens; pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).   LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ D. T. teismas atsižvelgia į tai, kad jos atžvilgiu yra viena atsakomybę lengvinanti ir dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, taip pat į pagrobto turto vertę, todėl už padarytÄ veikÄ jai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda, jos dydį parenkant ribose nuo vidurkio link maksimumo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas n u t a r i a: D. T., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymÄ nubausti 600 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų 00 ct) bauda.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui. Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nurodytu terminu, jis turi teisę raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ , dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                   Nijolė Bražiūnienė