33cd4f7e-c9b0-4687-a2b5-2a6fa161b534 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

                                   Baudžiamoji byla Nr. 1-597-487/2010

(Proceso Nr. 1-38-1-00045-2009-3)

Procesinio

sprendimo kategorija: 1.2.17.8.

 (S)

TEISMO

BAUDŽIAMASIS

ĮSAKYMAS

2010 m. liepos 9 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolanta Čepukėnienė,

susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kurioje

K. S., a.k. (duomenys

neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė,

iÅ¡tekėjusi, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbanti pagal verslo liudijimÄ , gyv. (duomenys

neskelbtini), neteista,

kaltinama

pagal LR BK 204 str. 1 d.

n u s t a t ė :

K. S., neturėdama leidimo, pateikė realizuoti

didelį kiekį prekių, pažymėtų svetimais prekių ženklais ir dėl to padarė

didelės žalos, o būtent:

ji 2009-05-12

apie 10.00 val. turgavietės, esančios Gariūnų g. 68, Vilniuje, prekybos kioske

Nr. (duomenys neskelbtini) pateikė realizuoti didelį

prekių kiekį, pažymėtų svetimais prekių ženklais: t.y. 4 vienetus Liuksemburgo

įmonei „MAX MARA INTERNATIONAL SA“ priklausančiu prekių ženklu „MAX MARA“

pažymėtų akinių, kurių atitinkamai originalių „MAX MARA“ akinių 4 vienetų vertė

- 2068 litai, 3 vienetus Liuksemburgo įmonei „MAX MARA INTERNATIONAL SA“

priklausančiu prekių ženklu „MAX MARA“ pažymėtų akinių, nuo saulės, kurių

atitinkamai originalių „MAX MARA“ akinių nuo saulės 3 vienetų vertė - 1398

litai, 3 vienetus Italijos įmonei „GUCCIO GUCCI SPA“ priklausančiu prekių

ženklu „GUCCI“ pažymėtų akinių, kurių atitinkamai originalių „GUCCI“ akinių 3

vienetų vertė - 1758 litai, 16 vienetų Italijos įmonei „GUCCIO GUCCI SPA“

priklausančiu prekių ženklu „GUCCI“ pažymėtų akinių nuo saulės, kurių

atitinkamai originalių „GUCCI“ akinių nuo saulės 16 vienetų vertė - 8272 litai;

2 vienetus Liuksemburgo įmonei „PRADA S.A.“ priklausančiu prekių ženklu „PRADA“

pažymėtų akinių, kurių atitinkamai originalių „PRADA“ akinių 2 vienetų vertė -

828 litai, 6 vienetus Liuksemburgo įmonei „PRADA S.A.“ priklausančiu prekių

ženklu „PRADA“ pažymėtų akinių nuo saulės, kurių atitinkamai originalių „PRADA“

akinių nuo saulės 6 vienetų vertė - 3312 litų; 4 vienetus Prancūzijos įmonei

„CHRISTIAN DIOR COUTURE S.A.“ priklausančiu prekių ženklu „DIOR, CHRISTIAN

DIOR“ pažymėtų akinių, kurių atitinkamai originalių „DIOR, CHRISTIAN DIOR“

akinių 4 vienetų vertė -1864 litai, 8 vienetus Prancūzijos įmonei „CHRISTIAN

DIOR COUTURE S.A.“ priklausančiu prekių ženklu „DIOR, CHRISTIAN DIOR“ pažymėtų

akinių nuo saulės, kurių atitinkamai originalių „DIOR, CHRISTIAN DIOR“ akinių

nuo saulės 8 vienetų vertė - 6920 litų, 4 vienetus Šveicarijos įmonei „CHANEL

SARL“ priklausančiu prekių ženklu „CHANEL“ pažymėtų akinių, kurių atitinkamai

originalių „CHANEL“ akinių 4 vienetų vertė - 5520 litų, 7 vienetus Šveicarijos

įmonei „CHANEL SARL“ priklausančiu prekių ženklu „CHANEL“ pažymėtų akinių nuo

saulės, kurių atitinkamai originalių „CHANEL“ akinių nuo saulės 7 vienetų vertė

- 9660 litų, 5 vienetus Italijos įmonei „BULGARI SPA“ priklausančiu prekių

ženklu „BVLGARI“ pažymėtų akinių, kurių atitinkamai originalių „BVLGARI“ akinių

5 vienetų vertė - 5695 litai, 3 vienetus Italijos įmonei „GIANNI VERSACE SPA“

priklausančiu prekių ženklu „VERSACE“ pažymėtų akinių nuo saulės, kurių

atitinkamai originalių „VERSACE“ akinių nuo saulės 3 vienetų vertė - 1551

litas, 3 vienetus Italijos įmonei „FENDI ADELE SRL“ priklausančiu prekių ženklu

„FENDI“ pažymėtų akinių nuo saulės, kurių atitinkamai „FENDI“ akinių nuo saulės

3 vienetų vertė - 1551 litas, 5 vienetus Prancūzijos įmonei „LOUIS VUITTON

MALLETIER SA“ priklausančiu prekių ženklu „LOUIS VUITTON“ pažymėtus akinius nuo

saulės, kurių atitinkamai originalių „LOUIS VUITTON“ akinių nuo saulės 5

vienetų vertė - 6730 litų, Prancūzijos įmonei „GIVENCHY SA“ priklausančiu

prekių ženklu „GIVENCHY“ pažymėtus akinius nuo saulės, kurių atitinkamai

originalių „GIVENCHY“ akinių nuo saulės 1 vieneto vertė - 621 litas, kurių

apipavidalinimas (žymėjimas, etiketės, išsiuvinėjimai, prekių ženklai ir kitos

detalės) neatitinka teisėtų gamintojų originalioms prekėms keliamų reikalavimų;

tokiu būdu K. S. pateikė realizuoti 74 vienetus akinių,

pažymėtų svetimais prekių ženklais, padarydama teisėtiems prekių ženklų

savininkams bendrÄ 57748 litų turtinę žalÄ .

Å iais savo

veiksmais K. S. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 204 str.

1 d.

Kaltinamosios kaltė,

padarius nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga:

Kaltinamosios K. S. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (b.l. 53-54),

kur ji visiÅ¡kai prisipažino padariusi jai inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir

parodė, kad pagal verslo liudijimÄ ji GariÅ«nų turgavietėje prekiauja

galanterijos prekėmis. Jos prekybos vieta pažymėta Nr. (duomenys

neskelbtini). Turgavietėje ji prekiauja apie devyniolika metų. Ši prekyba

yra vienintelis jos Å¡eimos pragyvenimo Å¡altinis. 2009-05-12 savo prekybos

vietoje ji išdėliojo prekes: akinių rėmelius, akinius nuo saulės su įvairiais

prekių ženklais. Akinius ir akinių rėmelius su garsiais prekių ženklais pirko

Italijoje iš sandėlio bei Lenkijos turgavietėje. Ji suprato, kad perka ne

originalias prekes. Dokumentų, patvirtinančių prekių originalumÄ ji neturėjo.

Akinius ir rėmelius su svetimais prekių ženklais ji pirko pigiau nei parduodavo

GariÅ«nų turgavietėje, tokiu bÅ«du užsidirbdama pragyvenimui. 2009-05-12 prekybÄ

pradėjo apie 8.00 val. Apie 10.00 val. prie jos priėjo vyras ir moteris,

kuriems ji pardavė dvi poras akinių nuo saulės su prekių ženklais „PRADA“ ir

„RAI BAN“ už 400 Lt. Nusipirkę šias prekes, jie parodė policijos pareigūnų

pažymėjimus ir paprašė pateikti prekių įsigijimo dokumentus. Kadangi dokumentų

ji neturėjo, policijos pareigūnai supakavo visus jos turėtus akinių rėmelius ir

akinius su įvairiais prekių ženklais ir juos pasiėmė. Prekiaudama tokiomis

prekėmis, ji nežinojo, kad pažeidžia įstatymÄ ir už tai numatyta atsakomybė.

Dėl padarytos veikos labai gailisi.

Liudytojo N. J. ikiteisminio tyrimo metu duotais

parodymais (b.l. 24-26), kur jis parodė, kad 2009-05-12 kartu su Lietuvos kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų

tyrimo 2-osios valdybos Intelektinės nuosavybės apsaugos skyriaus vyresn.

tyrėju A. B., vyresn. tyrėju V. R. ir

vyriausiÄ ja tyrėja R. D. nuvyko į turgavietę, adresu

Gariūnų g. 68, Vilniuje, kur buvo pastebėtas prekybos kioskas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame buvo prekiaujama akiniais nuo

saulės, pažymėtais „PRADA“, „GUCCI“, „GIVENCHY“, „CHRISTIAN DIOR“, „FENDI“,

„MAX MARA“, „CHANEL“ ir kitais prekių ženklais, kurie neatitiko teisėtiems

prekių ženklų savininkų keliamiems reikalavimams. Buvo atliktas kontrolinis

pirkimas, kurio metu už 400 litų jis nupirko 2 vnt. akinių nuo saulės, ant

kurių buvo užrašai „PRADA“ ir „RAY BAN“. Akiniai buvo įdėti į dėklus, ant kurių

buvo užrašai „PRADA“ ir „RAY BAN“. Akiniai ir dėklas su užrašais „PRADA“

neatitiko teisėtiems prekių ženklų savininkų keliamiems reikalavimams. Kadangi

negalėjo nustatyti, ar akiniai su prekės ženklu „RAY BAN“ atitinka teisėtiems

prekių ženklų savininkų keliamiems reikalavimams, jie buvo gražinti K. S.. Po kontrolinio pirkimo pardavėjai buvo pranešta apie

numatomÄ atlikti prekyvietės patikrinimÄ . Patikrinimo metu pareikalavo iÅ¡

prekyvietės savininkės K. S. pateikti dokumentus (sÄ skaitÄ

- faktÅ«rÄ prekių importo ar tarptautines sÄ skaitas), patvirtinančius teisėtÄ

realizuotos prekės įgijimÄ . K. S. nepateikus dokumentų,

įtarimai apie galimai suklastotų prekių (akinių nuo saulės) pardavimÄ

pasitvirtino, todėl nustačius nusikaltimo, numatyto LR BK 204 str. 1 d.

požymius, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas ir atlikta prekyvietės apžiūra.

Įvykio vietos apžiūros metu K. S. prekyvietėje rasta 74

vnt. akinių nuo saulės, pažymėtų „PRADA“, „GUCCI“, „GIVENCHY“, „CHRISTIAN

DIOR“, „FENDI“, „MAX MARA“, „CHANEL“ prekės ženklais. Svetimais prekių ženklais

pažymėti akiniai buvo paimti specialisto tyrimui atlikti.

Įvykio vietos apžiūros protokolu (b.l. 7-11), iš kurio matyti, kad buvo

apžiūrėta turgavietėje, adresu Gariūnų g. 68, Vilniuje esanti prekyvietė Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu buvo paimta 74 vnt. akinių, pažymėtų prekės ženklais

„ESCADA“, „FENDI“, „PRADA“, „GUCCI“, „LOUIS VUITON“, „MAX MARA“, „GIVENCHY“,

„CHRISTIAN DIOR“, „CHANEL“, „VERSACE“.

Apžiūros

protokolu (b.l. 19-23), iš kurio matyti, kad buvo apžiūrėti kontrolinio pirkimo

metu iš K. S. įsigyti akiniai „Prada“ su dėklu.

Specialisto išvada Nr. 090089LT-01 (b.l. 30-44), iš kurios matyti, kad tyrimui pateiktos prekės yra pažymėtos prekių

ženklais, priklausančiais Liuksemburgo įmonei „MAX MARA INTERNATIONAL SA“,

Italijos įmonei „GUCCIO GUCCI SPA“, Liuksemburgo įmonei „PRADA S.A.“,

Prancūzijos įmonei „CHRISTIAN DIOR COUTURE S.A.“, Šveicarijos įmonei „CHANEL

SARL“, Italijos įmonei „BULGARI SPA“, Liuksemburgo įmonei „ESCADA LUXEMBOURG

SARL“, Italijos įmonei „GIANNI VERSACE SPA“, Italijos įmonei „FENDI ADELE SRL“,

Prancūzijos įmonei „LOUIS VUITTON MALLETIER SA“, Prancūzijos įmonei „GIVENCHY

SA“. Šioms įmonėms priklausančiais

prekių ženklais pažymėtų prekių apipavidalinimas (žymėjimas, etiketės,

pakuotės, prekių ženklai ir kitos detalės) neatitinka teisėtų gamintojų

originalioms prekėms keliamų reikalavimų. Dėl turimos nepakankamos techninės

informacijos ir (arba) nenustačius tinkamai įgaliotų prekių ženklų savininkų

atstovų, tyrimo metu nebuvo galimybės nustatyti, ar tyrimui pateiktos prekės,

pažymėtos įmonei „ESCADA LUXEMBOURG SARL“ (tyrimui pateikti akiniai - 1 vnt. su

žymenimis „ESCADA“) priklausančiais prekių ženklais atitinka teisėtų gamintojų

gaminamoms prekėms keliamus reikalavimus. Įmones „MAX MARA INTERNATIONAL SA“,

„GUCCIO GUCCI SPA“, „PRADA S.A.“, „CHRISTIAN DIOR COUTURE S.A.“, „CHANEL SARL“,

„BULGARI SPA“, „GIANNI VERSACE SPA“, „FENDI ADELE SRL“, „LOUIS VUITTON

MALLETIER SA“ ir „GIVENCHY SA“ intelektinės nuosavybės apsaugos klausimais

atstovauja Nyderlanduose registruota kovos prieš klastotes asociacija SNB-REACT

(Amstelveenseweg 864, 1081 JM Amsterdamas, Nyderlandai); asociacijos SNB-REACT

atstovas Lietuvoje - K. S., (L.Stuokos-Gucevičiaus g. 9,

Vilnius). Tyrimo metu nenustatyti tinkamai įgalioti tiriamų prekių ženklų

savininkės įmonės „ESCADA LUXEMBOURG SARL“ atstovai.

Asociacijos „SNB – RREACT“ įgaliotojo atstovo Lietuvoje K.

S. paaiškinimu (b.l. 46), iš kurio matyti, kad intelektinės nuosavybės teisės subjektams dėl

neteisėto prekių ženklo panaudojimo padaryta žala yra prilygintina atitinkamų

teisėtai gaminamų prekių rinkos kainai. Specialisto tyrimo Nr. 090089LT-01 metu

nustatyta, kad atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų originalių prekių

žemiausia rinkos kaina yra 57748 litai. Intelektinės nuosavybės teisės

subjektas, asociacijos SNB - REACT narės: įmonės „MAX MARA INTERNATIONAL SA“,

„GUCCIO GUCCI SPA“, „PRADA S.A.“, „CHRISTIAN DIOR COUTURE S.A.“, „CHANEL SARL“,

„BULGARI SPA“, „GIANNI VERSACE SPA“, „FENDI ADELE SRL“, „LOUIS VUITTON

MALLETIER SA“ ir „GIVENCHY SA“ yra informuotos apie galimybę reikšti civilinį

ieškinį. Prekių ženklų savininkai civilinio ieškinio rėkšti neketina, tačiau

pasilieka teisę tai daryti ateityje.

Asociacijos

SNB - REACT įgaliotasis atstovas Lietuvoje K. S. pateikė

duomenis, kad specialisto išvadoje Nr. 090089LT-01 nurodyti prekių ženklai,

priklausantys asociacijos SNB-REACT atstovaujamoms įmonėms „MAX MARA INTERNATIONAL

SA“, „GUCCIO GUCCI SPA“, „PRADA S.A.“, „CHRISTIAN DIOR COUTURE S.A.“, „CHANEL

SARL“, „BULGARI SPA“, „GIANNI VERSACE SPA“, „FENDI ADELE SRL“, „LOUIS VUITTON

MALLETIER SA“ bei „GIVENCHY SA“, yra registruoti Lietuvos Respublikos

Valstybiniame patentų biure arba Europos Bendrijos prekių ženklų registre, arba

Tarptautinių prekių ženklų registre, ir šių prekių ženklų registracijos galioja

Lietuvos Respublikoje (b.l. 67-69).

Tokiu būdu aptartais

įrodymais įrodyta, kad K. S., neturėdama leidimo, pateikė

realizuoti didelį kiekį prekių, pažymėtų svetimais prekių ženklais ir dėl to

padarė didelės žalos, todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 204

str. 1 d.

Kaltinamoji sutinka, kad

procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau prašo skirti mažesnę

nei prokuroro siūloma bauda, kadangi ji vienintelė šeimoje yra dirbanti ir

viena iÅ¡laiko vaikÄ , vyrÄ bei neįgalius tėvus (b.l. 70).

Skiriant bausmę kaltinamajai atsižvelgiama į

kaltinamosios asmenybę, nusikalstamos veikos pobūdį, aplinkybes. K. S. padarytas nusikaltimas yra priskiriamas prie nesunkių

nusikaltimų. K. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe

laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi, jos atsakomybę

sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamoji anksčiau neteista, administracine

tvarka nebausta, dėl padaryto nusikaltimo prisipažino, gailisi, todėl pagrįstai

laikytina, kad bausmės tikslai bus pasiekti, kaltinamajai skiriant baudÄ . Atsižvelgiant

į kaltinamosios išdėstytas aplinkybes dėl sunkios materialinės padėties,

nustatytinas ilgesnis baudos sumokėjimo terminas, t.y. 4 mėnesiai nuo teismo

baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. LR BPK 94 str. pagrindu išspręstinas

daiktinių įrodymų klausimas.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir vadovaudamasis LR BPK

420-421 str. str., teismas

n u s p r e n d ė :

K. S. pripažinti kalta, padarius nusikaltimÄ ,

numatytÄ LR BK 204 str. 1 d. ir paskirti 10 MGL, t.y. 1300 Lt (tÅ«kstančio trijų

Å¡imtų litų) baudÄ .

Daiktus, turinčius reikšmės

nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – prekes pažymėtas svetimais prekių

ženklais, pagal 2010-05-17 kvitÄ BBC Nr. 003698 (b.l. 45) saugomas Vilniaus apskrities

VPK NTV ENTS patalpose, adresu

T.Kosciuškos g. 8A, Vilniuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus,

konfiskuoti ir sunaikinti.

Išaiškinti K. S., kad:

1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda

turi bÅ«ti sumokėta į mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per keturis mėnesius

nuo šio įsakymo įsiteisėjimo dienos (LR Bausmių vykdymo kodekso 22 str. 1 d.).

2. Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu,

jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos

paduoti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti

bylos nagrinėjimÄ teisme.

3. Padavus praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti

bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės

galios.    Â

4. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ ,

teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y.

iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos

rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo

baudžiamuoju įsakymu.Â

5. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme,

teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir

vykdomas LR Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Â

6. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

7. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR

Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, įmokos

kodas – 6801. Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2

apylinkės teismÄ , 415 kab.

Teisėja                                                                                                Jolanta

Čepukėnienė