33cc6102-db07-4033-a0cb-68ef2a3122ae · Vilniaus apygardos teismas

Civilinės bylos Nr. 2-745-553/2012Teisminio proceso Nr. 2-55-3-03184-2011-5Procesinio sprendimo kategorija 106.6 VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. vasario 13 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Aldona Tilindienė, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo VÄ® Turto banko skundÄ dėl BUAB „Bukra“ 2011-11-23 kreditorių susirinkimo nutarimo dalies pripažinimo negaliojančia, suinteresuoti asmenys UAB Acro Investment Group, UAB „GrikiÅ¡kių statyba“, UAB „Bildunga“, UAB „Vitstata“ ir D.

T., n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas VÄ® Turto bankas kreipėsi į teismÄ su skundu praÅ¡ydamas pripažinti neteisėtu ir panaikinti BUAB „Bukra“ 2011-11-23 kreditorių susirinkimo nutarimo dalį antru darbotvarkės klausimu „Dėl reikalavimo teisių (L. J., M. M.) pardavimo“, kuriuo nutarta – „Skelbti reikalavimo teisių iÅ¡ L. J. ir M. M. laisvÄ pardavimÄ . Reikalavimo teises parduoti didžiausiÄ kainÄ pasiÅ«liusiam pirkėjui. Apie vykdomÄ pardavimÄ skelbti vietinėje ir respublikinėje spaudoje“. 2012-02-13 Vilniaus apygardos teisme gautas pareiÅ¡kėjo VÄ® Turto banko skundo atsisakymas.

PareiÅ¡kėjas nurodė, kad atsižvelgiant į tai, jog M. M. skola BUAB „Bukra“ padengta sumokant BUAB „Bukra“ 70 000 Lt, kuriuos BUAB „Bukra“ pervedė kreditoriui VÄ® Turto bankui, nebeliko ginčo objekto, nes panaikinta prielaida, kad reikalavimo teisė į M. M. skolÄ galėjo bÅ«ti parduodama kad ir už 1 Lt. Todėl VÄ® Turto bankas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalimi atsisako nuo skundo. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad jam yra žinomos skundo atsisakymo pasekmės. Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalyje numatyta ieÅ¡kovo teisė atsisakyti ieÅ¡kinio bet kurioje proceso stadijoje kreipiantis į teismÄ raÅ¡tu arba žodžiu.

RaÅ¡ytiniame pareiÅ¡kime dėl ieÅ¡kinio atsisakymo turi bÅ«ti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. Tokį pareiÅ¡kimÄ teismas iÅ¡sprendžia raÅ¡ytinio proceso tvarka.Pagal CPK 293 straipsnio 4 punktÄ , teismas nutraukia bylÄ , jeigu ieÅ¡kovas atsisako ieÅ¡kinio ir atsisakymÄ teismas priima. Nagrinėjamu atveju atsisakymas nuo skundo imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja ir nepažeidžia asmenų teisių ir teisėtų interesų (CPK 42 straipsnio 1 ir 2 dalys, 140 straipsnio 1 dalis), todėl pareiÅ¡kėjo VÄ® Turto banko atsisakymas nuo skundo priimtinas.Teismas, vadovaudamasis CPK 42 straipsniu, 293 straipsnio 4 punktu, 290, 291, 294 ir 295 straipsniais, n u t a r ė :

Priimti pareiÅ¡kėjo VÄ® Turto banko atsisakymÄ nuo skundo dėl BUAB „Bukra“ 2011-11-23 kreditorių susirinkimo nutarimo dalies pripažinimo negaliojančia, suinteresuoti asmenys UAB Acro Investment Group, UAB „GrikiÅ¡kių statyba“, UAB „Bildunga“, UAB „Vitstata“ ir D. T., ir Å¡iÄ civilinę bylÄ nutraukti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                            Aldona Tilindienė