33cc3e2d-54e2-4b8a-833e-11471d642613 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-3228-993/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31772-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.3; 1.1.8.10.3; 1.1.8.12; 1.2.14.1.3; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. lapkričio 18 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Indrė Averkienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 4-ojo skyriaus prokurorės Sigitos Blum pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡siskyręs, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), teistas:

1. Kauno rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 2 dalį – 26 MGL (979,16 Eur) dydžio baudos bausme;

2. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2019 m. vasario 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 201 straipsnio 3 dalį – 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 5 val., jei tai nesusiję su darbu, neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 val. nemokamų darbų ir 26 MGL (979,16 Eur) dydžio bauda, bausmė atlikta, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 4 dalyje (2 veikos), padarymu. Teismas n u s t a t ė : A. Å ., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu, laikotarpiu nuo 2021 m. rugpjūčio 15 d. 03.57 val. iki 2021 m. rugpjūčio 15 d. 05.19 val. savo automobiliu „Mercedes Benz“ be valstybinių numerių, atvykęs į Valstybei nuosavybės teise priklausančio miÅ¡ko, esančio VÄ® Valstybinių miÅ¡kų urėdijos Å akių regioninio padalinio Å ilagirio girininkijos 34 kvartalo sklypÄ Nr. 7, iÅ¡ jo pavogė nupjautus 3 vnt. sausų pušų, kurių vertė 210,90 Eur, padarydamas VÄ® Valstybinių miÅ¡kų urėdijos Å akių regioniniam padaliniui 210,90 Eur turtinę žalÄ .

Be to, jis turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu, laikotarpiu nuo 2021 m. rugsėjo 13 d. 04.06 val. iki 2021 m. rugsėjo 13 d. 05.34 val. savo automobiliu „Mercedes Benz“ be valstybinių numerių, atvykęs į Valstybei nuosavybės teise priklausančio miÅ¡ko, esančio VÄ® Valstybinių miÅ¡kų urėdijos Å akių regioninio padalinio Å ilagirio girininkijos 34 kvartalo sklypus Nr. 7 ir Nr. 3, iÅ¡ jų pavogė nupjautus 3 vnt. sausų pušų, kurių vertė 182,95 Eur, padarydamas VÄ® Valstybinių miÅ¡kų urėdijos Å akių regioniniam padaliniui 182,95 Eur turtinę žalÄ .

Kaltinamasis A. Å . ikiteisminio tyrimo metu kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi ir parodė, kad 2021 m. rugpjūčio 15 d. tiksliai neprisimena kada, bet tai gali bÅ«ti kaltinime nurodytu laiku, ankstų rytÄ jis su savo automobiliu „Mercedes Benz“, valstybinių numerių ant automobilio nėra, nuvyko į Å¡alia esantį miÅ¡kÄ , ir ten iÅ¡sirinko 3 vnt. pušų, kurias norėjo nusipjauti. Nuvykęs į miÅ¡kÄ jis automobilyje turėjo benzininį pjÅ«klÄ , su kuriuo jis vienas nupjovė 3 puÅ¡is.

Nukritusias puÅ¡is supjaustė į dar 3 dalis ir susikrovė į savo automobilį ir iÅ¡vyko namo. PuÅ¡is parsivežė į savo kiemÄ ir ten pavogtas puÅ¡is supjaustė į kalades. Å ių pušų jis jau neturi, kur jos Å¡iuo metu yra neprisimena. Labai gailisi, dėl to, kad nupjovė 3 puÅ¡is, jas vienas supjaustė ir įsidėjęs į savo automobilį, pavogė ir parsivežė į savo namų teritorijÄ . PadarytÄ Å¾alÄ atlygins. 2021 m. rugsėjo 13 d. anksti ryte atvyko į miÅ¡kÄ , su savo automobiliu „Mercedes-Benz“, kuriame turėjo benzininį pjÅ«klÄ .

Atvykęs į miÅ¡kÄ , jis iÅ¡sirinko 3 puÅ¡is, kurių žievė jau atrodė nudžiÅ«vusi, todėl suprato, kad tai yra sausa puÅ¡is ir ji yra tinkama malkom, todėl jis atsinešęs pjÅ«klÄ , jas nusipjovė, o nukritus ant žemės, supjovė į mažesnes dalis ir jas nuvežė iki savo kaimyno J. P. kiemo, nes su juo, žodiniu susitarimu, iÅ¡ anksto buvo sutaręs, kad atsiveÅ¡ pas jį į kiemÄ pušų ir jas reikės supjauti į maždaug 5 cm pločio pagaliukus. J. P. sutiko, jis nežinojo, kad Å¡ios puÅ¡ys bus vogtos, jis jam to nesakė, o jis jo neklausė.

Norėjo pasidaryti sau remontÄ ir minėtas lenteles susidėti savo namuose. Tačiau, vėliau atvyko aplinkos apsaugos specialistai bei pareigÅ«nai, kuriems paaiÅ¡kino visÄ situacijÄ ir prisipažino dėl savo padarytų veiksmų. PuÅ¡ys, kurias nupjovė 2021 m. rugsėjo 13 d. jau yra grÄ Å¾intos atsakingiems asmenims, pas J. P. kieme jų nėra. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi, padarytÄ Å¾alÄ â€“ 582,90 Eur įsipareigoja atlyginti iki 2022 m. sausio 21 d. į VÄ® Valstybinių miÅ¡kų urėdijų Å akių regioninio padalinio banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

PirmÄ pavedimÄ jau atliko 2021 m. spalio 25 d., į Å¡iÄ sÄ skaitÄ iÅ¡ dukros R. Å . banko sÄ skaitos, likusiÄ Å¾alÄ taip pat planuoja atlyginti artimiausiu metu (b. l. 153-154,175). Be kaltinamojo visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais. Liudytojas K. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. rugsėjo 13 d. apie 07.00 val. gavo į savo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ nuotraukas, iÅ¡ miÅ¡ke esančios vaizdo kameros, kuri siunčia nuotraukas nuo judesio realiu laiku.

Nuotraukose buvo matyti važiuojanti transporto priemonė vežanti medienÄ , transporto priemonė buvo be valstybinių numerių. IÅ¡ nuotraukų jis pažino, kad tai yra „Mercedes Benz“ markės krovininis automobilis. Taip pat nedegė deÅ¡inės pusės priekinis žibintas. Atvykęs į tÄ vietÄ , kur stovi įrengta vaizdo kamera, pastebėjo automobilio vėžes, kurios nuvedė į tÄ vietÄ kur buvo rasti iÅ¡pjauti ir pavogti sausų pušų medžiai, sekant vėžėmis, vėžės atvedė į sodybÄ esančiÄ (duomenys neskelbtini), kurioje buvo matoma galimai atvežta mediena pavogta iÅ¡ VÄ® VMU Å ilagirio girininkijos 34 kvartalo sklypų Nr. 3 ir 7, o iÅ¡ ten vėžės vedė į (duomenys neskelbtini) esančiÄ sodybÄ , kurioje pastebėtas kieme stovintis automobilis užfiksuotas nuotraukose.

PeržiÅ«rėjus nuotraukas nustatyta, kad 2021 m. rugsėjo 13 d. 04.06 val. „Mercedes Benz“ markės automobilis pravažiuoja keliÄ pro vaizdo kameras tuščiu kėbulu, o 2021 m. rugsėjo 13 d. 05.34 val. automobilis iÅ¡važiuoja iÅ¡ miÅ¡ko pasikrovęs medienÄ iÅ¡ valstybinio miÅ¡ko, esančio VÄ® VMU Å ilagirio girininkijos 34 kvartalo sklypų Nr. 3 ir 7, tokiu bÅ«du buvo pavogta apie 2 kubus medienos, tai yra 3 medžiai sausų pušų. Vieno kubo medienos kaina yra 105 Eur, plius PVM. IÅ¡ viso padaryta turtinė žala preliminari apie 170 Eur.

Taip pat laikotarpiu 2021 m. rugpjūčio 15 d. 03.57 val. iki 2121 m. rugpjūčio 15 d. 05.19 val. iÅ¡ valstybinio miÅ¡ko esančio VÄ® VMU Å ilagirio girininkijos 34 kvartalo 7 sklypo, buvo pavogta apie 2 kubus sausų pušų medienos, foto nuotraukose užfiksuota ta pati transporto priemonė, netoli vagystės vietos. IÅ¡ viso padaryta turtinė 350 Eur žala. 2021 m. rugpjūčio 15 d., kai laikotarpiu nuo 03.57 val. iki 05.19 val. asmuo pats atvyko į girininkijos 34 kvartalo sklypÄ ir ten, su savo turimu įrankiu nupjovė 3 augančias puÅ¡is.

Å ios puÅ¡ys nebuvo pažymėtos jokiais skiriamaisiais ženklais ir nebuvo planuojamas jų nupjovimas, asmuo tai atliko savavaliÅ¡kai. Nupjovęs puÅ¡is asmuo padarė žalÄ aplinkai. Vėliau, pagal jo paties ant medžio pakabintÄ vaizdo stebėjimo kamerÄ , kuri padaro momento nuotraukas, kai jos filmuojamoje teritorijoje yra judėjimas jis pastebėjo, kad bÅ«tent apie 03.57 val. į teritorijÄ atvyko automobilis, kurio galinė dalis yra tuščia ir apie 05.19 val. automobilis iÅ¡vyksta iÅ¡ teritorijos ir jo galinėje dalyje matoma sukrauta mediena.

Kalbant apie įvykį 2021 m. rugsėjo 13 d., situacija buvo tokia pati, kai asmuo atvyko laikotarpiu nuo 04.06 val. iki 05.34 val. ir iÅ¡sivežė iÅ¡ girininkijos 34 kvartalo sklypų 3 vnt. ten augančių pušų. Å ios puÅ¡ys taip pat nebuvo pažymėtos ar buvo ruoÅ¡iama jas pjauti, jos buvo nupjautos savavaliÅ¡kai. Vėliau, nagrinėdamas vaizdo stebėjimo kameros užfiksuotas nuotraukas, jis pastebėjo, kad 2021 m. rugpjūčio 12 d. apie 10.41 val. pro vaizdo stebėjimo kamerÄ pravažiavo asmuo su dviračiu ant kurio galinės dviračio dalies padėtas benzininis pjÅ«klas ir asmuo judėjo link girininkijos 34 kvartalo.

Taip pat minėtas asmuo, 2021 m. rugsėjo 12 d. apie 10.57 val. judėjo su daiktu panaÅ¡iu į motorolerį. Pas jį, Å¡alia kojų matomas padėtas benzininis pjÅ«klas ir asmuo juda keliu, kuris taip pat vedÄ Ä¯ girininkijos 34 kvartalÄ . Tačiau nuotraukų, kaip asmuo iÅ¡važiuoja, vaizdo stebėjimo kamera nepadarė, todėl galimai asmuo abu kartus iÅ¡vyko per kitus miÅ¡ko kelius ar takelius. Kai buvo atvykę pareigÅ«nai ir bendravo su asmeniu, kuris prisipažino, kad jis 2021 m. rugsėjo 13 d. pavogė iÅ¡ girininkijos sausas puÅ¡is, ir jas nukirto, pas jį kieme matė, supjaustytas sausas puÅ¡is, kurios jau buvo supjaustytos kaladėmis, tačiau jis galvoja, kad tai yra 2021 m. rugpjūčio 15 d. iÅ¡ girininkijos pavogtos puÅ¡ys, nes jos atitinka pavogtų pušų skersmenį (b. l. 62-63, 67-68).

Liudytojas J. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis ir A. Å . yra pažįstami jau apie 50 metų, nes abu gyvena netoliese. Visada sutarė gerai, tačiau jie ne draugai, o tik kaimynai. Negali pasakyti tiksliai kada, bet gal porÄ dienų prieÅ¡ įvykį, A. Å . jo paklausė ar galės jam iÅ¡ turimos medienos iÅ¡pjauti 5 cm ilgio ir 5 cm pločio lenteles, nes jis turi tokiems matmenims skirtas stakles. Jis sutiko padėti kaimynui. Jis A. Å . neklausė iÅ¡ kur jis pirks ar gaus medienÄ , jam tai buvo nesvarbu, A.

Å . jam nesakė, kad jis vyks į miÅ¡kÄ esantį netoliese ir iÅ¡ jo pats nusipjaus medžius ir juos pavogs. Å is atvejis buvo pirmas kartas, kai A. Å . jo paprašė pagalbos, visada pjaudavo pas save turimus medžius. Rugsėjo viduryje, į jo kiemÄ A. Å . atvežė sausų pušų rÄ stelius ir juos paliko jo kieme, netoli staklių ir iÅ¡vyko savo automobiliu „Mercedes Benz“, be valstybinių numerių. Kaip atvežė į kiemÄ puÅ¡is jis tiksliai nematė, matė, tik kai jis jau iÅ¡ važinėjo iÅ¡ kiemo, pats vairuodamas, nes tuo metu jis jau išėjo į laukÄ .

Palikęs puÅ¡is A. Å . iÅ¡važiavo į savo namus ir po kurio laiko į jo kiemÄ atvyko asmenys, kurie prisistatė girininkijos darbuotojas bei policijos pareigÅ«nai, kurie jo klausė iÅ¡ kur Å¡itos puÅ¡ys ir jis pasakė, kad atvežė kaimynas A. Å .. Po kurio laiko pareigÅ«nai iÅ¡vyko iki kaimyno namų ir jį atsivežė į jo kiemÄ , prie tų pušų ir A. Å . prisipažino, kad jis Å¡ias puÅ¡is nupjovė ir pavogė. Jis nežinojo, kad A. Å . vogė medžius iÅ¡ netoliese esančio miÅ¡ko, jei bÅ«tų tai žinojęs, tikrai bÅ«tų neleidęs jam pjauti medžių savo kieme, bÅ«tų kategoriÅ¡kai atsisakęs (b. l. 101-102).

Parodymų patikrinimo vietoje protokole nurodyta, kad su kaltinamuoju važiuojama tiesiai miško keliuku, kol privažiuojama miško keliukų sankirta koordinatės 54.942516, 23.502781 (WGS) 54° 56' 33.06“, 23° 30' 10.01“ (WGS). A. Š. nurodo, kad kairėje pusėje, paėjus miško takeliu apie 100 metrų, tarp medžių yra du kelmai, kuriuos 2021 m. rugsėjo 13 d. nuo 04.06 val. iki 05.34 val. nupjovė. Nupjovęs medžius sukrovė juos į automobilį, kurį buvo palikęs ant minėto keliuko.

A. Å . nurodė, kad sukrovęs nupjautus ir į kelias dalis padalintus medžius, sėdo į automobilį ir grįžo atgal miÅ¡ko keliuku iki minėtos sankirtos ir paėjus į deÅ¡inėje pusėje nuo pagrindinio kelio, apie 50 metrų parodė vienÄ likusį kelmÄ ir įvardijo, kad čia 2021 m. rugsėjo 13 d. nuo 04.06 val. iki 05.34 val. nupjovė vienÄ sausos puÅ¡ies medį, jÄ supjaustė dalimis ir įdėjo į automobilio priekabÄ , su kuria buvo atvykęs. Sausų pušų, kurias nupjovė kitÄ kartÄ vietos nurodyti negali, nes tiksliai neatsimena (b. l. 162).

Pridėta foto lentelė (b. l. 165-167). Daiktų apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad buvo apžiÅ«rėtas benzininis pjÅ«klas „Stihl“ (b. l. 169). Pridėta foto lentelė (b. l. 171-172). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti VÄ® VMU Å ilagirio girininkijos 34 kvartalo 7 sklype. Ä® sklypÄ veda smėlėtas miÅ¡ko kelias. Atvažiavus nuo (duomenys neskelbtini), privažiavus sankryÅ¾Ä sukame į deÅ¡inę, ir deÅ¡inėje pusėje matoma vieta, kur su transporto priemone įvažiuota į miÅ¡kÄ ir matomas likęs medžio kelmas.

Grįžtant į minėtÄ sankryÅ¾Ä ir pasukant į kairę, deÅ¡inėje kelio pusėje matomi kiti 2 nupjautų medžių kelmai (b. l. 29-30). Pridėta foto lentelė (b. l. 32-35). 2021 m. rugsėjo 13 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Matomas lauko kelis, kuris vietomis žvyruotas, toliau smėlėtas ir apaugęs žole, sklype matome 2 aukÅ¡tų, medinį, rudos spalvos namÄ , įvairius pagalbinius, Å«kinius pastatus.

Nuo namo kitoje kelio pusėje matomas metalinis vežimas, kuriame yra 3 rÄ stai. Už sklypo yra medinė stoginė, kurioje stovi kombainas, prieÅ¡ais stoginę matomas žalios spalvos medžio pjovimo gateris. Å alia gaterio yra krÅ«va medžio rÄ stų: 3 kelminiai rastai, iÅ¡ viso 18 rÄ stų. PrieÅ¡ingoje pusėje nuo gaterio matoma krÅ«va su eglės medžio rÄ stais. Minėtame kieme, kur stovi gateris, ant smėlio matomi įvairÅ«s padangų raÅ¡tai, kurie nufotografuoti. Ä®vykio vietos metu niekas nepaimta (b. l. 37-38).

Pridėta foto lentelė (b. l. 40-45). Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje matomas neasfaltuotas kelias. Kairėje kelio pusėje matomas sklypas, kuris aptvertas medine, rudos spalvos tvora. Kieme stovi pavėsinė, pagalbiniai pastatai, žalios spalvos, medinis, dviejų aukštų namas, baltų plytų ūkinis pastatas. Kieme stovi krovininis automobilis „Mercedes Benz“, be valstybinių numerių. Automobilio priekinis dešinės pusės žibintas sudaužytas.

Ant automobilio abiejų pusių durų yra užklijuoti lipdukai su užraÅ¡u ,,SCANIA”. Ant automobilio galinės dalies iÅ¡ lentų sukaltas rėmas. Ant sukalto rėmo yra medžio žievių likučių. Automobilio kairės pusės galinis žibintas sudaužytas, deÅ¡inės pusės žibintas įdaužtas (b. l. 47-48). Pridėta foto lentelė (b. l. 50-56). Byloje esančiose foto nuotraukose užfiksuotas automobilis, kuris iÅ¡veža medienÄ iÅ¡ miÅ¡ko, kitose nuotraukose užfiksuotas miÅ¡ke motoroleriu važinėjantis A.

Å . (b. l. 84-87, 89-90, 92-96). Teismas iÅ¡analizavęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , jog A. Å . turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu, laikotarpiu nuo 2021 m. rugpjūčio 15 d. 03.57 val. iki 2021 m. rugpjūčio 15 d. 05.19 val. savo automobiliu „Mercedes Benz“ be valstybinių numerių, atvykęs į Valstybei nuosavybės teise priklausančio miÅ¡ko, esančio VÄ® Valstybinių miÅ¡kų urėdijos Å akių regioninio padalinio Å ilagirio girininkijos 34 kvartalo sklypÄ Nr. 7, iÅ¡ jo pavogė nupjautus 3 vnt. sausų pušų, kurių vertė 210,90 Eur, padarydamas VÄ® Valstybinių miÅ¡kų urėdijos Å akių regioniniam padaliniui 210,90 Eur turtinę žalÄ , todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 4 dalį.

Be to, jis turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu, laikotarpiu nuo 2021 m. rugsėjo 13 d. 04.06 val. iki 2021 m. rugsėjo 13 d. 05.34 val. savo automobiliu „Mercedes Benz“ be valstybinių numerių, atvykęs į Valstybei nuosavybės teise priklausančio miÅ¡ko, esančio VÄ® Valstybinių miÅ¡kų urėdijos Å akių regioninio padalinio Å ilagirio girininkijos 34 kvartalo sklypus Nr. 7 ir Nr. 3, iÅ¡ jų pavogė nupjautus 3 vnt. sausų pušų, kurių vertė 182,95 Eur, padarydamas VÄ® Valstybinių miÅ¡kų urėdijos Å akių regioniniam padaliniui 182,95 Eur turtinę žalÄ ., todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 4 dalį.

Kaltinamojo kaltė visiÅ¡kai įrodyta ankščiau aptartais įrodymais bei jo paties prisipažinimu. BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta, kad už nedidelės vertės svetimo turto vagystę gali bÅ«ti skiriama viena iÅ¡ alternatyvių bausmių – vieÅ¡ieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas. Byloje yra pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys dėl 582,90 Eur žalos už pagrobtÄ turtÄ ir žalos gamtai, kurį A. Å . įsipareigojo atlyginti ir pateikė įsipareigojimÄ dėl žalos atlyginimo, kuriuo jis iki 2022 m. sausio 21 d.

įsipareigojo žalÄ pervesti į VÄ® Valstybinių miÅ¡kų urėdijų Å akių regioninio padalinio banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 81, 178). Kliūčių priimti Å¡ioje byloje baudžiamÄ jį įsakymÄ nėra (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalis). Kaltinamasis A. Å . sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu (b. l. 183). Esant visoms įstatyme numatytoms sÄ lygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ (BPK 29 straipsnio 2 dalis, 41 straipsnis, 418 straipsnio 1 dalis, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis). Kaltinamasis padarė du baudžiamuosius nusižengimus, veikdama tiesiogine tyčia. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis). Vertinant kaltinamojo asmenybę, pažymėtina, kad kaltinamasis yra teistas, tačiau bausmę atlikęs (b. l. 128-129), vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka (b. l. 125-126). Respublikiniame priklausomybės ligų centre per 5 metų laikotarpį nesikreipė dėl konsultacijos ir gydymo (b. l. 122). VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė, nesilankė (b. l. 124).

SODROS duomenimis nedirba (b. l. 119). Registruojasi Užimtumo tarnyboje (b. l. 120). Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , kaltinamajam už kiekvienÄ iÅ¡ nusikalstamų veikų skirtina prokurorės siÅ«loma BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – laisvės apribojimas su įpareigojimais, kurie padės įgyvendinti bausmės paskirtį.

Atsižvelgiant į tai, jog kaltinamasis baudžiamas už baudžiamųjų nusižengimų padarymÄ , nusikalstama veika padaryta netoli jo gyvenamosios vietos, intensyvi priežiÅ«ra jam neskirtina. Paskirtos bausmės bendrintinos dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės bausmės. Pridedamos bausmės dalis parinktina atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, pagrobto turto vertę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 157-159), paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o jį pradėjus vykdyti – naikintina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : A. Å . pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje (2021 m. rugpjūčio 15 d. veika), ir paskirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

A. Å . pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje (2021 m. rugsėjo 13 d. veika), ir paskirti jam 10 (deÅ¡imt) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtos bausmės subendrinamos dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės bausmės ir A.

Å . paskirti subendrintÄ 15 (penkiolikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 10 (deÅ¡imt) mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Civilinio ieÅ¡kovo VÄ® Valstybinių miÅ¡kų urėdijos Å akių regioninio padalinio civilinį ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti iÅ¡ kaltinamojo A. Å . civilinio ieÅ¡kovo naudai 582,90 Eur žalÄ . Kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o jį pradėjus vykdyti, panaikinti. DaiktÄ , turėjusį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – benzininį pjÅ«klÄ â€žStihl“, 2021 m. spalio 19 d. pakvitavimu grÄ Å¾intÄ A.

Š., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti jo nuosavybėje. A. Š. išaiškinti, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Indrė Averkienė