33cbca44-6869-4e96-a488-1484627256cd · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-808-598/2018Proceso Nr.1-01-1-27460-2017-2Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.10.3; (S) 2.1.14.1.2.2;2.1.8;2.3.6.4.5.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2018 m. kovo 27 d. Jonava                                   Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Banga Bartkienė, sekretoriaujant Sidonai Valatkevičienei, dalyvaujant prokurorei Vaidotei Žižienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje              M.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Ukmergėje, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini) ., deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)., vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, dirba pagal verslo liudijimÄ , teistas: 1) 2015-06-23 Jonavos r. apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2d., 64¹ str. - 8 mėn. laisvės apribojimo 2) 2016-03-03 Jonavos r. apylinkės teismo pagal BK 140 str. 2 d., 64¹ str. - 10 mėn. laisvės apribojimo, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., bausmė subendrinta su 2015-06-23 baudžiamuoju įsakymu, paskirta galutinė 1 m. laisvės apribojimo bausmė. 2017-01-13 Jonavos r. apylinkės teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų areÅ¡to, bausmę atliko 2017-05-05 kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 d. ir n u s t a t ė :                          M.

S. 2017 m. birželio 4 d. apie 2.00 val., betonine trinkele iÅ¡daužęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio baro, esančio (duomenys neskelbtini), plastikinio lango stiklÄ 150 eurų vertės, ir tokiu bÅ«du jį sugadinęs, pro iÅ¡daužtÄ langÄ Ä¯sibrovė į barÄ , iÅ¡ kurio pagrobė svetimÄ , UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtÄ - 4 pakelius cigarečių „Chesterfie ld blue“ bendros 10,80 eurų vertės, 6 pakelius cigarečių „Chesterfie ld silver“ bendros 16,20 eurų vertės, 4 pakelius cigarečių „Marlboro gold“ bendros 13,20 eurų vertės, 5 pakelius cigarečių „Rothmans blue“ bendros 13,50 eurų vertės, vienÄ 0,5 litro talpos butelį trauktinės „Stumbro starka“ 10 eurų vertės, vienÄ 0,5 litro talpos butelį trauktinės „Žalios devynerios“ 10 eurų vertės, vienÄ 0,5 litro talpos butelį trauktinės „Palanga“ 10 eurų vertės, kasos aparatÄ â€žEURO 1000T“ 300 eurų vertės.Kaltinamasis M.

S. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2017 m. vasarÄ jis išėjo iÅ¡ namų ir pradėjo valkatauti. Galimai 2017-06-04 naktį (duomenys neskelbtini). prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, iÅ¡daužus lango stiklÄ , pateko į baro vidų. Pavogė tris butelius alkoholinių gėrimų, iÅ¡ kurių du buvo nepilni. Kažkiek cigarečių pokelių, kuriuos kiÅ¡o į striukės kiÅ¡enes. Dalis cigarečių lauke iÅ¡krito, kasos aparatÄ , kurį paliko prie Å¡alia esančio daugiabučio laiptinės, kad jam nieko neatsitiktų.

Alkoholį per naktį vienas iÅ¡gėrė, cigaretes surÅ«kė. NusikaltimÄ padarė, nes tuo metu negyveno namuose, neseniai buvo miręs jaunesnis brolis, bendravo su netinkama kompanija. Sutinka, kad barui padarė žalÄ , kuriÄ reikia atlyginti. Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. Å . parodė, kad 2017-06-04 apie 02.13 val. jam paskambinusi barmenė A. U. pranešė, kad yra iÅ¡daužtas baro langas. Jis tuoj pat atvyko į įvykio vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), nes yra baro direktorius. Dėl 2017-06-04 vagystės iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ baro įmonei padaryta 233,70 eurų žala, nes vagystės metu buvo sudaužytas plastikinio lango stiklas, kurio vertė 150 eurų, iÅ¡ baro pavogta: cigaretės „Chesterfie ld blue“ 4 pakeliai bendros 10,80 eurų vertės, cigaretės „Chesterfie ld silver“ 6 pakeliai bendros 16,20 eurų vertės, cigaretės „Marlboro gold“ 4 pakeliai bendros 13,20 eurų, cigaretės „Rothmans blue“ 5 pakeliai bendros 13,50 eurų vertės, vienas 0,5 litro talpos butelis trauktinės „Stumbro starka“ 10 eurų vertės, vienas 0,5 litro talpos butelis trauktinės „Žalios devynerios“ 10 eurų vertės, vienas 0,5 litro talpos butelis trauktinės „Palanga“ 10 eurų vertės bei kasos aparatas „EURO 1000T“ 300 eurų vertės, kuris buvo tuščias, be pinigų.

Ä®vykio metu pareigÅ«nai kasos aparatÄ surado ir grÄ Å¾ino įmonei. GrÄ Å¾intas kasos aparatas buvo beveik tvarkingas ir veikiantis, dėl jo jis pretenzijų neturi ir civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡, žala jam dėl jo nepadaryta. Dėl pavogtų prekių ir sudaužyto lango stiklo įmonė civilinį ieÅ¡kinį reikÅ¡. Taip pat dėl pavogtų iÅ¡ baro prekių yra prie ikiteisminio tyrimo medžiagos pateikęs prekių inventorizacijos aktÄ . Baras yra nedraustas, baro viduje yra trys vaizdo stebėjimo kameros (1 t. b.l. 64-67).Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja A.

U. parodė, kad baigusi darbÄ bare (duomenys neskelbtini), 21.00 val. uždarė kasos aparatÄ , patalpas užrakino, pastate įjungė signalizacijÄ ir išėjo namo. Apie 2.00 val. jai paskambino apsaugos darbuotojas ir pranešė, kad iÅ¡daužtas baro langas ir yra iÅ¡kviesta policija. Apie tai ji 2.10 val. pranešė direktoriui A. Å . (1 t. b. l. 83).             Įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu nustatoma, kad 2017 m. birželio 4 d. apžiÅ«rėtas baras, esantis (duomenys neskelbtini).

Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu nustatyta, kad iÅ¡daužtas baro lango stiklas, baro viduje yra stiklo Å¡ukių, prie baro ant grindų guli kasos aparato detalė, už prekystalio iÅ¡mėtyti daiktai. ApžiÅ«ros metu rasti ir nukopijuoti avalynės pėdsakai, pirÅ¡to pėdsakas, rankos pėdsakas, paimta biologinės kilmės nuoplova, kvapo ir foninio pėdsako pavyzdžiai, plyta. Po (duomenys neskelbtini) namo laiptais rastas kasos aparatas. ApžiÅ«ros metu fotografuota (1 t. b. l. 19-33).             Inventorizacijos lapu nustatoma, kad 2017-06-05 po vagystės atlikus inventorizacijÄ , UAB „(duomenys neskelbtini)“ padaryta 233,70 Eur žala (1 t. b.l.61-62).             Kauno apskrities VPK PR 2-osios kuopos MB Kinologų grupės vyr. patrulio D.

D. 2017-06-04 tarnybiniu praneÅ¡imu nustatoma, kad atvykus į įvykio vietÄ (duomenys neskelbtini), sekti pėdomis buvo panaudotas tarnybinis Å¡uo. Å uo sekė iki (duomenys neskelbtini) namo, kur buvo rastas kasos aparatas (1 t. b. l. 56).              Pakvitavimu nustatoma, kad 2017-06-04 UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriui A. Å . grÄ Å¾intas kasos aparatas Nr. 12 I00014 (1 t. b. l. 75).SavanoriÅ¡ku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kad įtariamasis M. S. pateikė vienÄ porÄ sportinių batelių „Reebok“, striukę, kelnes (1 t. b. l. 95-96).ApžiÅ«ros protokolu nustatoma, kad apžiÅ«rėti sportiniai bateliai „Reebok“, vyriÅ¡kos kelnės, vyriÅ¡ka striukė, kuriuos 2017-06-06 savanoriÅ¡ku daiktų, dokumentų protokolu pateikė įtariamasis M.

S.. Daiktai grÄ Å¾inti M. S. (1 t. b. l. 97-103).Specialisto iÅ¡vada Nr. 20-IS1-1307 nustatoma, kad 2017-06-04 įvykio vietos apžiÅ«ros metu dėl vagystės iÅ¡ baro UAB „(duomenys neskelbtini)“, avalynės pado pėdsakas, nukopijuotas Nr. 1 pažymėta daktiloskopine plokÅ¡tele, yra paliktas M. S. „Reebok“ sportinių batelių kairės kojos puspadžiu. Avalynės pėdsakas, nukopijuotas Nr. 2 pažymėta daktiloskopine plokÅ¡tele, yra paliktas tos pačios grupės batais kaip ir M.

S. tirti pateikti batai (1 t. b. l. 44-51).SavanoriÅ¡ku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatoma, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius A. Å . pateikė DVD-R kompaktinę plokÅ¡telę su vaizdo įraÅ¡u (1 t. b. l. 76-77).ApžiÅ«ros protokolu nustatoma, kad apžiÅ«rėta kompaktinė plokÅ¡telė DVD-R su vaizdo įraÅ¡u, kuriÄ 2017-06-06 savanoriÅ¡kų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius A. Å .. Atidarius failÄ â€žBaras_ch1_ 20170604010001“, jame yra vaizdo įraÅ¡as: patalpa, kurioje stalas su suolais, stalas, už kurio sudėtos taurės, indai.

Matosi patalpos durys, langai. Ä®raÅ¡o metu rodoma data „2017-06-04“ ir įraÅ¡as prasideda „07.00“. 07.36 kažkas įkrenta į patalpÄ pro lango stiklÄ . Vienas žmogus prieina prie lango ir nueina. 07.37 žmogus prie lango ateina, nuima nuo lango rėmo stiklus, įlipa į patalpos vidų, apžiÅ«rinėja patalpÄ , Å¡viečia kažkÄ laikydamas rankoje, užeina už baro, įsideda žibintuvėlį į burnÄ , o rankomis kažkÄ ima. KažkÄ laikydamas rankoje iÅ¡lipa pro langÄ . 7.39 grįžta atgal į patalpÄ , rankose nieko neturi.

Perlipęs langÄ iÅ¡ galinės kelnių kiÅ¡enės iÅ¡siima žibintuvėlį ir laikydamas rankoje užeina už baro. Pasiima kažkokį daiktÄ su laidu, iÅ¡lipa per langÄ . Atidarius failÄ â€žBaras_ch320170604010001“, matyti baro patalpa. Data „2017-06-04“. Ä®raÅ¡as prasideda 7.00. 7.37 matosi vieno žmogaus, vaikÅ¡tančio po patalpÄ , siluetas. KažkÄ ima ir iÅ¡eina. 7.39 vėl vienas žmogus patalpos viduje. KažkÄ pasiima į rankas ir neÅ¡asi (1 t. b. l. 78-81).             Ikiteisminio tyrimo metu M.

S. veika buvo kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį Ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais ir teisme iÅ¡tirtais įrodymais kaltinamojo kaltė pilnai įrodyta, t.y. kad jis tyčia betonine trinkele iÅ¡daužydamas baro lango stiklÄ , įsibrovė į barÄ , iÅ¡ kurio pagrobė svetimÄ turtÄ , priklausantį UAB „(duomenys neskelbtini)“, padarydamas turtinę žalÄ . M. S. kaltę įrodo ne tik jo prisipažinimas, bet ir liudytojų parodymai, specialisto iÅ¡vada, kuri besÄ lygiÅ¡kai patvirtina, kad kaltinamojo batų pėdsakas atitinka įvykio vietoje po nusikaltimo rastÄ pėdsakÄ .

Be to kaltinamasis įsibraudamas į patalpÄ , iÅ¡daužydamas lango stiklÄ , tyčia sužalojo svetimÄ turtÄ . Jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį. Daiktiniai įrodymai – Kompaktinė plokÅ¡telė su vaizdo įraÅ¡u, kurį 2017-06-06 pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius A. Å ., kompaktinė plokÅ¡telė su fotolentele (prie įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo), dvi daktiloskopinės plokÅ¡telės su avalynės pėdsakais, galimai biologinės kilmės nuoplova nuo plytos, daktiloskopinė plokÅ¡telė su pirÅ¡to pėdsakais, daktiloskopinė plokÅ¡telė su rankos pėdsakais, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.

Indas su kvapo pėdsaku, indas su foninio kvapo pavyzdžiu nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (LR BPK 94 str.).  Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltininko kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę. M. S. padarė tyčinį apysunkį nusikaltimÄ ir baudžiamÄ jį nusižengimÄ (LR BK 11 str.). Kaltinamasis praeityje teistas, administracine tvarka baustas, paskutinį kartÄ 2017-06-13 (1 t. b. l. 131-136).

Gydytas VÅ¡Ä® Kauno respublikinėje ligoninėje. 2016-02-22 - 2016-02-29, dgn. Adaptacijos sutrikimai F43.2. Jonavos psichikos sveikatos centre nesilankė, nesigydė (1 t. b. l. 141). Specialisto iÅ¡vadoje Nr. 94TPK-291/2017 nurodyta, kad įtariamajam M. S. netikslinga atlikti teismo psichiatrijos ekspertizę (1 t. b. l. 159). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai galisi. Sunkinančios jo atsakomybę aplinkybės yra tos, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo tiesioginės įtakos nusikaltimo padarymui, veikas padarė bÅ«damas recidyvistas.

Už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje įstatymas numato kelias alternatyvias bausmes : baudÄ , areÅ¡tÄ , laisvės apribojimÄ , laisvės atėmimÄ . Už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalyje įstatymas taip pat numato kelias alternatyvias bausmes : vieÅ¡uosius darbus, baudÄ , laisvės apribojimÄ arba areÅ¡tÄ . Kaltinamasis nusikalto trečiÄ kartÄ . Šį nusikaltimÄ padarė neiÅ¡nykus teistumui ir praėjus trumpam laikui po bausmės atlikimo.

Toks kaltinamojo elgesys rodo jo bendrÄ visuomenines elgesio taisykles.BK 75 str. 1 d. įtvirtinta teismo teisė asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų. Pažymėtina, kad bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad paskirtosios bausmės vykdymo atidėjimas, esant BK 75 str. numatytoms sÄ lygoms, leidžia teismui įvairesniais bÅ«dais siekti BK 41 str. numatytų bausmės tikslų. Teismas, taikydamas BK 75 str., baudžiamosios veikos ir bausmės individualizavimÄ atlieka du kartus: pirma – teismas, vadovaudamasis bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, įvertina nusikaltimo pobÅ«dį ir jo pavojingumo laipsnį, kaltininko asmenybę bei atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes ir, atsižvelgdamas į aplinkybių visumÄ , parenka sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį ir dydį, tinkamiausiÄ bausmės tikslams pasiekti; antra – nustatęs BK 75 str. numatytas sÄ lygas, teismas Å¡ias aplinkybes įvertina dar kartÄ , spręsdamas, ar bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Tačiau, atidėdamas paskirtosios bausmės vykdymÄ , teismas turi spręsti, ar pritaikytų baudžiamųjų teisinių priemonių ir teismo paskirtų įpareigojimų visuma turės poveikį kaltininkui ir kad ateityje jis laikysis įstatymų bei nedarys naujų nusikaltimų (KAT b/b Nr. 1A-804-785-2015). Teismo vertinimu, Å¡ioje byloje nustatytos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog nagrinėjamu atveju realios laisvės atėmimo bausmės skyrimo nuteistajam galima iÅ¡vengti. M. S. vedęs, nusikalto jauno amžiaus, dirba, anksčiau teista, tačiau ne už nusikalstamas veikas nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, todėl konstatuojama, kad Å¡iuo atveju bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir be realaus bausmės atlikimo, M.

S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidedant bei paskiriant BK 75 str. 2 d. 5, 7, 8 p. numatytas pareigas. Tai paveiks nuteistojo elgesį, skatins laikytis įstatymų ateityje bei sudarys prielaidas siekti ir kitų BK 41 str. 2 d. nustatytų tikslų.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 297 straipsniu, 302-307 straipsniais ,         n u s p r e n d ž i a :                   M. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir nubausti 1 (vieneriems) metams laisvės atėmimo.Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 3 d. ir nubausti 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡toVadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1,4 dalimis, bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 1(vienerius) metus laisvės atėmimoVadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius laisvės atėmimoVadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dvejiems) metams.             Įpareigoti M.

S. pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbÄ arba mokslÄ , nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus bausmės vykdymÄ , kardomosios priemonės netaikyti.              Daiktinius įrodymus – Kompaktinę plokÅ¡telę su vaizdo įraÅ¡u, kuriÄ 2017-06-06 pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius A.

Å ., kompaktinę plokÅ¡telę su fotolentele (prie įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo), dvi daktiloskopines plokÅ¡teles su avalynės pėdsakais, galimai biologinės kilmės nuoplovÄ nuo plytos, daktiloskopinę plokÅ¡telę su pirÅ¡to pėdsakais, daktiloskopinę plokÅ¡telę su rankos pėdsakais, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos. IndÄ su kvapo pėdsaku, indÄ su foninio kvapo pavyzdžiu, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.                          Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus apeliaciniu skundu.

Teisėja                                                                      Banga Bartkienė