33ca76cd-a63f-49e7-adfa-6a3f58122a6e · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-229-363/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45099-2019-2 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.5; 2.5.16; 2.5.19 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. birželio 5 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, sekretoriaujant Daivai Žvinklienei, dalyvaujant prokurorei Vitalijai Gabartienei, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei G. A., nuteistajam M. V., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bausmę vykdančios institucijos teikimÄ dėl pareigos termino pratęsimo nuteistajam M.

V. Teismas n u s t a t ė : M. V. nuteistas (duomenys neskelbtini) Plungės apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ ir paskirta jam bausmė-laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė sumažinta bausmė-laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 6, 8 punktais, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant M.

V. visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ tęsti darbÄ , keturis mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje ir visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. M. V. elgesį Probacijos skyrius pagal šį nuosprendį kontroliuoja nuo 2020-03-18. Dėl Lietuvoje paskelbto karantino 2020-03-24 M. V. telefoninio pokalbio metu supažindintas su paskirtos bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę.

M. V. teismo įpareigotas keturis mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje iki 2020-07-17, tačiau dėl objektyvių priežasčių, t. y. visuotinio karantino Lietuvoje, du mėnesius negalėjo dalyvauti elgesio pataisos programoje. Kadangi dėl Lietuvoje paskelbto karantino M. V. du mėnesius nevykdė teismo paskirtos pareigos - keturis mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje, Probacijos skyrius siÅ«lo M. V. pratęsti pareigos terminÄ iki 2020-09-17. Probacijos skyriaus atstovė nurodė, kad imantis visų saugumo priemonių 2020-06-04 vyks pirmas susitikimas su specialiste, o iki Å¡iol nebuvo dirbama.

Dėl to, kad nevykdo programos M. V. kaltės nėra. Nuteistasis M. V. sutiko su teikimu. Teigė, jog tik prasidėjus probacijai, dar nebuvo nei vieno užsiėmimo ir buvo paskelbtas karantinas, jis sutinka užbaigti programÄ . Nurodė, jog pats vykdo individualiÄ veiklÄ . Prokurorės nuomone, pačiam M. V. sutinkant, o teikimui esant pagrįstam, teikimas turi bÅ«ti tenkinamas. Teikimas netenkinamas. Lietuvos probacijos įstatymo (toliau- Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 1 punktas numato, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu dėl pateisinamų priežasčių per teismo nustatytÄ laikÄ neįvykdo probacijos sÄ lygų, teismas probacijos tarnybos teikimu šį laikÄ gali pratęsti.

Paskirtas ir pratęstas laikas negali bÅ«ti ilgesnis už bausmės vykdymo atidėjimo ar likusios bausmės laikÄ . Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020-03-14 nutarimu Nr. 207 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau - nutarimas) nuo 2020-03-16 visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbtas karantinas. Nutarimo 3.2.1. punkte numatyta, kad valstybės ir savivaldybių institucijose, įstaigose, valstybės ir savivaldybių valdomose įmonėse darbas organizuojamas ir klientai aptarnaujami nuotoliniu bÅ«du, iÅ¡skyrus atvejus, kai bÅ«tina atitinkamas funkcijas atlikti darbo vietoje.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog M. V. elgesys pradėtas kontroliuoti nuo 2020-03-18, jau paskelbus karantinÄ . Teikime nurodyta, kad nuteistasis 2020-03-24 telefoninio pokalbio metu supažindintas su paskirtos bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis ir pan. Nagrinėjamu atveju atsižvelgtina į tai, jog probuojamasis M. V. probacijos vykdymo laikotarpiu nevykdė įpareigojimo keturis mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje ne dėl savo kaltės ar kitų nuo jo priklausančių priežasčių, o dėl pačios programos neorganizavimo (pvz., nuotoliniu bÅ«du) ir visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbto karantino.

M. V. bendradarbiauja su Probacijos skyriumi, teigia, jog vykdys teismo paskirtus įpareigojimus. 2020-02-24 Plungės apylinkės teismo nuosprendžiu nėra nustatyta, kad M. V. keturis mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje turi nuo bausmės vykdymo pradžios ar iki 2020-07-17, programa turi bÅ«ti įvykdyta per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ , todėl teikimo tenkinti nėra teisinio pagrindo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 1 dalimi n u t a r i a : teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismÄ . Teisėja (paraÅ¡as) Irena Å eÅ¡kauskienė