33ca0cd7-1f1b-4f66-965a-9f30dcfa1f07 · Jurbarko rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedM., pažeidÄjui M. B., susipažinÄs su M. B. praÅ¡ymu dÄl atÄmimo vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo ir Jurbarko rajono apylinkÄs teismo administracinÄs bylos Nr. A2.6.-772-670/2012 medžiaga, n u s t a t Ä :                  Jurbarko rajono apylinkÄs teisme gautas pažeidÄjo M. B. praÅ¡ymas sutrumpinti teisÄs vairuoti transporto priemonÄ atÄmimo terminÄ , suÄjus pusei paskirtojo laiko. M. B. pareiÅ¡kime nurodo, kad pagal Jurbarko rajono apylinkÄs teismo 2012-10-16 nutarimÄ yra pripažintas kaltu padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir jam paskirta 2000,00 Lt bauda su teisÄs vairuoti transporto priemonÄ atÄmimu 2 (dvejiems) metams.
Legislator headnote
AI generated33ca0cd7-1f1b-4f66-965a-9f30dcfa1f07 · Jurbarko rajono apylinkÄs teismas: Savo pareiÅ¡kime M. B. nurodo, kad dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi ir pripažįsta, kad elgÄsi netinkamai, nes netekÄs teisÄs vairuoti transporto priemonių negali nuvykti į darbÄ ir ligoninÄ. Teismo įpareigojimÄ nevairuoti transporto priemones pilnai vykdo, nes supranta savo nusižengimÄ ir praÅ¡o teismÄ sutrumpinti teisÄs vairuoti transporto priemonÄ atÄmimo terminÄ .MarijampolÄs apskrities VPK Jurbarko rajono PK atstovas praÅ¡o praÅ¡ymo netenkinti, nes M.
Full text
Jurbarko rajono apylinkÄs teismo teisÄja J                                                                                        AdministracinÄ byla Nr. A2.13.-842-523/2013                                                                                     Teisminio proceso Nr.4-19-3-00774-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. spalio 14 d.                                                                       Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkÄs teismo teisÄjas ArÅ«nas BaceviÄius, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant MarijampolÄs apskrities VPK Jurbarko rajono atstovui A.
M., pažeidÄjui M. B., susipažinÄs su M. B. praÅ¡ymu dÄl atÄmimo vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo ir Jurbarko rajono apylinkÄs teismo administracinÄs bylos Nr. A2.6.-772-670/2012 medžiaga, n u s t a t Ä :                  Jurbarko rajono apylinkÄs teisme gautas pažeidÄjo M. B. praÅ¡ymas sutrumpinti teisÄs vairuoti transporto priemonÄ atÄmimo terminÄ , suÄjus pusei paskirtojo laiko. M. B. pareiÅ¡kime nurodo, kad pagal Jurbarko rajono apylinkÄs teismo 2012-10-16 nutarimÄ yra pripažintas kaltu padarÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir jam paskirta 2000,00 Lt bauda su teisÄs vairuoti transporto priemonÄ atÄmimu 2 (dvejiems) metams.
Savo pareiÅ¡kime M. B. nurodo, kad dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi ir pripažįsta, kad elgÄsi netinkamai, nes netekÄs teisÄs vairuoti transporto priemonių negali nuvykti į darbÄ ir ligoninÄ. Teismo įpareigojimÄ nevairuoti transporto priemones pilnai vykdo, nes supranta savo nusižengimÄ ir praÅ¡o teismÄ sutrumpinti teisÄs vairuoti transporto priemonÄ atÄmimo terminÄ .MarijampolÄs apskrities VPK Jurbarko rajono PK atstovas praÅ¡o praÅ¡ymo netenkinti, nes M.
B. nepateikÄ VyriausybÄs įgaliotos institucijos pažymos apie Å¡vietÄjiÅ¡kų kursų iÅ¡klausymÄ .PraÅ¡ymas netenkintinas.Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisÄ vairuoti transporto priemones, teisÄs atÄmimo laikotarpiu nepadarÄ teisÄs pažeidimo, nuobaudÄ paskyrÄs organas (pareigÅ«nas) gali, praÄjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko ir pagal VyriausybÄs įgaliotų atlikti medicininÄ ir Å¡vietÄjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytosios teisÄs atÄmimo terminÄ .
Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., institucija, paskyrusi nuobaudÄ , gali, taÄiau neprivalo sutrumpinti nuobaudos â teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminÄ , įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas (naujų pažeidimų, teisÄs atÄmimo laikotarpiu, nepadarymas ir VyriausybÄs įgaliotos institucijos pažyma apie kursų iÅ¡klausymÄ ) bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes ( Lietuvos vyriausiojo administacinio administracinio teismo nutartys Nr. N(1)-1587/2007, Nr. N(1)-1571/2007).M.
B. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. M. B. nepateikÄ Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. taikymui bÅ«tino dokumento â VyriausybÄs įgaliotos atlikti medicininÄ ir Å¡vietÄjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijos pažymos.AdministracinÄ atsakomybÄ yra atsakomybÄs priemonÄ, kuri sukelia tam tikras neigiamas pasekmes pažeidimÄ padariusiam asmeniui ir tuo siekiama administracinÄs nuobaudos tikslų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., todÄl dÄl paskirtos nuobaudos pažeidÄjo M.
B. patiriami finansiniai ar buitiniai nepatogumai yra adekvatus jo neteisÄtos veikos rezultatas, kuris reikalingas nuobaudos tikslams pasiekti. Esant nurodytoms aplinkybÄms praÅ¡ymas dÄl teisÄs vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo yra atmestinas. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., teismas n u t a r i a :                   M. B. pareiÅ¡kimo netenkinti.                  Nutartis per 7 dienas nuo priÄmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus atskirÄ jį skundÄ Jurbarko rajono apylinkÄs teisme.
TeisÄjas                                                                                                           ArÅ«nas BaceviÄius