33c95b7e-e149-420c-810d-4a2006f6172b · Raseinių rajono apylinkės teismas

Civiline byla Nr. 2-92-674/2011Proceso Nr. Nr. 2-36-3-01292-2010-1)Procesinio sprendimo kategorija 116.1. (S)                                                                   SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Raseiniai,                                                                          2011 m. kovo 4 d.

Raseiniu rajono apylinkes teismo teiseja Aurelija Petkevicienesekretoriaujant Gitanai Liogailienei,atsakovei I. P.,viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo AB banko SNORAS ieškini atsakovei I. P. del skolos priteisimo ir n  u   s  t  a  t  e : Ieškovas prašo priteisti iš atsakoves 1655,64 Lt skolos, 657,24 Lt delspinigiu, 6 proc. metiniu palukanu nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, 69,00 Lt žyminio mokescio. Ieškovo atstovas i teismo posedi neatvyko, prašo byla nagrineti jam nedalyvaujant.

Pareiškime ieškovas nurodo, kad 2005-06-08 su atsakove sudare Pirkimo išsimoketinai korteles sutarti Nr. SL070102T990003, pagal kuria ieškovas suteike atsakovei kredita su salyga, kad atsakove laiku gražins panaudoto kredito suma, kas menesi mokedama sutartyje nustatytas imokas, palukanas ir kitus ikainiuose numatytus mokescius. Atsakove taip pat isipareigojo moketi 6 proc. metines palukanas bei 0,1 proc. delspinigiu už kiekviena pradelsta atsiskaityti diena. Atsakove savo prievoles tinkamai neivykde. Ji iš viso pasinaudojo 7077,24 Lt kreditu, iš šios sumos yra gražinusi 5421,60 Lt.

Atsakove nera nieko mokejusi ieškovui nuo 2009-04-17, ir nors buvo ne karta informuota apie susidariusi isiskolinima, susidariusios skolos nepadenge. Atsakove liko skolinga 1655,64 Lt likusiu mokejimu, 657,24 Lt delspinigiu, viso skolos 2312,88 Lt. Atsakove su pareikštu ieškiniu sutiko iš dalies ir paaiškino, kad imokas už pasiimta kredita ji mokedavo pastoviai, o pavelavo sumoketi 2,5 menesio, nes jos tevas sirgo ir turejo papildomu išlaidu. Todel ieškovas nutrauke sutarti ir pareikalavo sumoketi visa suma iš karto. Veliau ieškovas atsisake priimti jos 360,00 Lt imoka, nes jau buvo uždaryta saskaita.Ieškinys pagristas ir tenkintinas.

Iš naudojimosi mokejimo kortele sutarties (b.l. 4-5) matyti, kad ieškovas suteike atsakovei mokejimo kortele su 2400 Lt kredito limitu. Atsakove isipareigojo gražinti panaudota kredita kas menesi mokedama sutartyje nustatytas imokas bei 0,1 proc. delspinigius nuo visu laiku nesumoketu sumu už kiekviena pradelsta atsiskaityti diena. Iš paraginimu (b.l. 6-7) matyti, kad ieškovas ragino atsakove gražinti susidariusi isiskolinima. Iš skolos paskaiciavimo (b.l. 9-10) matyti, kad atsakovei priskaiciuota 795,27lt. delspinigiu, atsižvelgiant i senaties termina delspinigiai sumažinti iki 659,24 lt..

Iš panaudoto kredito ir gražinto kredito sumu suvestiniu matyti, kad atsakove iš viso gavo 7077,24 Lt kreditu, iš ju gražino 5421,60 Lt.Sutarties pagrindu tarp šaliu susikloste prievoliniai santykiai (LR CK 6.2 str.). LR CK 6.38 str. nustato, kad prievole turi buti vykdoma sažiningai, tinkamai ir laiku. Atsakove šios prievoles nevykde ir ja pažeide, nes negražino paimtos paskolos ir kitu mokejimu sutartyje nustatytais terminais bei tvarka ir taip neivykde sutartyje numatytu salygu (LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p.). LR CK 6.63 str. 2 d. nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievole, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius.

LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. nustato, kad skolininkas privalo moketi nustatyto dydžio palukanas nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo. Naudojimosi mokejimo kortele sutarties salygu 9.11. p.( b.l.5) matyti, kad šalys susitare del 6 proc. dydžio palukanu mokejimo, todel iš atsakoves priteistinos sutartimi nustatytos 6 procentu dydžio metines palukanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.Iš atsakoves priteistinos ir ieškovo turetos bylinejimosi išlaidos bei teismo turetos pašto išlaidos (LR CPK 88 str.).

Vadovaujantis LR CPK 259, 260, 268, 270 str. teismas, n   u    s    p    r   e    n   d   e : Ieškini patenkinti. Iš atsakoves I. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priteisti ieškovo AB banko SNORAS, buveines adresas Vilnius, Lvovo g. 25, imones kodas 112025973, a.s. (duomenys neskelbtini), AB bankas SNORAS, naudai 1655,64 Lt (viena tukstanti šešis šimtus penkiasdešimt penkis litus 64 ct) skolos, 657,24 Lt (šešis šimtus penkiasdešimt septynis litus 24 ct) delspinigiu, 6 procentu metiniu palukanu nuo priteistos sumos nuo 2010-12-20 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir 69,00 Lt (šešiasdešimt devynis litus 00 ct) žyminio mokescio.Priteisti iš atsakoves I.

P. 10,94Lt. teismo išlaidu i valstybes biudžeta, imokant jas i Kauno apskrities valstybines mokesciu inspekcijos saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank", banko kodas 73000, imokos kodas 5660.Sprendimas per 30 dienu gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per Raseiniu rajono apylinkes teisma. Teiseja                                                                                                                    Aurelija Petkeviciene