33c80959-2a56-49ff-bfbb-6e366b2a8d68 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-14706-323/2012(Proceso Nr. 2-06-3-12238-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.; 35.3.6.; 116.5.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gruodžio 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos autorių teisių gynimo asociacijos agentÅ«ros ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Mėlyna jÅ«ra“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi ieÅ¡kiniu į teismÄ , praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 856,68 Lt skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 2).

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka (b. l. 18, 24). Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2011-07-27 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudaryta licencinė sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui neiÅ¡imtinę teisę vieÅ¡ai atlikti LATGA-A repertuaro kÅ«rinius vieÅ¡am atlikimui „JÅ«ros Å¡ventėje 2011“, o atsakovas įsipareigojo už suteiktÄ teisę sumokėti ieÅ¡kovui autorinį atlyginimÄ iki 2011-08-10 (b.l. 4).

IeÅ¡kovas už suteiktas paslaugas iÅ¡rašė ir pateikė atsakovui apmokėti PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ serija (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau atsakovas pateiktos sÄ skaitos – faktÅ«ros neapmokėjo, susidarė 726,00 Lt skola, nuo kurios paskaičiuota 130,68 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 856,68 Lt (b.l. 6). Byloje duomenų apie tai, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokėta, nėra.IÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp Å¡alių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 straipsniai).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Ä®statymai gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (CK 6.258 str. 1 d.). IeÅ¡kovas suteikė atsakovui neiÅ¡imtinę teisę vieÅ¡ai atlikti LATGA-A repertuaro kÅ«rinius vieÅ¡am atlikimui „JÅ«ros Å¡ventėje 2011“, atsakovas ja naudojosi, tačiau autorinio atlyginimo nemokėjo, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

IeÅ¡kovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys kaip pagrįstas tenkintinas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 856,68 Lt skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2012-10-23, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.).

Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 str. 1 d.). IeÅ¡kovas pateikė raÅ¡ytinius įrodymus apie 29,00 Lt žyminio mokesčio sumokėjimÄ (b.l. 3). Atsižvelgiant į tai, kad byloje mokėtinas žyminis mokestis sudaro 72,00 Lt, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 29,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų už žyminio mokesčio sumokėjimÄ , iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistina 43,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p. 93 str. 1 d., 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui Lietuvos autorių teisių gynimo asociacijos agentÅ«rai iÅ¡ atsakovo UAB „Mėlyna jÅ«ra“ 856,68 Lt skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 856,68 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-10-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 29,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Mėlyna jÅ«ra“ 43,00 Lt žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ .Atsakovas Å¡io sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Genovaitė Vaizgėlienė