33c7a78b-e26b-4520-b234-cbb5016b7327 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr   Civilinė byla Nr. 2-20789-752/2013;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16690-2013-8;  Procesinio sprendimo kategorijos: 35.1.,35.2., 36.1., 99.1; 99.7; 116.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m.lapkričio 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo M. K. ieškinį atsakovui E. V. dėl avanso, netesybų, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas M. K. kreipėsi su ieÅ¡kiniu į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo E. V. 15000,00 Lt avansÄ , 5000,00 Lt netesybų, 525,89 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2012-11-28, remiantis preliminariÄ ja sutartimi dėl pirkimo-pardavimo sutarties sudarymo M. K. atsakovui sumokėjo avansinę įmokÄ už perkamÄ namo dalį- 15000 Lt.

Sutartyje buvo numatytos netesybos 5000 Lt, jei atsakovas neįvykdys sandorio. Terminas įvykdyti pirkimo-pardavimo sandorį baigėsi 2013-03-31. Po avanso sumokėjimo atsakovas ėmė slapstytis ir nesirodyti gyvenamojoje vietoje, ko pasėkoje sandorio neįvykdė ir paimto avanso nesugrÄ Å¾ino. Sandoris neįvyko dėl atsakovo kaltės, atsakovas negrÄ Å¾ino jam sumokėtos avansinės įmokos ir taip nepagrįstai praturtėjo. LR CK XX skyrius reglamentuoja nepagrįsto praturtėjimo civilinius teisinius santykius ir 6.237 str. l d., 2 d.

įtvirtina, kad asmuo, kuris be teisinio pagrindo savo veiksmais ar kitokiu bÅ«du tyčia ar dėl neatsargumo įgijo tai ko jis negalėjo ir neturėjo gauti, privalo visa tai grÄ Å¾inti asmeniui, kurio sÄ skaita tai buvo įgyta (b.l.3-4).Atsakovui E. V. procesiniai dokumentai įteikti 2013-11-11, LR CPK 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK  142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – preliminarios sutarties dėl pirkimo – pardavimo (b.l. 16); nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b.l. 17-19) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad avansas bei netesybos sumokėtos, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 15000,00 Lt avansas, 5000,00 Lt netesybų, 525,89 Lt palūkanų priteistina iš atsakovo ieškovui (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.237 str.). Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškovu, priteistina 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos (20525,89 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2013-10-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos - 615 Lt žyminio mokesčio ir 399,30 Lt teisinės pagalbos išlaidų (b.l.5-8;

CPK 93 str. 1 d.).Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.           Priteisti iÅ¡ atsakovo E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo M. K., asmens kodas 3781210363, naudai, 15000,00 Lt (penkiolika tÅ«kstančių litų 00 ct) negrÄ Å¾into avanso, 5000,00 Lt (penkis tÅ«kstančius litų 00 ct) netesybų, 525,89 Lt (penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis litus 89 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (20525,89 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-10-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 615,00 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiolika litų 00 ct) žyminio mokesčio ir 399,30 Lt (tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt devynis litus 30 ct) teisinės pagalbos iÅ¡laidų.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaVida Agurkienė