33c6a4dd-9bc1-4568-8011-e8e4baa58d2c · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-651-418/2011Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00496-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.; 45.4.; 45.4.3.; 52.5.; (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. rugsėjo 6 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K., iÅ¡nagrinėjusi D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, registruoto Alytaus teritorinės darbo biržos Druskininkų skyriuje administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė : 2011 m. rugpjūčio 18d.

D. K. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, jog jis 2011 m. rugpjūčio 18 d. apie 14.50 val. vairavo transporto priemonę – lengvÄ jį automobilį VW Vento, v.n. (duomenys neskelbtini) registruotÄ R. M. vardu, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,8 promilių girtumas, nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir tokiais veiksmais pažeidė KET 14, 16 punktų reikalavimus, tuo padarydamas administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str.1d., 1241 str. 7d.

D. K. pripažino, jog automobilį vairavo neblaivus, kadangi iÅ¡ vakaro buvo gėręs alaus. PaaiÅ¡kino, jog 2011 m. rugpjūčio 16 d. vairuotojo pažymėjimÄ jam pavogė, todėl negalėjo pateikti jį sustabdžiusiems policijos pareigÅ«nams. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nurodė, jog automobilio savininkas nežinojo, kad jo automobilį vairuos neblaivus.D. K. kaltei pagrįsti Klaipėdos apskrities VPK Palangos miesto PK pateikė sekančius raÅ¡ytinius įrodymus – administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , policijos pareigÅ«no D.

J. tarnybinį praneÅ¡imÄ , raÅ¡ytinį D. K. paaiÅ¡kinimÄ , praneÅ¡imÄ dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens blaivumo testÄ , patikros sertifikatÄ , KET 16 punktas numato, jog transporto priemonės vairuotojas privalo su savimi turėti ir policijos pareigÅ«no reikalavimu pateikti nustatytosios formos dokumentÄ , patvirtinantį teisę vairuoti transporto priemonę. Asmens teisę vairuoti transporto priemonę patvirtina vairuotojo pažymėjimas, kurį privalo turėti su savimi ir pateikti policijos pareigÅ«no reikalavimu (Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 2 str. 2 d. 65 p., 13 str.).

Administracinio teisės pažeidimo byloje esantys duomenys patvirtina, jog 2011 m. birželio 7 d. išduotas vairuotojo pažymėjimas D. K. vardu Nr. R0749566, galioja iki 2021 m. birželio 7d. Pažeidėjas paaiškino, dėl kokių priežasčių sulaikius policijos pareigūnams sulaikymo metu 2011 m. rugpjūčio 18 d. neturėjo objektyvių galimybių pateikti vairuotojo pažymėjimo. Pagrindo netikėti D. K. paaiškinimais nėra, kadangi nurodytas aplinkybes atitinka teismo posėdžio metu pateikti dokumentai - vairuotojo pažymėjimo Nr. R0749566.

Nustatytų aplinkybių visuma patvirtina, jog 2011 m. rugpjūčio 18 d. administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu D. K. dėl objektyvių priežasčių negalėjo pateikti policijos pareigÅ«nams vairuotojo pažymėjimo. Tokiu bÅ«du darytina iÅ¡vada, jog pagal byloje surinktus raÅ¡ytinius įrodymus, nėra pagrindo teigti, jog D. K. pažeidė KET 16 punkto reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1241 str. 7d., todėl vadovaujantis ATPK 250 str. 1 d. nuostatomis D.

K. pradėta administracinė byla dalyje dėl ATPK 1241 str. 7d. numatyto pažeidimo nutrauktina.KET 14 punktas numato, jog draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims. Byloje esantis asmens blaivumo testas liudija, jog D. K. 2011 m. rugpjūčio 18 d. 15.08 val. nustatytas 0,8 promilių girtumas (b.l.7), t.y. lengvas girtumo laipsnis. Tokie pažeidėjo D. K. veiksmai atitinta ATPK 126 str. 1d. numatyto administracinio teisės pažeidimo požymius. Skiriant nuobaudÄ už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumÄ , pažeidėjo asmenybę.

Pažeidėjo D. K. padarytas pažeidimas yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai. Pažeidėjui buvo nustatytas 0,80 promilės neblaivumas, t.y. dvigubai virÅ¡ijantis leistinÄ normÄ . Kartu įvertinama tai, kad pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , Å¡i aplinkybė lengvina atsakomybę (ATPK 31 str. 1d.1d.). Pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad jis turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už KET pažeidimÄ (ATPK 32 str.1d.5p.).

Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijos ribose numatyta bauda ir ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje privalomai numatytas specialiosios teisės atėmimas (ATPK 302 str.),. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 126 str. 1 d., 224 str., 250 str. 1 p., 286 str., 287 str., n u t a r ė : D. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir skirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Administracinio teisės pažeidimo bylÄ dalyje dėl ATPK 1241 str. 7d. nutraukti.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja                                                                                       Leonora Jakubauskienė Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Alytaus apskrities VMI, bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57815, sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300).

Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma į teismo raÅ¡tinę. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas. Kai teisės pažeidimÄ padarę nepilnamečiai nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų amžiaus neturi savarankiÅ¡kų pajamų, bauda iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ tėvų ar juos atstojančių asmenų ATPK 314 str. nustatyta tvarka.