Legislator Case Law & Legislation
33c673a5-0169-4e2d-a5b5-1ec03e00b079 AI generated

33c673a5-0169-4e2d-a5b5-1ec03e00b079 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 33c673a5-0169-4e2d-a5b5-1ec03e00b079
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 15 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo UAB „Dolce kreditas“ ieÅ¡kinį atsakovei S. Å . dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipdamasis į teismÄ nurodė, kad 2011-03-01 ieÅ¡kovas UAB „Dolce kreditas“ ir atsakovė S. Å . sudarė kredito sutartį. Pagal UAB „Dolce kreditas“ bendrÄ sias kredito sutarties sÄ lygas atsakovė pasiskolino iÅ¡ ieÅ¡kovo piniginę sumÄ , kuriÄ privalėjo grÄ Å¾inti iki nustatyto termino, tačiau savo įsipareigojimų pilnai neįvykdė, paskolos iki Å¡iol negrÄ Å¾ino.

Legislator headnote

AI generated

33c673a5-0169-4e2d-a5b5-1ec03e00b079 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: lapkričio 15 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo UAB „Dolce kreditas“ ieÅ¡kinį atsakovei S. Å . dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipdamasis į teismÄ nurodė, kad 2011-03-01 ieÅ¡kovas UAB „Dolce kreditas“ ir atsakovė S. Å . sudarė kredito sutartį. Pagal UAB „Dolce kreditas“ bendrÄ sias kredito sutarties sÄ lygas atsakovė pasiskolino iÅ¡ ieÅ¡kovo piniginę sumÄ , kuriÄ privalėjo grÄ Å¾inti iki nustatyto termino, tačiau savo įsipareigojimų pilnai neįvykdė, paskolos iki Å¡iol negrÄ Å¾ino.

Keywords

AI generated
loan for consumption cost of borrowing satisfaction of claim monetary debt free credit consumer credit agreement
AI generated
f448b742-8b12-4f11-b239-49104692d628
   Civilinė byla Nr.
2f5b41c8-3bfa-4203-8ef3-1ca491e051b4
IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau ji per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „4finance“, valdanti sistemÄ SMScredit.lt. su atsakove S. Z. 2009-06-27 pagal bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas sudarė paskolos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 500,00 Lt paskolÄ iki 2009-07-27, o atsakovė įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ paskolÄ .
fb70e9a9-6e0d-420d-ae1a-b7bb66e73a0f
Teismas nustatė: ieškovas nurodo, kad 2016-12-13 tarp jo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr.
868996a9-77ab-4246-aa69-9f67b426f6ba
Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Danske Bank A/S, veikiančio per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovei S. G. (S.) dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:
174c3dc7-bfc2-4ece-95fe-bc6723e47b69
                                                                                              Civilinė byla Nr. e2-241-946/2018                                                                                               Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01495-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.3; 2.6.8.10; 3.1.7.4; 3.2.6.6.2; 3.2.6.6.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 17 d.KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas ArÅ«nas Purvainis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Credit Service“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-3213-341/2011Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02805-2011-1                                                     Procesinio sprendimo kategorija: (S)              35.5; 36.1; 42.10; 63.3; 99.5; 99.7; 104.10; 113.2; 114.9.3.1; 116.5.1.

SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 15 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo UAB „Dolce kreditas“ ieÅ¡kinį atsakovei S. Å . dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipdamasis į teismÄ nurodė, kad 2011-03-01 ieÅ¡kovas UAB „Dolce kreditas“ ir atsakovė S. Å . sudarė kredito sutartį. Pagal UAB „Dolce kreditas“ bendrÄ sias kredito sutarties sÄ lygas atsakovė pasiskolino iÅ¡ ieÅ¡kovo piniginę sumÄ , kuriÄ privalėjo grÄ Å¾inti iki nustatyto termino, tačiau savo įsipareigojimų pilnai neįvykdė, paskolos iki Å¡iol negrÄ Å¾ino.

IeÅ¡kovas atsakovei 2011-03-09 suteikė 300 Lt kreditÄ , pinigus pervedant į atsakovės sÄ skaitÄ , o atsakovė įsipareigojo paskolÄ grÄ Å¾inti iki 2011-04-06.Remiantis tarp Å¡alių sudarytos kredito sutarties 5.1. p. buvo skaičiuojami delspinigiai, o remiantis 5.3. p., kai paskola negrÄ Å¾inama ilgiau kaip 30 dienų, atsakovei buvo priskaičiuota 50 Lt dydžio bauda. Trumpaisiais praneÅ¡imais (SMS žinute) bei elektroniniu paÅ¡tu ieÅ¡kovas ne kartÄ priminė atsakovei apie jos įsipareigojimų nevykdymÄ , tačiau atsakovė į praneÅ¡imus nereagavo ir įsiskolinimo nepadengė.

Atsižvelgiant į tai, ir remiantis tarp Å¡alių sudarytos kredito sutarties 5.1. punktu, atsakovei buvo skaičiuojami delspinigiai (netesybos), kaip tai numatyta LR CK 6.71 str. 2 ir 3 d. Kredito sutartyje Å¡alys susitarė dėl 2 proc. dydžio delspinigių už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ (sutarties 5.1. p.), o LR CK 1.125 str. 5 d. 1 p. yra nustatyta, kad ieÅ¡kiniams dėl netesybų (delspinigiams) yra taikomas sutrumpintas 6 mėn. ieÅ¡kinio senaties terminas. Todėl atsižvelgiant į delspinigių dydį bei į tai, kad LR CK 1.5 str. yra nurodyta civilinių teisinių santykių subjektams, įgyvendinant savo teises bei atliekant pareigas veikti pagal teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo reikalavimus ieÅ¡kovo priskaičiuoti delspinigiai (netesybos) paskaičiuoti už 29 dienas.

Tokiu bÅ«du priskaičiuota delspinigių suma yra: 337,50 Lt (skola) x 29 d. x 2 % = 195,75 Lt. 2011-05-05 atsakovė įmokėjo 0,01 Lt ir 33,25 Lt įmokas. Å ios įmokos buvo užskaitytos padengti priskaičiuotus delspinigius: 195,75 Lt - 33,26 Lt = 162,49 Lt.PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės paskolÄ - 300,00 Lt; kredito mokestį - 37,50 Lt; delspinigius - 162,49 Lt; baudÄ - 50,00 Lt, žyminį mokestį-70,00 Lt; atstovavimo iÅ¡laidas - 220,00 Lt, 5% dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Sutinka, kad byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba kitas parengiamasis procesinis dokumentas.

Atsakovei teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. IÅ¡ jos per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: mokėjimo nurodymus apie sumokėtÄ Å¾yminį mokestį (b.l. 3-4), 2011-03-01 Kredito sutarties bendrÄ sias sÄ lygas, kurių DCST kodas 5E33 F872 0B1C 67D8 F0B3 42A5 7AC6 7AC6 2C1C (b.l. 5-9), 2011-03-09 mokėjimo nurodymÄ , patvirtinantį 300 Lt kredito sumos pervedimÄ atsakovei S. Å . (b.l. 10);

S. Å . mokėjimų istorijÄ (b.l. 11), Gyventojų registro tarnybos pažymÄ (b.l. 12), iÅ¡laidas už ieÅ¡kinio parengimÄ patvirtinančius dokumentus (b.l. 14-16), paaiÅ¡kinimÄ dėl sudarytos sutarties sudarymo ir vykdymo (b.l. 17-18) (kopijas). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal LR CPK 285 str. 2 d., nustatyta, kad atsakovė S. Å . paskolÄ gavo, savo įsipareigojimų pagal sutartį tinkamai nevykdė, todėl yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės S. Å . 300 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 37,50 Lt kredito mokesčio, 162,49 Lt delspinigių, 50 Lt baudÄ (LR CK 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.870-6.874 str.).CK 6.37 str. 2 d., 6.81 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 70 Lt žyminio mokesčio, 220 Lt atstovavimo iÅ¡laidų ieÅ¡kovui ir 3 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (LR CPK 93 str. 1 d., 96 str.).                        Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės S. Å . (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Dolce kreditas“ (į.k. 302314255) 549,99 Lt (penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt devynis litus 99 ct) įsiskolinimo, 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2011-09-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 290 Lt (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovės S. Å . 3 Lt (tris litus) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo nuoraÅ¡Ä ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas                                                                                                     Marius Rapolas Žukas