Legislator Case Law & Legislation
2021-05-04 Nr. BB-2736-1-01-1-09160-2017-9 AI generated

2021-05-04 Nr. BB-2736-1-01-1-09160-2017-9 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2021-05-04 Nr. BB-2736-1-01-1-09160-2017-9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis

Legislator summary

AI generated

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Pažarskio (kolegijos pirmininkas), Audronės Kartanienės ir Gabrielės Juodkaitės-Granskienės, susipažinusi su nuteistojo A. N. kasaciniu skundu dėl Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. kovo 16 d. nutarties, baudžiamąja byla,

Legislator headnote

AI generated

2021-05-04 Nr. BB-2736-1-01-1-09160-2017-9 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: Nuteistasis A. N. kasaciniu skundu prašo panaikinti skundžiamą apeliacinės instancijos teismo nutartį ir jį išteisinti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kasacinio skundo Nr. DOK-2397/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09160-2017-9

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. gegužės 4 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Pažarskio (kolegijos pirmininkas), Audronės Kartanienės ir Gabrielės Juodkaitės-Granskienės, susipažinusi su nuteistojo A. N. kasaciniu skundu dėl Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. kovo 16 d. nutarties, baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistasis A. N. kasaciniu skundu prašo panaikinti skundžiamą apeliacinės instancijos teismo nutartį ir jį išteisinti.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Paduotame kasaciniame skunde nuteistasis nurodo, kad apeliacinės instancijos teismas netinkamai ir šališkai įvertino byloje esančius duomenis, vadovavosi melagingais parodymais ir paskyrė neteisingą bausmę, tačiau tokie teiginiai nėra teisiniai argumentai dėl esminių BPK pažeidimų ar netinkamo baudžiamojo įstatymo taikymo. Nuteistasis tik nesutinka su teismų padarytomis išvadomis dėl jo pripažinimo kaltu, tuo tarpu duomenų, kurie šiuo atveju leistų spręsti apie kasacijos pagrindų buvimą, skunde nepateikta.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo A. N. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Artūras Pažarskis

Audronė Kartanienė

Gabrielė Juodkaitė-Granskienė