Legislator Case Law & Legislation
33c25209-db66-4ebd-abd6-e8ab8ae6fe1e AI generated

33c25209-db66-4ebd-abd6-e8ab8ae6fe1e · Panevėžio apygardos teismas

Case Number 33c25209-db66-4ebd-abd6-e8ab8ae6fe1e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Adm. byla Nr. ATP-33-134/2015 Teisminio proceso Nr.4-26-3-00467-2015-0 Procesinio sprendimo kategorija: 3.26.1 (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 19 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėja Bronė Vidzėnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinės atsakomybėn patraukto asmens V. V. a.k. (duomenys neskelbtini) skundÄ dėl KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 17 d. nutarimo, administracinio teisės pažeidimo byloje, nustatė:

Legislator headnote

AI generated

33c25209-db66-4ebd-abd6-e8ab8ae6fe1e · Panevėžio apygardos teismas: Skundžiamu nutarimu V. V. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 1072 str. 28 Eur bauda.V. V. nubaustas už tai, kad 2015 m. liepos 3 d. apie 16 val. buvo nustatyta, jog (duomenys neskelbtini) r., namo kieme 1 kvadratinio metro plote augino opijines aguonas.  Apeliaciniu skundu V. V. praÅ¡o KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 17 d. nutarimÄ ir paskirtÄ administracinę nuobaudÄ panaikinti. Apeliantas nurodo, kad aguonų nesėjo, jos pačios iÅ¡dygo tarp braÅ¡kių, kurių neįmanoma iÅ¡naikinti, jas žmona pasiliko dėl sėklos, kurias naudotų kepant bandeles ar kūčiukus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Adm. byla Nr. ATP-33-134/2015 Teisminio proceso Nr.4-26-3-00467-2015-0 Procesinio sprendimo kategorija: 3.26.1 (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 19 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėja Bronė Vidzėnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinės atsakomybėn patraukto asmens V. V. a.k. (duomenys neskelbtini) skundÄ dėl KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 17 d. nutarimo, administracinio teisės pažeidimo byloje, nustatė:

Skundžiamu nutarimu V. V. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 1072 str. 28 Eur bauda.V. V. nubaustas už tai, kad 2015 m. liepos 3 d. apie 16 val. buvo nustatyta, jog (duomenys neskelbtini) r., namo kieme 1 kvadratinio metro plote augino opijines aguonas.  Apeliaciniu skundu V. V. praÅ¡o KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 17 d. nutarimÄ ir paskirtÄ administracinę nuobaudÄ panaikinti. Apeliantas nurodo, kad aguonų nesėjo, jos pačios iÅ¡dygo tarp braÅ¡kių, kurių neįmanoma iÅ¡naikinti, jas žmona pasiliko dėl sėklos, kurias naudotų kepant bandeles ar kūčiukus.

Skunde teigia, kad aguonas augino ne pardavimui ir kad jos priklauso narkotinių medžiagų grupei nežinojo. Atsiliepimas į apeliacinį skundÄ negautas. Apeliacinis skundas atmestinas.           Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ su vėlesniais papildymais patvirtintÄ sÄ raÅ¡Ä kaip narkotinės medžiagos yra įtrauktos aguonos ir jų dalys (iÅ¡skyrus sėklos).

Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo (1998 m. sausio 8 d. įstatymo Nr. VII-602 redakcija) 7 straipsnis nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje draudžiama auginti opijines aguonas, kanapes bei kokamedžius. Nustatyta, kad apelianto gyvenamosios sodybos kieme adresu (duomenys neskelbtini) k., buvo rasta ir paimta auginamų 15 vnt. aguonų kelmelių su 17 vnt. galvučių. Specialistas nustatė, kad ši augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – aguonos ir jų dalys (išskyrus sėklas), kurių masė yra 9,374 g. (b. l. 13), todėl apylinkės teismas pagrįstai pripažino, kad V.

V., augindamas nedidelį kiekį opjinių aguonų, padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1072 str. už kurį skyrė minimaliÄ baudÄ . Apeliantas nurodo, kad nežinojo, kad darže augančios aguonos yra opijinės ir jų negalima auginti, tačiau tai neatleidžia nuo administracinės atsakomybės, todėl tenkinti apeliacinį skundÄ jame iÅ¡dėstytais motyvais, panaikinant skundžiamÄ nutarimÄ , nėra pagrindo.            Vadovaudamasis 302 12 str. 1 d. 1 p., teismas,n u t a r i a :KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 17 d. nutarimÄ palikti nepakeistÄ ir V.

V. apeliacinio skundo netenkinti.Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                             Bronė Vidzėnienė