33c23860-e6c6-4aa0-9ac8-afb7b4d21187 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                                  Baudžiamoji byla Nr. 1-27-834/2014                                                                     Teisminio proceso Nr.: 1-53-1-00430-2013-3                                 Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                              1.2.26.2.1.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.2.

ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. sausio 15 d.AnykščiaiAnykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė,sekretoriaujant Annai Didžgalvienei,dalyvaujant prokurorei Ritai Čepienei,kaltinamajam K. N.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje K. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs(duomenys neskelbtini) Rusijoje, (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Anykščių raj., turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį;Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , - n u s t a t ė :

                 Kaltinamasis K. N. 2013 m. spalio 17 d. apie 3.30 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, vieÅ¡oje vietoje – Anykščiuose, (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties pastatu Nr. 7, spyrė į ant Å¡aligatvio stovėjusiÄ UAB ,,Anykščių komunalinis Å«kis‘‘ priklausančiÄ betoninę Å¡iukÅ¡liadėžę, kurios vertė 784,08 Lt, ir jÄ sudaužė, tokiais savo vandaliÅ¡kais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarkÄ .               Teisiamajame posėdyje kaltinamasis K.

N. pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos visiÅ¡kai ir parodė, jog jis įvykio metu buvo apsvaigęs nuo alkoholio, iÅ¡ loÅ¡imo salono su draugu ėjo link Vienuolio mokyklos ir nuspyrė Å¡iukÅ¡liadėžę. Supyko, kad gal nerado taksi, gerai pats nepamena. Civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta, tačiau žalos neatlygino, nes neturėjo galimybės atvažiuoti į UAB“Anykščių komunalinis Å«kis“, o ieÅ¡kovai nesutiko, jog bÅ«tu pervesta pavedimu, pageidavo, jog bÅ«tų sumokėta į bendrovės kasÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsniu, byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.                          IÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojo P. A. parodymų matyti, jog liudytojas parodė, kad 2013 m. spalio 17 d. apie 2 val., bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, ėjo (duomenys neskelbtini) gatvės Å¡aligatviu nuo Anykščių miesto centro link banko ,,Swedbank‘‘. Kai priėjo Å iaulių banko pastatÄ , K.

N. nieko nesakęs spyrė į betoninę Å¡iukÅ¡lių dėžę, stovėjusiÄ ant Å¡aligatvio, kuri virsdama sudužo. Kodėl spyrė, nežino, jis jam neaiÅ¡kino. Kai K. N. sudaužė Å¡iukÅ¡liadėžę, privažiavo policijos automobilis ir juos sulaikė (b .l. 24).                 IÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojos J. B. parodymų matyti, jog liudytoja parodė, kad 2013-10-17 dirbdama Anykščiuose apie 3.30 val. iÅ¡girdo dūžtančio daikto garsÄ ir pamatė, kad (duomenys neskelbtini) gatvėje, netoli pastato Nr. 7, guli sudaužyta betoninė Å¡iukÅ¡lių dėžė, o Å¡alia jos stovi P. A. ir K.

N., kuris prisipažino, kad spyrė į Å¡iukÅ¡liadėžę ir jÄ sudaužė ( b. l. 22-23).         IÅ¡ byloje, esančio 2013-10-08 UAB ,,Anykščių komunalinis Å«kis‘‘ praneÅ¡imo, matyti, kad 2013-10-17 pastebėta, jog buvo sudaužyta Anykščiuose, (duomenys neskelbtini) gatvėje, netoli paÅ¡to stovėjusi UAB ,,Anykščių komunalinis Å«kis‘‘ priklausanti betoninė Å¡iukÅ¡lių dėžė, kurios vertė 784,08 Lt. Å iukÅ¡liadėžė sugadinta nepataisomai, bendrovei padaryta 784,08 Lt turtinė žala ( b. l. 11-12).       IÅ¡ byloje, esančio 2013-10-17 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti Anykščių mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties pastatu Nr. 7 ir užfiksuota, jog ant Å¡aligatvio guli sudaužyta Å¡iukÅ¡lių dėžė (b. l. 8-9).                IÅ¡ byloje, esančio 2013 m. lapkričio 08 d. daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, jog apžiÅ«rėta Å¡iukÅ¡lė dėžė, kuri yra cilindro formos, betoninė, pilkÅ¡vos spalvos, sudaužyta, nuskelti betoniniai kraÅ¡tai, viduje matyti į juodos spalvos Å¡iukÅ¡lių maiÅ¡Ä sudėtos įvairios Å¡iukÅ¡lės daiktai ( b.l.20 )                 IÅ¡ byloje, esančio asmens blaivumo testo, matyti, jog K.

N. 2013-10-17 , 03 val.41 min. nustatytas 1,74 promilės neblaivumo laipsnis( b.l. 29)                  IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, jog kaltinamasis K. N. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ . Savo kaltę jis prisipažino visiÅ¡kai. Kaltinamojo kaltę ir nusikalstamos veikos padarymÄ patvirtina jo paties parodymai, liudytojo P. A., J. B. parodymai, įvykio vietos ir daiktų apžiÅ«ros protokoluose užfiksuoti duomenys.

Pagal teismų praktikÄ baudžiamoji atsakomybė pagal BK 284 straipsnio 1 dalį kyla tam, kas vieÅ¡oje vietoje įžūliu elgesiu, grasinimais, patyčiomis arba vandaliÅ¡kais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ar aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ar tvarkÄ . Teismų praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, kad vieÅ¡oji vieta – tai tokia vieta, kurioje nusikalstamos veikos padarymo metu yra ar turi teisę lankytis kiti asmenys nepriklausomai nuo to, ar nusikaltimo darymo metu toje vietoje kas nors buvo, ar ne.

Pagal teismų praktikÄ visuomenės tvarkos ar rimties sutrikdymu paprastai laikomi veiksmai, kai prieÅ¡ asmenį buvo panaudotas fizinis smurtas, aplinkiniai pasijuto Å¡iurkščiai pažeminti ar Å¡okiruoti, buvo nutrauktas žmonių poilsis ar darbas, padaryta žymi materialinė žala, sutrikdyta normali įmonių ar įstaigų veikla, žmonėms sukeltas didelis iÅ¡gÄ stis ar kilo sumaiÅ¡tis, nutrauktas žmonėms skirtas renginys, sustabdytas eismas ir pan. (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-135/2011, 2K-563/2009 ir kt.).

Kaltinamasis spirdamas sudaužė gatvėje stovėjusiÄ Å¡iukÅ¡liadėžę, nors tuo metu aplinkui paÅ¡alinių minių, iÅ¡skyrus patį kaltinamÄ jį ir su juo kartu buvusį draugÄ nebuvo, tačiau gatvė taip pat įeina į vieÅ¡osios vietos sÄ vokÄ . Nors kaltinamasis teigia, kad spyrė į Å¡iukÅ¡liadėžę galbÅ«t dėl to, kad buvo supykęs, jog nerado taksi, tačiau tai nelaikytina asmeninėmis paskatomis. Jo veiksmai laikytini vandaliÅ¡kais veiksmais, kuriais jis pademonstravo nepagarbÄ miesto aplinkai ir tvarkai.

Todėl kaltinamojo K. N. veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal LR BK 284 str. 1 d.K. K. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (Lietuvos Respublikos BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).Kaltinamasis K. N. padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri laikoma nesunkia.

K. N. į psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitas neįraÅ¡ytas (b. l. 65). Baustas administracine tvarka (b. l. 49-50), charakterizuojamas teigiamai (b. l. 53). Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikaltimÄ , kaltinamajam K. N. gali bÅ«ti skiriama BK straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – bauda. Nustatant baudos dydį vertintina tai, kad yra ne kartÄ baustas administracine tvarka, kas rodo, kad kaltinamasis nėra linkęs laikytis visiems priimtinų moralaus elgesio normų.

Taip pat vertintina ir tai, kad charakterizuojamas teigiamai, tai yra buvusios kaltinamojo darbovietės- UAB „Ekskomisarų biuras „Panevėžio TP vadovas kaltinamÄ jį apibÅ«dina, kai atsakingÄ , pavyzdingÄ , sugebantį priimti sprendimus savarankiÅ¡kai, drausminių nuobaudų neturėjusį darbuotojÄ (b.l.53). Baudžiamojoje byloje UAB“Anykščių komunalinis Å«kis“ pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, jog K. N. savo neteisėtais veiksmais padarė 784, 04 Lt turtinę žalÄ ir praÅ¡o priteisti UAB“Anykščių komunalinis Å«kis“ naudai 784, 04 Lt turtinės žalos (b.l.14-15.

Kaltinamasis K. N. civilinį ieÅ¡kinį pripažino pilnai, ir nurodė, jog norėjo atlyginti žalÄ , tačiau to negalėjo padaryti, nes neturėjo galimybės atvykti į UAB“Anykščių komunalinis Å«kis“.Civilinis ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) - 298, 301 - 305, 307 straipsniais, teismas,- n u s p r e n d ž i a :                  K. N. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 6 MGL ( 780 litų ) dydžio baudÄ .                 Vadovaujantis LR baudžiamojo kodekso 641 straipsnio nuostatomis paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir K.

N. paskirti galutinę 4 MGL ( 520 litų ) dydžio baudÄ .                BaudÄ sumokėti per tris mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į valstybės biudžetÄ . (sÄ skaita (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801.) Sumokėjus baudÄ , kvitÄ pateikti į teismo raÅ¡tinę.                  UAB“Anykščių komunalinis Å«kis“ civilinį ieÅ¡kinį patenkinti ir priteisti UAB“Anykščių komunalinis Å«kis“ iÅ¡ K.

N. 784, 04 Lt ( septynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis litus 04 ct.)                Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Vaida Sinkevičienė             Â