33c0605a-da43-4134-b6dd-e75fd494b32d · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-80-164/2013

Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00020-2012-2

Procesinio sprendimo kategorija 1.1.8.12; 2.5.11.5.

 (S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. birželio 13 d.

Šilutė

Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Å imkienė, sekretoriaujant Redai Vingienei, dalyvaujant prokurorui Mariui Mauriui, probacijos skyriaus atstovei Vaidai Bunkuvienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam E. M.,

n u s t a t ė :

Probacijos skyrius pateikė teismui teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam E. M., kadangi Å¡is nevykdo teismo paskirto

įpareigojimo būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. Atstovė nurodė, kad E. M. nevykdo teismo paskirto įpareigojimo.

Prokuroras praÅ¡o teikimÄ atmesti, nes pasibaigęs bausmės laikas.

Nuteistasis E. M. į teismo posėdį neatvyko.

Teikimas atmestinas.

Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, E. M. nuteistas Å ilutės rajono apylinkės teismo 2012-02-14 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. - laisvės apribojimu vieneriems metams trims mėnesiams, įpareigojant jį per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. E. M. nuo 2012-03-16 įraÅ¡ytas į tarnybos registrÄ , 2012-03-23 iÅ¡samiai supažindintas su bausmės atlikimo sÄ lygomis. Nuteistasis E. M. nevykdė teismo paskirto įpareigojimo visÄ bausmės atlikimo laikotarpį bÅ«ti namuose nuo

23 val. iki 6 val., dėl ko jam 2012-05-25 paskirta nuobauda – įspėjimas, 2012-07-09 - griežtas papeikimas. Nuteistasis į paskirtas poveikio priemones ir toliau nereagavo, todėl Å ilutės rajono apylinkės teismas 2013-02-28 teikimÄ tenkino dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, tačiau Å¡iÄ nutartį Klaipėdos apygardos teismas 2013-03-28 nutartimi panaikino ir priėmė naujÄ nutartį- teikimo netenkinti. 2013-05-23 23.14 val. patikrinus E.

M. jo naujuoju nurodytu gyvenamosios vietos adresu, jo namuose nebuvo. Taip pat jis nerastas namuose 2013-05-26 2.30 val., tačiau apie pasikeitusiÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ skyriaus nebuvo informavęs.

Įvertinus

aukščiau aptartas faktines aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis E. M. nevengė atlikti laisvės apribojimo bausmę, tačiau

atsižvelgiant į tai, kad 2013-06-12 E. M. pasibaigė paskirtos laisvės apribojimo bausmės laikas, todėl Probacijos skyriaus teikimas atmestinas.

Vadovaudamasi LR Baudžiamojo kodekso 48 str., Baudžiamojo proceso kodekso 362 str., n u t a r i a :

           TeikimÄ atmesti.

           Nutartis per 5 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Nijolė

Šimkienė