33c00f99-e9ca-4004-8ab9-15b24fd5606c · Utenos apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-254-839/2022 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01261-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.1. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. vasario 14 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėjas Gediminas Karpavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. e2-254-839/2022 pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui A. A. dėl skolos, palÅ«kanų ir negautų pajamų (nuostolių) priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB ,,Legal Balance“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo A. A. 5683,47 Eur negrÄ Å¾into kredito, 102,01 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, paskaičiuotų iki sutarties nutraukimo dienos, 1299,79 Eur sandorio sudarymo ir draudimo mokesčio, 175,45 Eur mėnesinio tvarkymo mokesčio, 791,83 Eur negautų pajamų (nuostolių), paskaičiuotų nuo sutarties nutraukimo dienos (2021-10-07) iki sutarties termino pasibaigimo dienos (2027-04-25), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 181,00 Eur žyminio mokesčio, 121,00 Eur iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento. Atsakovas A. A. atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovė pateikė Å¡iuos raÅ¡ytinius įrodymus: žyminio mokesčio mokėjimo nurodymÄ , SMS žinučių registro duomenis, iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ reikalavimo perleidimo sutarties priedo, vartojimo kredito sutarties bendrÄ sias ir specialiÄ sias sÄ lygas, praneÅ¡imÄ dėl kreditoriaus pasikeitimo, periodinio reikalavimo perleidimo sutartį, žyminio mokesčio sumokėjimo nurodymÄ , teisinės pagalbos iÅ¡laidų PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ , teisinės pagalbos iÅ¡laidų apmokėjimo nurodymÄ .

Byloje pateiktų įrodymų vertinimu ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2020 m. spalio 15 d. UAB ,,General Financing“ (įmonės kodas 300515252, toliau – Pradinė kreditorė) ir atsakovas A. A. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 90000282844 (toliau – Sutartis), kuria atsakovui buvo suteiktas 6150,00 Eur vartojimo kreditas 78 mėn. terminui, atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ , Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ â€“ 12155,95 Eur, metinė palÅ«kanų norma - 5 proc.), 184,50 Eur sandorio sudarymo mokesčio, mėnesinį tvarkymo mokestį – po 44,90 Eur ir 1243,46 Eur draudimo mokestį.

Atsakovas tinkamai nevykdė Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, todėl Pradinė kreditorė 2021 m. spalio 7 d. nutraukė Sutartį. 2020 m. lapkričio 25 d. Pradinės kreditorės ir ieÅ¡kovės sudaryta Periodine reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. RP2020-10/03 Pirminė kreditorė perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimÄ pagal Sutartį. IeÅ¡kovė atsakovui paÅ¡tu iÅ¡siuntė 2021 m. spalio 26 d. praneÅ¡imÄ apie kreditoriaus pasikeitimÄ . Sudarytas sutartis Å¡alys privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CK 6.59 straipsniu, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas yra draudžiama. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Reikalavimo perleidimas (cesija) yra vienas iÅ¡ asmenų pasikeitimo prievolėje bÅ«dų. Jei skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos bÅ«du įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikÅ¡tas teismo tvarka laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimÄ ir atitinka CK 6.109 straipsnio 7 dalies nuostatas.

IeÅ¡kovė reikalavimo teisių perleidimo sutarties pagrindu įgijo teisę į atsakovo skolÄ , todėl atsakovas turi Å¡iÄ pareigÄ Ä¯vykdyti ieÅ¡kovei. Aplinkybių, kad reikalavimas negalėjo bÅ«ti perleistas ar pažeistų atsakovo interesus, nenustatyta (CK 6.101-6.102 straipsniai). Ä®rodymų, kad atsakovas yra visiÅ¡kai atsiskaitęs pagal Sutartį byloje nėra (CPK 178 straipsnis). Esant Å¡ioms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovo priteistina 5683,47 Eur negrÄ Å¾into kredito, 102,01 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, paskaičiuotų iki Sutarties nutraukimo dienos (2021-10-07), 1299,79 Eur sandorio sudarymo ir draudimo mokesčio, 175,45 Eur mėnesinio tvarkymo mokesčio, paskaičiuoto iki Sutarties nutraukimo dienos (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnio 2 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis, Sutarties specialiosios sÄ lygos, Sutarties bendrųjų sÄ lygų 1, 4.1, 6.1, 8.1 punktai).

IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti 791,83 Eur negautų pajamų (nuostolių), paskaičiuotų nuo Sutarties nutraukimo dienos (2021-02-07) iki Sutarties termino pasibaigimo dienos (2027-04-25) pagal anuiteto metodu sudarytÄ Sutarties grafikÄ . Tinkamo atlygintinės paskolos sutarties vykdymo atveju paskolos davėjas gali pagrįstai tikėtis atgauti paskolintÄ pinigų sumÄ ir gauti atitinkamÄ užmokestį – mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, kurios turi bÅ«ti sumokėtos paskolos gavėjo per sutarties galiojimo laikotarpį.

Skolininkui nevykdant savo sutartinių prievolių ir dėl Å¡ios priežasties paskolos sutartį nutraukus prieÅ¡ terminÄ , sutartine teise ginamas lÅ«kesčių interesas apima kreditoriaus negautas pajamas, t. y. tik tas mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, kurias paskolos davėjas pagrįstai galėjo tikėtis gauti, jei sutartis bÅ«tų įvykdyta tinkamai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus iÅ¡plėstinės teisėjų kolegijos 2020 m. gegužės 25 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e3K-7-75-823/2020).

Kasacinio teismo praktikoje išaiškinta, kad apie tai, ar patirti nuostoliai gali būti vertinami kaip negautos pajamos, spręstina pagal tokius kriterijus:

1) ar pajamos buvo numatytos gauti iš anksto;

2) ar pagrįstai tikėtasi jas gauti esant normaliai veiklai;

3) ar Å¡ių pajamų negauta dėl neteisėtų skolininko veiksmų. Nukentėjęs asmuo privalo įrodyti nuostolių, patirtų negautos naudos forma, realumÄ , dydį ir priežastinį ryšį su neteisėtais kalto asmens veiksmais (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2006 m. lapkričio 6 d. nutarimÄ civilinėje byloje Nr. 3K-P-382/2006; 2006 m. lapkričio 13 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-585/2006). Nagrinėjamu atveju atsižvelgtina į naujausiÄ teisės aiÅ¡kinimo ir taikymo praktikÄ dėl kreditoriaus teisės į nuostolių atyginimÄ pagal vartojimo kredito sutartį, kai sutartis nutraukiama anksčiau termino, kredito gavėjui nevykdant savo prievolių, negautų pajamų forma (Panevėžio apygardos teismo 2021 m. sausio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-49-755/2021, 2021 m. vasario 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-77-755/2021 ir kt.).

Å ioje byloje nustačius faktÄ , kad ieÅ¡kovė (pirminė kreditorė) dėl atsakovo neteisėtų veiksmų (pagal Sutartį mokėtinų kasmėnesinių įmokų nemokėjimo), nutraukusi Sutartį, iki Å¡iol neatgavo nei suteikto vartojimo kredito, nei sutartų mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, t. y. negavo to, ko pagrįstai galėjo tikėtis tinkamo Sutarties vykdymo atveju, yra pagrindas taikyti atsakovui civilinę sutartinę atsakomybę (taip pat Sutarties bendrųjų sÄ lygų 11.3 punktas), priteisiant ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovo negautas pajamas (apskaičiuotas taikant Å¡alių sutartÄ mokėjimo (pelno) palÅ«kanų dydį pagal anuiteto metodu sudarytÄ Sutarties grafikÄ ), kurias ieÅ¡kovė (pirminė kreditorė) pagrįstai galėjo tikėtis gauti, jeigu sudaryta Sutartis bÅ«tų įvykdyta tinkamai.

Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovei, perėmusiai pirminės kreditorės reikalavimo teises, iÅ¡ atsakovo priteistina 791,83 Eur negautų pajamų (nuostolių), paskaičiuotų nuo Sutarties nutraukimo dienos (2021-10-07) iki Sutarties termino pasibaigimo dienos (2027-04-25) pagal anuiteto metodu sudarytÄ Sutarties grafikÄ . Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 8052,55 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2021-12-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tenkinant ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 181,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur išlaidų advokato teisinei pagalbai apmokėti, iš viso 302,00 Eur (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis). Valstybės naudai iš atsakovo priteistina 9,00 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 88 str., 93 str.). Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 straipsniu, nusprendžia: ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5683,47 Eur (penkis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris eurus 47 ct) negrÄ Å¾into kredito, 102,01 Eur (vienÄ Å¡imtÄ du eurus 1 ct) mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, paskaičiuotų iki sutarties nutraukimo dienos, 1299,79 Eur (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt devynis eurus 79 ct) sandorio sudarymo ir draudimo mokesčio, 175,45 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt penkis eurus 45 ct) mėnesinio tvarkymo mokesčio, 791,83 Eur (septynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 83 ct) negautų pajamų (nuostolių), 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 8052,55 Eur sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2021-12-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 302,00 Eur (tris Å¡imtus du eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės Legal Balance, įmonės kodas 302528679, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 9,00 EUR (devynis eurus) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų. Valstybei priteistas iÅ¡laidas privalu sumokėti į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (įmokos kodas - 5662). Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mus.

Teisėjas Gediminas Karpavičius