33be7d86-80b6-4eb2-afa6-9cbedfb4f142 · Å iaulių apygardos teismas

BaudžNr. T-75-116/2015Baudžiamosios bylos Nr.1-89-116/2006 Teisminio proceso Nr.: nesuteiktas Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.17. ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 26 d.Šiauliai             Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Vaclovo Iždono, kolegijos teisėjų Boleslovo Kalainio, Virginijos Žindulienės, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo D.

V. praÅ¡ymÄ suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę, n u s t a t ė: D. V. Å iaulių apygardos teismo 2006 m. spalio 16 d. nuosprendžiu nuteistas: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį (už L. J. plėšimÄ ) laisvės atėmimu 3 metams ir 6 mėnesiams; pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktÄ (už S. G. nužudymÄ sunkinančioms aplinkybėmis) laisvės atėmimu 13 trylikai metų; pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (už S. G. plėšimÄ ) – laisvės atėmimu 4 metams.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, galutinė subendrinta bausmė D.

V. paskirta laisvės atėmimas 13 metų, D. V. pagal BK 159 straipsnį už nepilnamečio A. P. B. įtraukimÄ Ä¯ nusikalstamas veikas iÅ¡teisintas neįrodžius, kad jis padarė veikÄ , turinčiÄ nusikaltimo požymių (BPK 3 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 dalis).              Šiaulių apygardos teisme 2015 m. gegužės 7 d. gautas nuteistojo D. V. praÅ¡ymas pritaikius 2015 m. kovo 19 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymÄ Nr. XII-1554 suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę sumažinant paskirtos laisvės atėmimo bausmės dydį.

PraÅ¡yme nuteistasis nurodo, kad Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnio 1 dalis numato, jog teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija, pagal nuteistojo, jo gynėjo <...> praÅ¡ymus taiko įstatymÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį. Paduodant praÅ¡ymus, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis. Nuteistojo D. V. praÅ¡ymas netenkinamas. 2015 m. kovo 19 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymu Nr. XII-1554, įsigaliojusiu 2015 m. kovo 24 d., pakeista Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalis, numatant galimybę atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus).

Å is įstatymas laikytinas nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį lengvinančiu baudžiamuoju įstatymu, kuris, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ . IÅ¡ Å iaulių apygardos teismo 2006 m. spalio 16 d. nuosprendžio matyti, kad D. V. nuteistas už du apysunkius nusikaltimus (BK 180 straipsnio 1 dalis) ir vienÄ labai sunkų nusikaltimÄ (BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktas). Taigi atsižvelgiant į tai, kad D. V. nuteistas ir už labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ , o BK 75 straipsnio nuostatų taikymo klausimas gali bÅ«ti svarstomas tik tuomet, kai asmuo yra nuteistas už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, taip pat už tyčinius nusikaltimus, iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus, BK 75 straipsnio nuostatų nuteistajam taikymo klausimas nespręstinas.

Atsižvelgiant į tai, kad D. V. bausmė nebuvo skiriama kaip pavojingam recidyvistui (BK 27 straipsnis, 56 straipsnis), jis buvo teisiamas jau ne pirmÄ kartÄ , be to, ir už labai sunkų nusikaltimÄ (BK 55 straipsnis), dėl BK 27 straipsnio, 55 straipsnio, 56 straipsnio pakeitimų ir jų įtakos nuteistojo D. V. teisinei padėčiai nepasisakoma. Taikyti BK 60 straipsnio pakeitimÄ (veikÄ padarė recidyvistas) nėra pagrindo, nes tokiu bÅ«du bÅ«tų pasunkinta, o ne palengvinta nuteistojo teisinė padėtis.

Minėtame Å iaulių apygardos teismo nuosprendyje, skirdamas D. V. bausmę, teismas jau pasisakė dėl BK 62 straipsnio nuostatų taikymo negalimumo nesant tam sÄ lygų, tokių sÄ lygų nėra ir nuteistojo skundo nagrinėjimo dienÄ . IÅ¡ baudžiamosios bylos matyti, kad taip pat nėra sÄ lygų taikyti nuteistajam ir BK 38 straipsnio bei BK 39 straipsnio nuostatas, atitinkamai reglamentuojančias kaltininko atleidimÄ nuo baudžiamosios atsakomybės jam ir nukentėjusiam asmeniui susitaikius ar esant lengvinančių aplinkybių.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu, n u t a r i a:              Nuteistojo D. V. praÅ¡ymo netenkinti.              Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos, o suimto nuteistojo per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . Kolegijos pirmininkas                                                                                                      Vaclovas Iždonas Teisėjų                                                                                                                       Boleslovas Kalainis                                                                                                                                   Virginija Žindulienė