33be11af-06bd-4bb9-a8cc-9d6deaa62e97 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A1.-2953-753/2020

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00257-2020-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.2.1; 2.18; 19.10; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. gruodžio 21 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Rasa Balsevičienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. U., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 2 dalį ir 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

S. U. administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 71 straipsnio 2 dalį ir 506 straipsnio 4 dalį už tai, kad 2020 m. spalio 27 d. nuo 17.20 val. iki 17.50 val. PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos (toliau – PravieniÅ¡kių PN-AK) Antrajame sektoriuje po praneÅ¡imo per radijo stotį, kad per 1-o lokalinio sektoriaus tvorÄ ties 1-u bÅ«riu lipa nuteistasis, 1-o bÅ«rio kieme pastebėtas nuo tvoros nuÅ¡okantis pataisos įstaigos 4-o bÅ«rio 1-os brigados nuteistasis S. U.. Minėtam nuteistajam buvo nurodyta nedelsiant sustoti, tačiau pastarasis nevykdė teisėto pareigÅ«nų reikalavimo ir įbėgo į 1-o bÅ«rio tualeto patalpÄ . Pamatęs, kad pasislėpti nepavyks, nuteistasis pareigÅ«nams matant į vienÄ iÅ¡ tualeto patalpoje esančių kabinų numetė rankoje laikytÄ paketÄ . Nuteistojo S. U. numestas paketas iÅ¡ tualeto kabinos buvo paimtas, o nuteistasis pristatytas į KPP Nr. 2. BÅ«ti 1-ame bÅ«ryje pataisos įstaigos direktoriaus ar jo įgalioto pataisos pareigÅ«no leidimo nuteistasis neturėjo. Patikrinus nuteistojo S. U. apsvaigimÄ greita tyrimo priemone (testu), minėtam nuteistajam nustatytas psichikÄ veikiančios medžiagos „AMP“ vartojimo faktas, dėl ko buvo suraÅ¡ytas Laisvės atėmimo vietoje laikomo asmens neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo aktas Nr. 114-1092. Protokole nurodyta, kad S. U. psichikÄ veikiančias medžiagas vartojo be gydytojo paskyrimo, nusižengimÄ padarydamas pakartotinai, taip pat nevykdė teisėto pareigÅ«nų reikalavimo sustoti ir tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 12 straipsnio 1-2 dalių, 110 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 2 dalies 2 punkto, 2 dalies 3 punkto bei Pataisos įstaigų ir tardymo izoliatorių vidaus tvarkos taisyklių 18.10 punkto reikalavimus.

Ä® teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas S. U., suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ nurodė, jog administracinio nusižengimo bylÄ praÅ¡o nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka jam nedalyvaujant.

Ä® teismo posėdį neatvyko institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ Å¾inoma.

Kadangi į teismo posėdį neatvyko nei vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka.

ANK 71 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimo. ANK 71 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , padarytÄ pakartotinai.

ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos, Lietuvos Respublikos vadovybės apsaugos tarnybos ar žvalgybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. U. kaltę, padarius ANK 71 straipsnio 2 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: PravieniÅ¡kių PN-AK specialisto E. K. S. U. 2020 m. lapkričio 25 d. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 0060-ANR_P-575-2020, kuriame užfiksuotos administracinių nusižengimų padarymo aplinkybės ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimas padarius administracinius nusižengimus; PravieniÅ¡kių PN-AK Antrojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus jaunesniųjų specialistų K. D. ir K. K. 2020 m. spalio 27 d. tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, kad 2020 m. spalio 27 d. apie 17.15 val. pastebėtas nuteistasis S. U., kuris neturėjo leidimo bÅ«ti 1-bÅ«rio kieme. Nuteistajam nurodžius nedelsiant sustoti, jis reikalavimo nevykdė ir įbėgo į 1-o bÅ«rio tualeto patalpÄ . NuteistÄ jį pristačius į KPP Nr. 2, jam greita tyrimo priemone (testu) patikrintas apsvaigimas ir nustatyta, kad nuteistasis yra vartojęs psichikÄ veikiančias medžiagas „AMP“, dėl ko buvo suraÅ¡ytas Laisvės atėmimo vietoje laikomo asmens neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo aktas Nr. 114-1092, su kuriuo nuteistasis sutiko; Laisvės atėmimo vietoje laikomo asmens neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo aktas Nr. 114-1092, kuriuo nustatyta, kad S. U. 2020 m. spalio 27 d. 17.35 val. nustatytas teigiamas testas („AMP“ vartojimas), su kuo S. U. sutiko ir tai patvirtino savo paraÅ¡u; S. U. 2020 m. spalio 28 d. pasiaiÅ¡kinimas, kuriame S. U. nurodė, jog su pažeidimais sutinka; Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as, kuriuo nustatyta, kad S. U. 2018 m. vasario 22 d. nutarimu Nr. 71-ANR-N-279-2018 nubaustas administracine tvarka pagal ANK 71 straipsnio 1 dalį, informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra, todėl nuobauda yra galiojanti.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais įrodymais, juos iÅ¡analizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad 2020 m. spalio 27 d. nuo 17.20 val. iki 17.50 val. PravieniÅ¡kių PN-AK Antrajame sektoriuje 1-o bÅ«rio kieme S. U. nevykdė teisėto pareigÅ«nų reikalavimo nedelsiant sustoti, taip pat, jog jam greita tyrimo priemone (testu) nustatytas psichikÄ veikiančios medžiagos „AMP“ vartojimo faktas (pakartotinis vartojimas), dėl ko buvo suraÅ¡ytas Laisvės atėmimo vietoje laikomo asmens neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo aktas Nr. 114-1092, t. y. jis vartojo psichikÄ veikiančias medžiagas be gydytojo paskyrimo. Tokiais savo veiksmais S. U. pažeidė Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 12 straipsnio 1-2dalių, 110 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 2 dalies 2 punkto, 2 dalies 3 punkto bei Pataisos įstaigų ir tardymo izoliatorių vidaus tvarkos taisyklių 18.10 punkto reikalavimus, tuo padarydamas administracinius nusižengimus, numatytus ANK 71 straipsnio 2 dalyje (administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai) ir 506 straipsnio 4 dalyje, todėl yra baustinas.

Skiriant administracines nuobaudas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. U., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ pripažino padaręs administracinius nusižengimus, nurodė, jog gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kad yra administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį, kas laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas). Teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad S. U. teistas (atlieka laisvės atėmimo bausmę), todėl, įvertinus byloje nustatytas administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį charakterizuojančias aplinkybes, S. U. skirtinos vidutinės ANK 71 straipsnio 2 dalies ir 506 straipsnio 4 dalies sankcijose numatytos nuobaudos – baudos. Galutinė nuobauda skirtina pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų, nes visi nurodyti administraciniai nusižengimai padaryti vienu metu (ANK 38 straipsnio 2 dalis). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinių nuobaudų tikslai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635-636 straipsniais, 646 straipsniu,

n u t a r ė :

pripažinti S. U. padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 2 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje, bei paskirti jam administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 2 dalyje – 190,00 Eur baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje – 115,00 Eur baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, S. U. skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 190,00 Eur (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB; arba Nr. LT747400000008723870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; arba Nr. LT122140030002680220 Luminor Bank AB; arba Nr. LT327180000000141038 AB Å iaulių bankas; arba Nr. LT427230000000120025 UAB Medicinos bankas; arba Nr. LT744010051001324763 Luminor Bank AB; arba Nr. LT057044060007887175 AB SEB bankas; arba Nr. LT787290000000130151 AB „Citadele“ bankas, nurodant mokėjimo pavedime nusižengimo identifikavimo kodÄ (ROIK) – 20125168102, įmokos kodas – 1001.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėja Rasa Balsevičienė