33bdfa02-0bd2-44ad-84e7-e1b0e9f6ef9e · Vilniaus apygardos administracinis teismas

N U T A R T I SN U T A R T I S (S) 2011 m. sausio 31 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Ina Kirkutienė, susipažinusi su V. K. skundu,n u s t a t ė:        V. K. 2011-01-04 iÅ¡siuntė teismui skundÄ , kuriame praÅ¡o: priteisti iÅ¡ Lietuvos valstybės, atstovaujamos Vilniaus 2-ųjų pataisos namų, 29 000 Lt neturtinės žalos atlyginimÄ ; įpareigoti Vilniaus 2-uosius pataisos namus grÄ Å¾inti dokumentus, kuriuos Å¡i įstaiga pareiÅ¡kėjui nepateikė ir įsegė į bylÄ .          Skundas laikytinas nepaduotu.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalį, jeigu skundas neatitinka Administracinių bylų teisenos įstatymo 23, 24 ir 39 straipsnių reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Jeigu per teismo nustatytÄ terminÄ Â skundo trÅ«kumai nepaÅ¡alinami, skundas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grÄ Å¾inamas pareiÅ¡kėjui.  PareiÅ¡kėjo skundas atitiko ne visus ABTÄ® 23 ir 24 straipsnio skundui keliamus reikalavimus, todėl teismas 2011-01-07 nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjui terminÄ iki 2011-01-24 paÅ¡alinti skundo trÅ«kumus, t.y. pateikti teismui tris patikslinto skundo egzempliorius; patikslintame skunde trečiuoju suinteresuotu asmeniu nurodyti Kalėjimų departamentÄ prie Teisingumo ministerijos, aiÅ¡kiai nurodyti aplinkybes, kuriomis grindžia skundo reikalavimÄ dėl neturtinės žalos atlyginimo; pateikti teismui Kalėjimų departamento prie Teisingumo ministerijos 2010-12-20 sprendimo Nr. 2S-3886 gavimo datÄ patvirtinančius įrodymus; pateikti įrodymus, pagrindžiančius neturtinės žalos dydį ir mokėjimo dokumento, patvirtinančio žyminio mokesčio sumokėjimÄ , originalÄ .

Taip pat pareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kinta teisė teismui reikÅ¡ti Administracinių bylų teisenos įstatymo 88 straipsnio nuostatas atitinkančius reikalavimus dėl Vilniaus 2-ųjų pataisos namų 2010-11-15 sprendimo Nr. 42-328 ir Kalėjimų departamento prie Teisingumo ministerijos 2010-12-20 sprendimo Nr. 2S-3886.PareiÅ¡kėjas 2011-01-17 iÅ¡siuntė teismui raÅ¡tÄ dėl 2011-01-07 nutarties, iÅ¡ kurio turinio matyti, kad pareiÅ¡kėjas atsisako paÅ¡alinti Å¡ioje nutartyje nustatytus skundo trÅ«kumus.

PareiÅ¡kėjui nepaÅ¡alinus esminių skundo trÅ«kumų dėl skundo reikalavimų, lieka neapibrėžtas skundo pagrindas ir dalykas. Jeigu paduotame skunde nėra nurodytas skundo pagrindas ir dalykas, teisminis nagrinėjimas yra negalimas. Atsižvelgiant į tai, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjas nepaÅ¡alino teismo 2011-01-07 nutartyje nurodytų skundo trÅ«kumų, todėl vadovaujantis ABTÄ® 37 straipsnio 1 dalimi, pareiÅ¡kėjo skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui.Teisėja, vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi, n u t a r ė:

 V. K. skundÄ laikyti nepaduotu. Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio pareiÅ¡kėjui pakartotinai kreiptis į teismÄ su skundu, atitinkančiu Administracinių bylų teisenos įstatymo 23 ir 24 straipsnių reikalavimus.    Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Ina Kirkutienė