33bcd98a-ca41-48c6-9657-709b2ff549b2 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1740-470/2016Proceso Nr. 4-13-3-01549-2016-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.7.4.; 2.14.3. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 29 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiama asmeniui A. K., suinteresuotam asmeniui I. Ž.,iÅ¡nagrinėjo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nevedusio, nedirbančio, neregistruoto darbo biržoje, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : A. K. 2016-11-11 apie 18.25 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje būdamas neblaivus (nustatytas 1,65 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti, vairavo I. Ž. priklausantį automobilį „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu bei neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Šiais veiksmais A. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau KET) 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 129 straipsnyje, 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse.A.

K. savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai galėjosi.Transporto priemonės savininkė I. Ž. paaiÅ¡kino, kad jai priklausantį automobilį „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo palikusi remontuoti A. K., kuris be jos žinios vairavo šį automobilį.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuoto pažeidėjo paaiÅ¡kinimo matyti, kad jau protokolo suraÅ¡ymo metu kaltę pripažino, dėl padarytų pažeidimų gailėjosi. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo jo kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«no S. T. tarnybinis praneÅ¡imas, alkotesterio kvitas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, pasekmes.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad gailisi padaręs pažeidimus. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Galiojančių nuobaudų neturi. A. K. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, tai Å¡iurkÅ¡tus Kelių eismo taisyklių pažeidimas, keliantis realų pavojų eismo saugumui. Duomenų, kurie neigiamai jį charakterizuotų byloje nėra, todėl įvertinus nustatytų aplinkybių visumÄ , jam skirtina pažeidimų straipsnių sankcijose numatytos baudos artimos minimalioms be transporto priemonės konfiskavimo.

ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, nagrinėjantis administracinio teisės pažeidimo bylÄ organas (pareigÅ«nas) gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį. Atsižvelgiant į baudos dydį, darytina iÅ¡vada, kad jis neiÅ¡gali sumokėti paskirtos baudos įstatymo nustatytu terminu, todėl yra pagrindas baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti vienerių metų laikotarpiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, n u t a r i a: A. K. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus ir nubausti :- pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį 28 eurų bauda;- pagal ATPK 123 straipsnio 5 dalį 23 eurų bauda;- pagal ATPK 129 straipsnį 1160 eurų bauda be transporto priemonės konfiskavimo.Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudÄ - 1160 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) eurų bauda be automobilio „Opel Zafira“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per vienerius metus, įpareigojant pirmÄ jÄ baudos dalį – 115 (vienÄ Å¡imtÄ penkiolika) eurų sumokėti iki 2016-12-30, likusias dalis – kas mėnesį mokėti po 95 (devyniasdeÅ¡imt penkis) eurų, baigiant mokėti iki 2017-11-30.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Snaigė Juknevičienė Papildoma informacija: baudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant unikalų mokėjimo kodÄ â€“ ROIK 16063180356, įmokos kodÄ â€“ 1001 ir bylos Nr. A2.6.-1740-470/2016.Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikÅ¡mingų aplinkybių negali sumokėti baudos iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .