33bcd58b-8a98-488a-adc1-e02580beebf4 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBylos Nr. T-34-761/2014Teisminio proceso Nr. 1-93-1-00561-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.; 2.5.3. (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. lapkričio 7 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, sekretoriaujant Virginijai Makarienei, dalyvaujant Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui D. R., prokurorui E. Ž., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius siÅ«lo nuteistajam A. P. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal 2014 m. balandžio 29 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo paskirtÄ 1 metų 8 mėnesių ir 10 d. laisvės atėmimo bausmę bei nurodo, kad A. P. piktybiÅ¡kai ir sistemingai pažeidinėja probacijos vykdymo sÄ lygas, nevykdo jam teismo paskirtų papildomų pareigų, daro administracinius teisės pažeidimus susijusius su alkoholio vartojimu.Nuteistasis A.

P. pripažįsta padaręs pažeidimus, paaiÅ¡kino jog alkoholį vartojo dėl to, kad susidėjo su netinkamais draugais, 2014 m. rugsėjo 9 d. ir 10 d. vakarais negrįžo nakvoti į socialinių paslaugų namus, nes buvo apsirgęs, todėl išėjo pas mamÄ . Probacijos skyriuiNepranešė nes neturėjo su savimi ryÅ¡io priemonės. Nuo 2014 m. spalio 2 d. savavaliÅ¡kai pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ , iÅ¡vyko gyventi pas mamÄ , tačiau apie gyvenamosios vietos pakeitimÄ probacijos skyriaus neinformavo, nes laikinai buvo likęs be telefono ir per darbus pamirÅ¡o apie tai praneÅ¡ti probacijos skyriui.

Å iuo metu turi darbÄ , nuo priklausomybės alkoholiui nesigydo, nes tikisi pats susitvarkyti.Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti, nuteistajam A. P. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti 2014 m. balandžio 29 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.Teikimas tenkintinas.A. P. nuteistas 2014 m. balandžio 29 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., taikant BK 641 str. 14 parų areÅ¡tu. BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d. 1 p. a. papunkčiu bei 2 d. subendrinus su 2012-07-05 Å ilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, kuriuo jis nuteistas pagal LR BK 138 str. 2 d., 178 str. 1 d., 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams ir 10 dienų.

Pritaikius LR BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. A. P. priežiÅ«rÄ probacijos tarnyba vykdo nuo 2014 m. gegužės 28 d. Su bausmės atlikimo tvarka bei sÄ lygomis pasiraÅ¡ytinai supažindintas 2014-06-03, sudarytas bausmės vykdymo planas. Pagal keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OASys metodikÄ nuteistasis A.

P. priklauso vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei. Todėl Probacijos skyrius individualų prevencinį darbÄ su nuteistuoju dirbo 2 kartus per mėnesį.2014-07-03 A. P. pareikÅ¡tas įspėjimas dėl to, kad nevykdė priežiÅ«ros plane numatytos priemonės apsilankyti pas psichologÄ , neatvyko individualiam pokalbiui į probacijos skyrių 2014 m. birželio 15 – 30 dienomis (asmens byla Nr. 05Å -45, l. 15). Po įspėjimo A. P. vėl pažeidė probacijos vykdymo sÄ lygas, t. y. padarė administracinės teisės pažeidimÄ susijusį su alkoholio vartojimu (asmens byla Nr. 05Å -45,b. l. 26-27).             2014-09-02 Å ilalės rajono apylinkės teismo nutartimi A.

P. už tai, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė du administracinius teisės pažeidimus, susijusį su alkoholio vartojimu, buvo paskirtos papildomos pareigos - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų bei neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val. ryto jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.2014-09-12 probacijos skyriuje buvo gauta informacija iÅ¡ Å ilalės rajono socialinių paslaugų namų, kad jų gyventojas A. P. 2014 m rugsėjo 9 d. vakarÄ ir rugsėjo 10 d. vakarÄ negrįžo nakvoti į jų paslaugos namus (asmens byla Nr. 05Å -45,b. l. 34).             Be to, probuojamasis ir vėl nevykdė individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane numatytas probuojamojo priežiÅ«ros priemones, t. y. iki 2014-10-01 nepradėjo gydytis nuo alkoholizmo.

Po teikimo pateikimo teismui paaiškėjo, kad A. P. dar du kartus, t.y. 2014-09-28 ir 2014-10-11, būdamas neblaivus pasirodė viešose vietose. Teismo posėdyje nuteistasis pripažino, kad jis tomis dienomis vartojo alkoholį, nesigydo dėl priklausomybės nuo alkoholio.Nors nuteistasis A. P. žada pasitaisyti, neieškoti kompanijų gėrimui, dirbti vykdyti priežiūros priemones, tačiau jo elgesys per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį rodo, kad jis nekeičia gyvenimo būdo, nesiekia pasitaisyti.

IÅ¡ teismų informacinės LITEKO sistemos duomenų A. P. asmens bylos medžiagos matosi, kad jam bausmės vykdymas buvo atidėtas skiriant bausmę 2012-07-05 Å ilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu. Å iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės laikotarpiu probacijos skyrius dėl A. P. elgesio nevykdant teismo skirtų įpareigojimų, probacijos sÄ lygų nesilaikymo kreipėsi teikimu į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Teismas 2014-01-14 nutartimi teikimÄ atmetė (T-2-761/2014).

Tačiau A. P. teismo pasitikėjimo nepateisino ir bausmės vykdymo atidėjimo metu padarė kitÄ nusikalstamÄ veikÄ . 2014 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu paskyrus subendrintÄ bausmę A. P. bausmės vykdymas vėl buvo atidėtas. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis ignoravo, be pateisinančių priežasčių nevykdė probacijos sÄ lygų, padarė 4 administracinius teisės pažeidimus, susijusius su alkoholio vartojimu. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis sÄ moningai vengia vykdyti jam skirtÄ bausmę, nevykdo teismo skirtų įpareigojimų, vartoja alkoholinius gėrimus, daro administracinius teisės pažeidimus, susijusius su alkoholio vartojimu darytina iÅ¡vada, kad A.

P. nėra motyvuotas keisti savo blogo elgesio, dėl ko nebus pasiekti probacijos tikslai. Todėl yra pagrindas tenkinti nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimÄ , panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę. Remiantis BK 50 str. 3 d., BVK 90 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę A. P. skirtina atlikti pataisos namuose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str., BK 75 str. teismas n u t a r ė :                                               Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Panaikinti A.

P. bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal 2014 m. balandžio 29 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo paskirtÄ ir neatliktÄ 1 metų 8 mėnesių ir 8 d. laisvės atėmimo bausmę.Laisvės atėmimo bausmę skirti atlikti pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                            Osvaldas Briedis