33bcc60d-3582-4769-bf4e-eac871394a4c · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-239-514/2012Procesinis Nr. 2-33-3-00073-2012-6Procesinio sprendimo kategorija (S)       45.5, 116.5 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 15 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Volskytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB “(duomenys neskelbtini)” ieÅ¡kinį atsakovui L. U., K. U. dėl įsiskolinimo priteisimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 4558,01 Lt skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodo, kad L. U. ir K. U. gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės m., naudojasi Å¡ilumos energija gyvenamųjų patalpų Å¡ildymui, karÅ¡to vandens temperatÅ«ros palaikymui ir karÅ¡tu vandeniu Plungės rajono Å¡ilumos tinklų teikiamomis paslaugomis bei patalpų Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemų, esančių pastate, eksploatavimu. Å ilumos energija patalpų Å¡ildymui, karÅ¡to vandens temperatÅ«ros palaikymui ir vanduo buvo tiekiama pastoviai, bet atsakovas už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ nesumokėjo ar mokėjo dalinai todėl įsiskolino ieÅ¡kovui už laikotarpį nuo 2010-03-01 iki 2011-12-01.             IeÅ¡kinys tenkintinas (LR CK 6.38, 6.383 str.).                  Byloje esančia medžiaga nustatyta, kad butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Plungėje, kurio savininkai yra atsakovai, ieÅ¡kovas teikia Å¡ilumos energijÄ buto Å¡ildymui, Å¡alto vandens Å¡ildymui, karÅ¡to vandens temperatÅ«rai palaikyti.

IeÅ¡kovas pateikė įsiskolinimo paskaičiavimÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad atsakovų įsiskolinimas už paslaugas nuo 2010 m. kovo 1 d. iki 2011 m. gruodžio 1 d. sudaro 4558,01 Lt. Atsakovai naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis, byloje nėra duomenų, kad jie bÅ«tų turėjęs ieÅ¡kovui pretenzijų dėl teikiamų paslaugų, todėl atsakovai privalo už gautas paslaugas atsiskaityti. Tokiu bÅ«du iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui priteistina 4558,01 Lt prievolei įvykdyti (LR CK 3.109 str.). IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 136 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 1 d..).              Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu sprendimas priimtinas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ė :ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų L. U. ir K. U. 4558,01 Lt (keturis tÅ«kstančius penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Lt vienÄ ct) prievolei įvykdyti ir lygiomis dalimis 136 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „(duomenys neskelbtini)“.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                         Aušra Volskytė