33bc7f5e-e95d-4ec9-8368-d8adc206e41f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2906-929/2013Teisminio proceso Nr. 12-1-03442-13Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė,sekretoriaujant Jolantai Pranaitienei,dalyvaujant prokurorui R. I.,gynėjai advokatei S. M.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: A.D. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, iÅ¡siskyręs vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, reg. (duomenys neskelbtini), teistas 14 kartų, paskutinį kartÄ 2008-12-02 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. l d.

– 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 ir 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2008-07-24 Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas penkeriems metams. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta 2008-07-24 Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės atlikta dalis.kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje,- n u s t a t ė :

A. D. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ . Jis 2013 m. rugsėjo mėn. 20 d. apie 21.40 val., bÅ«damas parduotuvėje RIMI, adresu Jeruzalės. G. 4, Vilniuje, užsikiÅ¡o už striukės UAB „Rimi Lietuva“ priklausantį turtÄ â€“ 6 vnt. brendžio „Grand Cavalier“ po 25,99 LT, bendrai – 155,94 LT vertės ir nesumokėjęs už Å¡ias prekes išėjo pro parduotuvės apsaugos vartelius, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.Kaltinamasis A.

D. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013 m. rugsėjo 20 d., nuvažiavo į „RIMI“ parduotuvę, esančiÄ Jeruzalės mikrorajone. Nutaikius proga, kad daug žmonių įėjo į alkoholinių gėrimų skyrių, jis nuėjo prie alkoholinių gėrimų, paėmė vienÄ po kito brendį „Grand Cavalier“ 0,5 ltr. talpos ir užsikiÅ¡o 4 vnt. už striukės, du butelius į rankoves. Nesusimokėjęs už Å¡ias prekes išėjo pro apsaugos vartelius. Tada prie jo priėjo apsaugos darbuotojas ir nusivedė į savo tarnybines patalpas, kur iÅ¡traukė visus pagrobtus butelius.

Taip pasielgė, nes neturi darbo ir reikėjo pinigų vaistams. Gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.Liudytojas A. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013-09-20, apie 21.40 val. dirbo pamainoje UAB “Rimi” parduotuvėje, Jeruzalės g. 4, Vilniuje. Prie parduotuvės pamatė iÅ¡ veido matytÄ vagį. Specialiai išėjo iÅ¡ posto į salę. Kai pamatė už kasų stovintį vyrÄ , kuris jau ankščiau iÅ¡ jų parduotuvės vogdavo, jis priėjo prie jo ir paprašė parodyti kÄ turi.

Už jo striukės buvo 6 vnt. brendžio “Grand Cavalier” 0,5 ltr. talpos už 155.94 litus. Tie buteliai grÄ Å¾inti į prekybÄ . Å is vyras specialiai laukė, kol jis iÅ¡eis iÅ¡ posto, kad galėtų kažkÄ pavogti. Tokiu bÅ«du jis vagia nuolat (t. 1, b.l. 11).IÅ¡ UAB „Rimi Lietuva“ pareiÅ¡kimo matyti, kad 2013-09-20 apie 21.40 val. pilietis A. D. praėjęs pro kasas, apsaugos darbuotojų buvo patikrintas. Patikrinus rasta prekių už 155.94 litų, už kurias buvo nesumokėta (1 t. b.l. 1 ).IÅ¡ UAB „Rimi Lietuva“ asmens daiktų grÄ Å¾inimo akto matyti, kad pas A.

D. buvo rastos Å¡ios prekės: 6 vnt. brendžio “Grand Cavalier” 0,5 ltr. talpos už 155.94 litus. Pagrobtos prekės grÄ Å¾intos parduotuvei (1 t. b.l. 2, 3).IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, kad atlikta įvykio vietos apžiÅ«ra, esanti parduotuvėje „RIMI Lietuva“ adresu Jeruzalės g. 4, Vilniuje, kurioje 2013-09-20, apie 21.40 val. pasikėsinta įvykdyti vagystę (1 t., b. l. 9-10).Esant iÅ¡dėstytų bei įvertintų įrodymų visumai, jų pagrindu nustatytoms faktinėms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A.

D. kaltė pasikėsinus pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ Ä¯rodyta. Pats kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino padaręs inkriminuojamÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , jo parodymus patvirtina liudytojo A. K. parodymai, kiti byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai. A. D. veika padaryta tyčia, ji nebaigta dėl nuo kaltinamojo valios nepriklausančių aplinkybių, todėl kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį. Kaltinamojo A. D. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį – pasikėsinta padaryti baudžiamÄ jį nusižengimÄ , į pasikėsinto pagrobti turto vertę ir rūšį, į kaltinamojo asmenybę - jis nedirba, iÅ¡siskyręs, 15 kartų teistas, baustas administracine tvarka.

Tai rodo, kad A. D. iÅ¡ ankstesnių teistumų teigiamų iÅ¡vadų nėra padaręs, yra linkęs pakartotinai daryti nusikalstamas veikas, todėl jam skirtina areÅ¡to bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis A. D. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio nuostatas ir jam paskirtÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu.A. D. Lietuvos Respublikos BPK 140 straipsnio nustatyta tvarka buvo sulaikytas nuo 2013-09-20 23.50 val. iki 2013-09-21 13.00 val.

Laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, įskaitytinas į paskirtÄ bausmę.   Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeistina, nuosprendžiui įsiteisėjus naikintina. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-305, 307-308 str. str., teismas, - n u s p r e n d ž i a : A.D. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje ir nubausti jį 24 parų areÅ¡tu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A.

D. 16 parų areÅ¡to, bausmę paskiriant atlikti areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo momento.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-09-20 iki 2013-09-21 (1 parÄ ).KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                               Rasa Paužaitė