33bbf97e-2844-4e4a-aa7d-9ab0901b218d · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6-2119-305/2011Proceso Nr. 4-53-3-01569-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3,39.1.,39.2. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             NUTARIMAS 2011 m. spalio 26 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, dalyvaujant pažeidėjo atstovui Editai Gaubienei, nedalyvaujant policijos atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjęs S. T., a.k. (duomenys neskelbtini), nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ( apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ), ir nustatė:

S. T. 2011-10-11 apie 11.45 val. kapų gatvėje VilkaviÅ¡kis, VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybė, vairavo transporto priemonę - automobilį Citroen Berling, valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nustatytas 1,15 %o girtumo laipsnis ir Å¡iais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr.1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 68 punktÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 126 str. 1 d., kadangi pažeidėjui nustatytas 1,15 promilių girtumo laipsnis, kuris net įvertinus alkoholio matuoklio paklaidÄ , virÅ¡ija leistinÄ normÄ .Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

Savo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime kaltę pripažino, gailisi padaręs pažeidimÄ .Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 126 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ Ä¯rodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. F 425199, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 1), tarnybiniu praneÅ¡imu ( b.l. 2-3), alkotesterio parodymais ir patikros sertifikatu ( b.l. 4-5), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo ( b.l. 6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu ( b.l. 7), pažyma apie asmenį, teistumÄ ir ATPK pažeidimus ( b.l. 10-18) patvirtinančiais, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo transporto priemonę vairavo bÅ«damas neblaivus.Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybe laikytina tai, kad kaltę pripažino, gailisi padaręs pažeidimÄ ( LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į sunkiÄ traukiamo atsakomybėn pažeidėjo asmeninę ir Å¡eimos situacijÄ , į jo įstatyminę pareigÄ rÅ«pintis savo Å¡eima ir tėvais, jų sveikata ir kt. poreikių tenkinimu, atsižvelgdamas, kad pažeidėjas yra bedarbis, savo pajamų ar turto neturi. Tai pat į teigiama charakterizavimÄ , bei nepriekaiÅ¡tingÄ asmenybę ir nuoÅ¡irdžiai iÅ¡sakytÄ gailestį dėl neteisėto poelgio, dėl to turėdamas pagrindo tikėti, jog jis nekartos daugiau tokių teisės pažeidimų, teisėjas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais bei gindamas pažeidėjo Å¡eimos interesÄ , kuris savo pobÅ«džiu pripažintinas tiek pat vieÅ¡u, kiek ir Å¡ios teisenos pradėjimo bei nuobaudos skyrimo tikslai, sprendžia traukiamo atsakomybėn asmens praÅ¡ymÄ patenkinti ir jos atžvilgiu taikyti LR ATPK 301 str. nuostatas.Visuma iÅ¡dėstytų aplinkybių duoda pagrindÄ pripažinti, kad paskyrus net minimaliÄ sankcijoje numatytÄ baudÄ , bÅ«tų pažeisti teisingumo ir protingumo kriterijai, proporcingumo principas, todėl taikytinas LR ATPK 301 str. ir skirtina mažesnė nei numatyta sankcijoje 500 Lt bauda, tačiau taikant atėmimÄ teisės vairuoti transporto priemones vienerių 1 metų laikotarpiui.Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 57839).

Sumokėjus baudÄ , mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ , privalu pristatyti teismui ne vėliau kaip iki nurodyto baudos sumokėjimo termino.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 126 str. 1 d., 286-288 str., n u t a r i a: S. T., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir skirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio ) baudÄ , su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Pritaikius ATPK 301 str. S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti 500 Lt ( penkių Å¡imtų litų) baudÄ , su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Tokiu bÅ«du S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę administracinę nuobaudÄ paskirti – 500 Lt (penkių Å¡imtų ) baudÄ , su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos administraciniam teismui. Teisėjas                                                                                                                    Laimutis Vaitkus