Legislator Case Law & Legislation
33bb0fc2-0ff4-447e-9e57-98c868bcfdee AI generated

33bb0fc2-0ff4-447e-9e57-98c868bcfdee · Kauno apylinkės teismas

Case Number 33bb0fc2-0ff4-447e-9e57-98c868bcfdee
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ir I. A. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutarimu. n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai bendru sutuoktinių sutikimu praÅ¡o nutraukti santuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) civilinės metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)) nutraukti ir patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį (b. l. 4).PareiÅ¡kėjai praÅ¡yme nurodė, kad kartu kaip Å¡eima nebegyvena daugiau nei metus laiko, neveda bendro Å«kio. Gyvenant santuokoje, iÅ¡ryÅ¡kėjo jų interesų, charakterių, požiÅ«rių į supančiÄ aplinkÄ skirtumai, prasidėjo nesutarimai.

Legislator headnote

AI generated

33bb0fc2-0ff4-447e-9e57-98c868bcfdee · Kauno apylinkės teismas: PraÅ¡ymÄ tenkinti.PareiÅ¡kėjų T. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir I. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ ir įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) civilinės metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)) santuokÄ nutraukti.Po santuokos nutraukimo palikti pavardes: J. (moteris), A. (vyras).Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo jÄ nutraukti įsiteisėjimo dienos.Patvirtinti sutartį, sudarytÄ 2017 m. sausio 10 d. raÅ¡tu tarp pareiÅ¡kėjų dėl santuokos nutraukimo pasekmių Å¡iomis sÄ lygomis:T.

Keywords

AI generated
existing family unit delayed family reunification leave on social grounds revocation of the composition agreement uninterrupted residence suspension of visitation rights
AI generated
5a2341d6-a048-4190-8e4b-b7857e15c0b1
                 KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014-12-09Kretinga          Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka,sekretoriaujant Aurikai Lementauskienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjams G. R. ir V. R.,pareiÅ¡kėjos atstovui jonui Petrikui,           vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų G. R. ir V. R. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims UAB „Ūkio banko lizingas“ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru pareiÅ¡kimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo ir                                                        n u s t a t ė:PareiÅ¡kėjai nurodo, kad dėl charakterių nesutapimų sutuoktiniai kartu nebegyvena jau daugiau nei pusę metų, santuokinių ryÅ¡ių nepalaiko, netvarko bendro Å«kio.
7b939164-2a04-4aeb-92bc-17479baaf34e
                 PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m.
8f52a808-ee9a-494b-a6d2-fd070d1aa67f
                 KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014-01-27Kretinga          Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka,dalyvaujant pareiÅ¡kėjui I. V.,pareiÅ¡kėjos atstovui Eligijui Karbauskiui,           vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų I. V. ir N. V. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru pareiÅ¡kimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo ir                                                        n u s t a t ė:PareiÅ¡kėjai savo procesiniuose dokumentuose ir teismo posėdžio metu nurodo, kad dėl charakterių nesutapimų sutuoktiniai kartu nebegyvena daugiau keturi mėnesiai laiko, santuokinių ryÅ¡ių nepalaiko, netvarko bendro Å«kio.
608b2644-9d74-49b6-87f7-cbadaaa569b3
                 PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m.
28a9251f-535f-4cfa-9ded-d63a60f0e0e4
Turtinių ginčų nėra.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2YT-5444-429/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01225-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.8; 3.2.4.11; 3.4.5.16.1(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU              2017 m.vasario 15 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė, dalyvaujant pareiÅ¡kėjų atstovui advokato padėjėjui A. S.,nedalyvaujant pareiÅ¡kėjams T. A. ir I. A.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų T.

A. ir I. A. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutarimu. n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai bendru sutuoktinių sutikimu praÅ¡o nutraukti santuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) civilinės metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)) nutraukti ir patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį (b. l. 4).PareiÅ¡kėjai praÅ¡yme nurodė, kad kartu kaip Å¡eima nebegyvena daugiau nei metus laiko, neveda bendro Å«kio. Gyvenant santuokoje, iÅ¡ryÅ¡kėjo jų interesų, charakterių, požiÅ«rių į supančiÄ aplinkÄ skirtumai, prasidėjo nesutarimai.

Santuoka yra faktiškai iširusi ir tolimesnis bendras šeimos gyvenimas yra neįmanomas. 2017 m. vasario 15 d. teismo posėdžio metu pareiškėjų atstovas advokato padėjėjas A. S. paaiškino, kad pareiškėjai kartu nebegyvena jau dvejus metus laiko, nebelaiko santuokinių ryšių. Pareiškėjai nesutinka taikytis.Prašymas tenkintinas, preziumavus kad santuoka faktiškai iširusi, ir negalima tikėtis, kad sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu (CK 3.51 str., 3.53 str. 1, 2 d.).Nustatyta, kad pareiškėjai susituokė (duomenys neskelbtini)civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)).

Santuokoje bendrų vaikų neturi.IÅ¡ praÅ¡ymo turinio bei pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimų matyti, kad pareiÅ¡kėjų santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡irusi. Å alys santuokoje pragyveno trejus metus. PareiÅ¡kėjai bendro Å«kio neveda daugiau nei metus laiko, artimų santuokinių ryÅ¡ių nepalaiko, gyvena skyriumi. Abu pareiÅ¡kėjai yra veiksnÅ«s. Abiems pareiÅ¡kėjams nepavykus susitaikyti, Å¡alių sudaryta santuoka nutrauktina bendru sutuoktinių sutikimu (CPK 186 str. 4 d., 185 str.1 d.).PareiÅ¡kėjai vienas iÅ¡ kito iÅ¡laikymo nepraÅ¡o, kadangi abu gauna pajamas.Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nėra vilčių, kad sutuoktiniai kartu gyvens dėl esamos situacijos ir, kad Å¡eimÄ bÅ«tų galima iÅ¡saugoti, pareiÅ¡kėjai nesutinka taikytis, todėl Å¡alių santuoka nutrauktina (CK 3.53 str. 1 d., 2 d.).

PareiÅ¡kėjai po santuokos nutraukimo pageidavo pasilikti santuokines pavardes: J. (moteris), A. (vyras). Å is praÅ¡ymas pagrįstas ir tenkintinas ( CK 3.69 str. 1d.). Pateikta pareiÅ¡kėjų pasiraÅ¡yta 2017 m. sausio 10 d. sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina, nustačius, kad jos sÄ lygos neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių, todėl priimtina ir tvirtintina ( CK 3.53 str.).PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kintas Lietuvos Respublikos civilinis kodekso 3.53 straipsnio turinys, bei tai, kad pareiÅ¡kėjai savo sutartimi negali pakeisti imperatyvių įstatymo normų (CK 1.80 str. 1 d.).Visus su santuokos nutraukimu susijusius klausimus pareiÅ¡kėjai iÅ¡sprendė sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių (b. l. 5-6;

CK 3.53 str. 3 d.).PareiÅ¡kimÄ patenkinus, iÅ¡ pareiÅ¡kėjų nepriteistinos paÅ¡to iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų ir teismo Å¡aukimų siuntimu valstybei – 5,32 Eur, nes kiekvienam pareiÅ¡kėjui tenkanti dalis yra mažesnė nei 3,00 Eur (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsniu, 185 straipsniu, 263 straipsniu, 540 straipsniu, 541 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

PraÅ¡ymÄ tenkinti.PareiÅ¡kėjų T. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir I. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ ir įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) civilinės metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)) santuokÄ nutraukti.Po santuokos nutraukimo palikti pavardes: J. (moteris), A. (vyras).Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo jÄ nutraukti įsiteisėjimo dienos.Patvirtinti sutartį, sudarytÄ 2017 m. sausio 10 d. raÅ¡tu tarp pareiÅ¡kėjų dėl santuokos nutraukimo pasekmių Å¡iomis sÄ lygomis:T.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir I. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)- iÅ¡ kitos pusės, kartu toliau dar vadinami Å alimis, o atskirai - Å alimi, susitarė ir sudarė Å¡iÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:1.             Sutarties dalykasÅ ia sutartimi Å¡alys siekia nutraukti santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini). civilinės metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)) abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir susitarti dėl santuokos nutraukimo pasekmių.Å alys pareiÅ¡kia, jog nutraukia santuokÄ Â Å¡alių susitarimu, laisva valia, šia sutartimi numatydamos bendro turto pasidalinimo bei kitas santuokos nutraukimo teisines pasekmes.2.             Nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta, iÅ¡laikymas ir dalyvavimas juos auklėjant2.1.

Salys neturi bendrų nepilnamečių vaikų.3.             Sutuoktinių iÅ¡laikymas3.1. Å alys susitaria, kad jų turimas turtas ir gaunamos pajamos yra pakankamos save iÅ¡laikyti, ir atsisako teisės į tarpusavio iÅ¡laikymÄ .4.             Turto, kuris yra bendroji sutuoktinių nuosavybė, ir bendrų įsipareigojimų padalinimas4.1. Å alys susitaria, kad keleivinis automobilis, kurio markė AUDI, modelis AUDI A6, ident. kodas (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirmos registracijos data 1999-04-09, lieka I.

A. asmeninės nuosavybės teise.Å alys bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise yra įgijusios gyvenamÄ jį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir Å¡io buto priklausinius: 1/8 dydžio nuosavybės dalį pastato - Å«kinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ir 1/8 dydžio nuosavybės dalį pastato – Å«kinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Å alys susitaria, kad Å¡is gyvenamasis butas ir Å«kinių pastatų nuosavybės dalys po santuokos nutraukimo lieka T.

A. asmeninės nuosavybės teise. I. A. dėl Å¡io turto pretenzijų neturi.I. A. asmeninės nuosavybės teise yra įgijusi gyvenamÄ jį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir Å¡io buto priklausinius: 1/8 dydžio nuosavybės dalį pastato - Å«kinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ir 1/8 dydžio nuosavybės teisės dalį pastato - Å«kinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Å alys susitaria, kad Å¡is gyvenamasis butas ir Å«kinių pastatų nuosavybės dalys po santuokos nutraukimo lieka I.

A. asmenine nuosavybe. T. A. dėl Å¡ios nuosavybės pretenzijų neturi.7.             I. A. turi Å¡iuos asmeninius įsipareigojimus:7.1. 300 EUR dydžio įsipareigojimÄ kreditoriui UAB „Omnitel", įmonės kodas 110305282;7.2. 70 EUR dydžio įsipareigojimÄ dėl KET pažeidimo kreditoriui VMI prie LR FM, įmonės kodas 188659752, ir susijusias vykdomosios bylos iÅ¡laidas antstolei V. P..I. A. po santuokos nutraukimo Å¡ias skolas įsipareigoja grÄ Å¾inti iÅ¡ asmeninių lėšų.Å alys patvirtina ir pareiÅ¡kia, kad kitų bendrų ar asmeninių kreditorių neturi.Å alys patvirtina ir pareiÅ¡kia, jog neturi jokio kito tiek nekilnojamojo, tiek kilnojamojo registruotino bei neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris bÅ«tų dalintinas nutraukiant santuokÄ , o namų apyvokos daiktus pasidalijo, kai pradėjo gyventi atskirai, ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturi.Sutuoktinių pavardėsPo santuokos nutraukimo I.

A. pasilieka iki santuokos turėtÄ pavardę –J., o T. A. pasilieka - A.Sutarties galiojimasÅ i sutartis įsigalioja nuo teismo sprendimo nutraukti santuokÄ ir patvirtinti Å¡iÄ sutartį įsiteisėjimo dienos. Sutarties turinio ir formos aiÅ¡kinimui taikomi Lietuvos Respublikosįstatymai.Visi Å¡ios sutarties pakeitimai turi bÅ«ti forminami raÅ¡tu ir tvirtinami teisme.Kitos sÄ lygosSutarties Å¡alims žinomas ir suprantamas CK 3.53 str. 3 d. turinys, kad iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sÄ lygų pakeitimo.Å i sutartis sudaryta trimis vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais lietuvių kalba, iÅ¡ kurių vienas yra perduodamas teismui, o kiti - po vienÄ kiekvienai sutarties Å¡aliai.Ä®siteisėjus teismo sprendimui, per 3 darbo dienas iÅ¡siųsti sprendimo patvirtintÄ kopijÄ Kauno miesto savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriui, kad Å¡i įregistruotų santuokos nutraukimo faktÄ .Sprendimas per 30 dienų laikotarpyje gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Vida Jegorovienė