33bb0e9f-910f-429b-a3f7-c0cb4c04b9fb · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Nr Kopija     Administracinė byla Nr. A2.6.-1158-344/2012 m.Proceso Nr. 4-47-3-01176-2011-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.6.; 2.13.; 45.4.; 52.3. TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 6 d. TelÅ¡iai                                                      TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja E. G.,iÅ¡nagrinėjusi E. Ž. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nebaustas,2012 m. spalio 22 d. apie 8.45 val. Luokės– Saulėtekio g. sankryžoje, TelÅ¡iai, vairavo automobilį „N. A.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas 0,66 prom. girtumas, (įvertinus 0,017 prom. paklaidÄ â€“ 0,643 prom. girtumas). E. Ž. apie administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, tačiau į teismÄ nustatytu laiku jis neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, tai rodo, kad pažeidėjas vengia dalyvauti nagrinėjant padaryto administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

LR ATPK 272 str. 2 d. numatyta, kad pažeidėjui neatvykus į teismÄ , jis gali, tačiau neprivalo bÅ«ti atvesdinamas, todėl, siekiant neÅ¡vaistyti policijos pareigÅ«nų lėšų ir laiko, atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjui tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.). Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, pažeidėjo paaiÅ¡kinimo, jis pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ . Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais – tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio rodmenimis, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu.

Pažeidėjo E. Ž. veika pagal LR ATPK 126 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai, nes jis vairavo automobilį, bÅ«damas neblaivus, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.Pažeidėjo E. Ž. atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad laikomas nebaustu, į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, įvertinęs bylos aplinkybes, siekdamas prevencinio nuobaudos tikslo, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant minimalaus dydžio bauda, teisę vairuoti atimant minimalios trukmės terminui (LR ATPK 20 str., 24 str., 302 str.).  Teisėja, vadovaudamasi LR ATPK 20 str., 24 str., 126 str. 1 d., 224 str., 287 str. 1 d., 3022 str. 3024 str., n u t a r i a :

E. Ž. pagal LR ATPK 126 str. 1 d. nubausti 1 000 (vieno tÅ«kstančio) Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Skundas paduodamas Å iaulių apygardos teismui arba per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            E. G.

Su nutarimu susipažinau, nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau ir žinau, kad baudÄ turiu sumokėti į TelÅ¡ių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos TelÅ¡ių skyriaus sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 banke „Swedbank“, AB, (mokėjimo paskirties kodas 6030), nuo nutarimo priėmimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Nesumokėjus laiku baudos, nutarimas bus vykdomas priverstinai. (Pažeidėjo vardas, pavardė, paraÅ¡as, data) Kopija tikra:Teisėja                                                                                                            E. G.