33bac6da-e504-40cf-b362-bdd41401518b · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.2.-6555-982/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05559-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir n u s t a t ė: 2015 m. liepos 27 d., 10.00 val., nustatyta, kad Kaune, (duomenys neskelbtini), M.

N. socialiniame tinklapyje, www.facebook.com, turėdamas tikslÄ apgauti žmones, melagingai paskelbė skelbimÄ , apie parduodamus sportinius drabužius, nors jų neturėjo. 2015-05-15 sportinius drabužius panorusi įsigyti R. S. pervedė iÅ¡ savo sÄ skaitos į M. N. nurodytÄ sÄ skaitÄ 30 Eur, tačiau drabužių negavo. Å iais veiksmais M. N. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .Be to, 2015 m. liepos 27 d., 10.20 val., nustatyta, kad Kaune, Chemijos 5-137, M. N. socialiniame tinklapyje, www.facebook.com, turėdamas tikslÄ apgauti žmones, melagingai paskelbė skelbimÄ , apie parduodamus sportinius drabužius, nors jos neturėjo. 2015-05-12 sportinius drabužius panorusi įsigyti A.

J. pervedė iÅ¡ savo sÄ skaitos į M. N. nurodytÄ sÄ skaitÄ 32 Eur, tačiau darbužių negavo. Å iais veiksmais M. N. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ Administracinio teisės pažeidimo bylÄ teisėjas nagrinėja vienasmeniÅ¡kai, todėl posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę dėl padarytų pažeidimo pripažino, gailisi.

PaaiÅ¡kinimuose nurodė, kad turėdamas tikslÄ apgauti žmones, melagingai paskelbė skelbimÄ apie parduodamus sportinius drabužius, kurių niekada neturėjo (t. 1, b. 1. 1; t. 2, b. 1. 1).Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatyto pažeidimo faktÄ ir M. N. kaltę dėl sukčiavimo bÅ«du 2015-05-15 padaryto pažeidimo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (t. 1, b. 1. 1), R. S. pareiÅ¡kimas (t. 1, b. 1. 4), mokėjimo nurodymo kopija (t. 1, b. 1. 5), susiraÅ¡inėjimo kopija (t. 1, b. 1. 6).Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatyto pažeidimo faktÄ ir M.

N. kaltę dėl sukčiavimo bÅ«du 2015-05-12 padaryto pažeidimo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (t. 2, b. 1. 1), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (t. 2, b. 1. 4, 5).Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad M. N. įvykdė du smulkiuosius svetimo turto pagrobimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., todėl yra baustinas.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. N. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad asmuo gailisi padaręs pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), taip pat tai, kad teisės pažeidimus padarė nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina pusė nuobaudų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 31 str.,50 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė:

M. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir skirti administracines nuobaudas:– už 2015-05-15 padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 50 str. – 43 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ ; – už 2015-05-12 padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 50 str.

– 43 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. administracines nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 Darius Urbonas Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001.Atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu paskirtos baudos mokėjimas gali bÅ«ti iÅ¡dėstomas per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.

Baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d.).Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.)