33ba6f9b-a92d-4669-be2e-99e4efb11ba3 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

             Civilinė byla Nr. 2-247-399/2013Proceso Nr. 2-28-3-01907-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 76.4.; (S) 76.5.; 78.2.1.;113.6.2.2.;117.2.           MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S       2013-01-31Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė,Sekretoriaujant Jolantai Petraitienei,dalyvaujant ieškovei I. K., atstovei advokatei S.Staniukynieneiatsakovui A. K. ir atstovei advokato padėjėjai D.Berezinaitei,trečiajam asmeniui nepilnamečiui T.

K. institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ byloje Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių reikalų departamento vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovui G.Pajaujui,parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I. K. ieÅ¡kinį atsakovui A. K., trečiajam asmeniui T. K. ir institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje Marijampolės savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriui dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo ir atsakovo prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl tėvystės nuginčijimo ir                                        n u s t a t ė:

           atsakovas atsisako priešieškinio reikalavimo dėl tėvystės nuginčijimo, patvirtino, kad dėl išlaikymo vaikui pavyko susitarti geruoju ir prašė patvirtinti taikos sutartį.Ieškovė sutiko, kad būtų priimtas atsisakymas priešieškinio dalyje dėl tėvystės nuginčijimo ir patvirtinta taikos sutartis.Atsakovo atsisakymas priešieškinio dalyje dėl tėvystės nuginčijimo priimama ir byla nutraukiama šioje dalyje, kadangi tai nepažeidžia šalių nei trečiojo asmens interesų.

Å alys nutarė likusioje dalyje  baigti bylÄ taikos sutartimi, pateikia taikos sutartį ir praÅ¡o jÄ Â Â patvirtinti. Å alims iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties sudarymo procesinės pasekmės. Taikos sutartis patvirtintina, nes taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja įstatymui bei vieÅ¡am interesui, nepažeidžia vaiko interesų.             Civilinė byla nutrauktina, patvirtinus taikos sutartį ( LR CPK 293 str. 5 p.).              Byla baigiama taikos sutartimi, todėl bylinėjimosi iÅ¡laidų klausimai sprendžiami vadovaujantis be kitų ir LR CPK 94 str.

Å alys susitarė, kad bylinėjimosi iÅ¡laidų tame tarpe ir dėl teisinės pagalbos iÅ¡laidų viena iÅ¡ kitos priteisti nepraÅ¡o, lieka prie turėtų iÅ¡laidų (5 taikos sutarties sÄ lyga), Å¡alys elgėsi proceso metu tinkamai, taikos sutartimi aptarė bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei klausimus ir jos nustatomos taip kaip Å¡alys susitarė.              PaÅ¡to iÅ¡laidas Å¡alys sumoka lygiomis dalimis. Teikdamas prieÅ¡ieÅ¡kinį atsakovas yra sumokėjęs 142 Lt, mokėjimo kvitu 2012-07-28 (b.l. 57), jam priklauso grÄ Å¾inti 75 procentus žyminio mokesčio, kadangi byla baigiama taikos sutartimi (LR CPK 87 str.) ir tai yra 106,50 Lt.

Atsakovas turėtų mokėti 25 procentus žyminio mokesčio dėl iÅ¡laikymo priteisimo, tai yra 42,75 lt bei 22,47 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei bendra suma 65,22 Lt. Vadovaujantis ekonomiÅ¡kumo principu įskaitymo bÅ«du nustatoma, kad atsakovui grÄ Å¾intina 41,28 Lt (106,50 – 65.22).              Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir LR CPK 140 str. 3 d., 230 str., 293 str. 5 p., 294 str., 295 str. Teismas                                       N u t a r ė:

Patvirtinti taikos sutartį tokio turinio:                           TAIKOS    SUTARTIS IeÅ¡kovė: I. K., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. Skersabalių I k. Liudvinavo sen. Marijampolės sav.iir Atsakovas: A. K., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. Trakėnų k., Kalvarijų sav. Ir Trečiasis asmuo: T. K., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. Skersabalių I k. Liudvinavo sen. Marijampolės sav. Atsižvelgdami:į tai, kad Marijampolės rajono apylinkės teismas nagrinėja civilinę bylÄ Nr. 2-247-399/2013, pagal ieÅ¡kovės I.

K. ieÅ¡kinį atsakovui A. K., trečiajam asmeniui T. K. dėl iÅ¡laikymo vaikui priteisimo ir atsakovo prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl tėvystės nuginčijimo todėl: siekdami taikiai iÅ¡spręsti ginÄÄ , nagrinėjamÄ Marijampolės rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-247-399/2013, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 -6.985 straipsniais ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d, sudarome Å¡iÄ taikos sutartį, žemiau nurodytomis sÄ lygomis:Å alys susitaria, kad atsakovas A.

K. nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos ikisÅ«naus T. K. pilnametystės (2012-12-22),  susidariusį įsiskolinimÄ už 7mėnesius (7 mėn. x 300 LT= 2100 Lt), atsakovas dengs pagal savo galimybes, tačiau ne mažiaukaip po 50 Lt kas mėnesį, pervesdamas pinigus iki paskutinės mėnesio dienos į ieÅ¡kovėssÄ skaitÄ : LT59 4010 0408 0025 9214  DNB NORD banke, iki kol bus padengtas visasįsiskolinimas.Å alys susitaria, kad   ieÅ¡kovė I. K. likusioje dalyje dėl 14 400 LtiÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiui sÅ«nui T.

K., reikalavimo atsisako. Å alys papildomai susitaria, kad atsakovas A. K. teiks sÅ«nui T.K.., a/k (duomenys neskelbtini), gim. 1994-12-22, materialinę paramÄ nuo teismo nutartiesįsiteisėjimo dienos, kas mėnesj mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 Lt iki kol jismokysis Alytaus profesino rengimo centro Pramonės ir prekybos skyriuje vidurinio ugdymo irkompiuterio ir organizacinės technikos operatoriaus profesinio mokymo programos dieniniameskyriuje, t.y. iki 2014-06-30. Pinigai bus pervedami iki paskutinės mėnesio dienos j ieÅ¡kovėssÄ skaitÄ : (duomenys neskelbtini), esančiÄ DNB NORD banke.T.

K. neprieÅ¡tarauja, kad pinigai už materialinę paramÄ , iki kol jismokysis Alytaus profesino rengimo centro Pramonės ir prekybos skyriuje vidurinio ugdymo irkompiuterio ir organizacinės technikos operatoriaus profesinio mokymo programos dieniniameskyriuje, t.y. iki 2014-06-30, bus pervedami į ieÅ¡kovės (motinos) sÄ skaitÄ : LT59 4010 0408 00259214, esančiÄ DNB NORD banke.Å alys pareiÅ¡kia, jog kitų savo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų (iÅ¡laidų teisinei pagalbaiapmokėti ir kt.) atlyginti viena iÅ¡ kitos nereikalauja ir viena kitai pretenzijų dėl jų neturi.Å alys susitaria, kad teismo iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų jteikimu,numatytas LR CPK 88 str., ld., 3 p. ir priskiriamas bylinėjimosi iÅ¡laidų kategorijai, apmokaÅ¡alys per pusę.Å ia Taikos sutartimi Å¡alys praÅ¡o Marijampolės rajono apylinkės teismo raÅ¡ytinio procesotvarka patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį ir civilinę bylÄ Nr. 2-247-399/2013 nutraukti.Å alys yra susipažinusios su LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d. bei 294 str. 2 d. ir supranta,kad teismui patvirtinus Å¡iÄ taikos sutartį, ji Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata)galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iÅ¡ Å¡alių nebus leidžiama vėl kreiptis įteismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.Taikos sutartis sudaroma Å¡alių gera valia trimis egzemplioriais - po vienÄ sutarties Å¡alimsir ketvirtasis egzempliorius teismui.

  Šalims taikos sutarties sudarymo procesinės pasekmės iÅ¡aiÅ¡kintos.             Civilinę bylÄ nutraukti.              GrÄ Å¾inti atsakovui A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 41,28 Lt žyminio mokesčio sumokėto 2012-07-28 mokėjimo kvitu. Žyminį mokestį grÄ Å¾ina valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM pagal įsiteisėjusiÄ nutartį (atsakovo praÅ¡ymu nurodoma jo sÄ skaita Swedbank AB Nr. (duomenys neskelbtini)).Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės I.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 22,47Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei ( turi bÅ«ti sumokėtos į Marijampolės apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas– 5660).Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Janina Zaržeckienė             Â