Legislator Case Law & Legislation
33b9aa0a-dc41-4f6b-89b3-a6bcd7fcd0fc AI generated

33b9aa0a-dc41-4f6b-89b3-a6bcd7fcd0fc · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 33b9aa0a-dc41-4f6b-89b3-a6bcd7fcd0fc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-90-835/2012(Proceso Nr. 2-13-3-04679-2011-9)Procesinio sprendimo kategorijos (S) 99.1.5.; 109.; 110.6., 118.5. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S                                                     2012 m. vasario 8 d.                                                                Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė sekretoriaujant Rasai Vaitkevičienei, dalyvaujant ieškovui S. N., jo atstovui advokatui Mariui Navickui, atsakovui UAB „Modernus šildymas“, jo atstovams direktoriui V.

Legislator headnote

AI generated

33b9aa0a-dc41-4f6b-89b3-a6bcd7fcd0fc · Alytaus rajono apylinkės teismas: Rotušės a. 16, LT 62141 Alytus, a.s. AB SEB bankas (duomenys neskelbtini)), sudarytÄ tokio turinio taikos sutartį:1. Atsakovas UAB „Modernus Å¡ildymas“ pagal Sutartį sumoka ieÅ¡kovui S. N. skolos sumÄ Å¡ioje sutartyje nustatytais terminais ir tvarka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-90-835/2012(Proceso Nr. 2-13-3-04679-2011-9)Procesinio sprendimo kategorijos (S) 99.1.5.; 109.; 110.6., 118.5. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S                                                     2012 m. vasario 8 d.                                                                Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė sekretoriaujant Rasai Vaitkevičienei, dalyvaujant ieškovui S. N., jo atstovui advokatui Mariui Navickui, atsakovui UAB „Modernus šildymas“, jo atstovams direktoriui V.

M. ir advokatui Viliui Putkiui, parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį atsakovui dėl dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas S. N. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl skolos su delspinigiais, 8,49 % procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo UAB „Modernus Å¡ildymas“. Å alys nutarė bylÄ baigti taikos sutartimi, kurios sÄ lygas iÅ¡dėstė raÅ¡tu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 str. 3 d.), praÅ¡o teismo patvirtinti jų pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, nurodo, kad bylos nutraukimo pasekmės jiems žinomos.Å alių praÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ taikos sutarties turinio matyti, kad Å¡alys iÅ¡sprendė ginÄÄ dėl įsiskolinimo, 8,49 procentų procesinių palÅ«kanų, 6 procentų metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Taikos sutartyje Å¡alys susitarė, kad atsakovas skolÄ - 37000 Lt įsiskolinimÄ , 369 Lt sumokėtÄ Å¾yminį mokestį, 448,88 Lt iÅ¡laidas antstoliui, viso 37818,09 Lt sumokės ieÅ¡kovui dalimis iki 2012-08-10. IeÅ¡kovas atsisakė 8,49 % procesinių palÅ«kanų, aptarė bylinėjimosi iÅ¡laidų viena kitai ir valstybei sumokėjimo klausimÄ , sutarė dėl 6 % metinių palÅ«kanų priteisimo iÅ¡ atsakovo. Å alių pasiraÅ¡ytos taikos sutarties sÄ lygos įstatymui neprieÅ¡tarauja, ieÅ¡kovo ir atsakovo bei kitų asmenų teisių ir įstatymo saugomų interesų nepažeidžia, todėl pateikta taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 str.1 d, 140 str. 3 d.).

Bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims yra žinomos ir suprantamos (CPK 294 str.), civilinė byla nutrauktina.Sudarius taikos sutartį, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.).Å alys susitarė, kad iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, apmoka atsakovas, todėl iÅ¡laidos valstybei priteistinos iÅ¡ atsakovo UAB „Modernus Å¡ildymas“. Teismas, vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 148, 290-291 straipsniais, n u t a r i a: Patvirtinti ieÅ¡kovo S. N. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ir atsakovo UAB „Modernus Å¡ildymas“ (į.k. 150150815, buveinė:

Rotušės a. 16, LT 62141 Alytus, a.s. AB SEB bankas (duomenys neskelbtini)), sudarytÄ tokio turinio taikos sutartį:1. Atsakovas UAB „Modernus Å¡ildymas“ pagal Sutartį sumoka ieÅ¡kovui S. N. skolos sumÄ Å¡ioje sutartyje nustatytais terminais ir tvarka.

2. Skolos suma, mokėtina pagal Å¡iÄ Sutartį yra 37818,09 Lt (trisdeÅ¡imt septyni tÅ«kstančiai aÅ¡tuoni Å¡imtai aÅ¡tuoniolika litų devyni centai) (37000 Lt + 369,21 Lt (25 % žyminio mokesčio 1476,83*25% = 369,21 Lt) + 448,88 Lt (iÅ¡laidos antstoliui)) taikymo, atlyginimo užtikrinimas.3. Å alys viena iÅ¡ kitos nereikalauja apmokėti savo iÅ¡laidų už teisines konsultacijas, atstovavimÄ ir pagalbÄ ryÅ¡ium su teismo byla, o taip pat bet kokių kitų iÅ¡laidų, kurių atitinkama Å¡alis patyrė ryÅ¡ium su Å¡ia teismo byla ir ginču, dėl kurių susitariama Å¡ia taikos sutartimi.

4. Atsakovas moka skolos sumÄ vienodomis dalimis (po 1/6 skolos sumos) kas mėnesį iki mėnesio 10 dienos, pirma įmoka turi bÅ«ti sumokėta iki 2012 metų kovo 10 dienos. Paskutinė įmoka turi bÅ«ti sumokėta iki 2012 metų rugpjūčio 10 d.5. Atsakovas turi teisę bet kada (anksčiau) grÄ Å¾inti didesnę dalį skolos sumos, nei numatyta 4 punkte.

6. Atsakovas ieÅ¡kovui moka 6 % metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos skolos sumos, skaičiuojant nuo Sutarties sudarymo datos. PalÅ«kanos privalo bÅ«ti sumokėtos iki 2012 metų rugpjūčio 10 dienos.7. Jei atsakovas daugiau kaip 1 mėnesį vėluoja sumokėti eilinę skolos sumos mokėjimo dalį, ieÅ¡kovo reikalavimus atsakovas privalo per 5 darbo dienas sumokėti visÄ negrÄ Å¾intÄ skolos sumÄ .   8. Jei atsakovas iki 2012 metų rugsėjo 10 dienos negrÄ Å¾ina visos skolos sumos, papildomai privalo mokėti delspinigius – po 0,08 % per dienÄ nuo negrÄ Å¾intos skolos sumos ir susikaupusių palÅ«kanų9. Atsakovas apmoka visas iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

10. Å alys praÅ¡o teismo patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį, ir bylÄ nutraukti, grÄ Å¾inti 75 % sumokėto žyminio mokesčio sumos.11. Å alys susitaria, kad pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės (visa apimtimi) galios iki visiÅ¡ko atsakovo atsiskaitymo.12. Å i taikos sutartis įsigalioja jÄ patvirtinus teismui.Civilinę bylÄ Nr. 2-90-835/2012 nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui S. N. 75 procentus žyminio mokesčio – 1107,62 Lt, sumokėto 2011-10-20 pavedimu į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB.

Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Modernus Å¡ildymas“ 13,98 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, b.k. 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660. MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raÅ¡tinę (206 kab.).

Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavesti vykdyti Å iaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Audra Dudzinskienė             Â