33b911a6-e66b-478d-97a0-0b5c968df6b1 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

B. Nr.1-861-170/2012 (S)                                                                                                                                                 Proceso Nr1-.14-1-02410-12-9NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Vilnius, 2012 m. gruodžio 28 d.

           Vilniaus m. 3 apylinkės teismo teisėja A.Tumelionytė, sekretoriaujant R.BraÅ¡kienei, dalyvaujant prokurorui R.Blaževičiui, gynėjui K.Blažiui, nukentėjusiajai D. B. vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje  E. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis,, iÅ¡silavinimas vidurinis, nevedęs, nedirba, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 2003-11-11 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 284 str. 1 d., 187 str. 1 d. areÅ¡tu 80 parų, pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams;2007-08-24 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. nuteistas laisvės apribojimu 1 m. pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. nuteisti laisvės apribojimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, bausmę atlikęs, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 178 str.2d.n u s t a t ė:E. Å . 2012m. gruodžio 18d., apie 21.20 val., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , Vilniuje, Gėlių g.7, 53-čiojo marÅ¡ruto autobusui sustojus vieÅ¡ojo transporto sustojime „Gėlių“, iÅ¡traukęs nukentėjusiajai D.

B. iÅ¡ rankų, atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ , pastarosios mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žiPhone 4“ su jame buvusia „Tele-2“ sim kortele, padarydamas D. B. 1200 litų turtinę žalÄ ,          Kaltinamasis E. Å . kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2012-12-18 vakare nuo buvusio Lietuvos kino teatro važiavo 53 autobusu į stotį, mergina jau buvusi autobuse, sėdėjo per takelį nuo dviejų merginų, buvo iÅ¡gėręs. Kai autobusas sustojo sustojime “Gėlių”, jis spontaniÅ¡kai iÅ¡ merginos rankos iÅ¡traukęs mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , kokio modelio nematė ir iÅ¡bėgęs iÅ¡ autobuso.

Bėgo link artimiausios arkos, ten jį sulaikė nepažįstamas; ar nukentėjusi vijosi jį nežinantis, patruliai pristatė į 3 PK kur pas jį rado ir paėmė telefonÄ , kurį pavogė iÅ¡ merginos. Dėl padaryto gailisi. Nurodė, kad dirbantis pagal patentÄ ir uždirba per mėnesį 3000-5000 Lt, bet bėgdamas pametęs savo telefonÄ ir piniginę.Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios, liudytojų parodymais bei kita bylos medžiaga..    Nukentėjusioji D.

B. parodė, kad 2012-12-18 apie 21.20 val. važiavo 53 marÅ¡ruto autobusu į geležinkelio stotį Vilniuje. Stotelėje “Gėlių” norėdama paskambinti motinai iÅ¡sitraukė savo telefonÄ iPhone4,, pamatė kaip jai iÅ¡ nugaros atsirado nepažįstamas vyras, kuris ranka pačiupo jos telefonÄ ir pabėgo pro duris autobusui sustojus sustojime. Ji bėgo iÅ¡ paskos ir Å¡aukėsi pagalbos. E. Å . dingo jai iÅ¡ akiračio, bėgo iÅ¡ paskos pagal batų pėdas sniege; kaltinamasis buvo sulaikytas Å v.Stepono g. prie Å¡viesoforo.

Priėjusi pamatė kai tai tas pats vaikinas, pagrobęs jos telefonÄ .Savo telefono skambėjimÄ girdėjusi kaltinamojo kiÅ¡enėje. Telefono vertė – 1200 Lt. telefonas grÄ Å¾intas, nesugadintas. Liudytoja E. V. paaiÅ¡kino, kad 2012m. gruodžio 18d. važiavusi 53 autobusu. Kalbėjusi su drauge ir kada bei kur buvo kaltinamasis nekreipusi dėmesio. Draugė iÅ¡sitraukusi telefonÄ paskambinti motinai, kad atvažiuotų į stotį pasitikti, autobusui sustojus Gėlių sustojime, kaltinamasis griebęs iÅ¡ draugės rankų telefonÄ ir iÅ¡bėgęs. IÅ¡ autobuso iÅ¡Å¡okusi ir nukentėjusioji, o kadangi autobuso durys užsidarė, tai ji nuvažiavusi į stotį.Liudytojas E. S. paaiÅ¡kino, kad 2012m. gruodžio 18d., apie 21 val. 20 min.

Å v.Stepono gatvėje jis kilęs laiptais ties 20 namu, kai pro jį prabėgęs vaikinas, iÅ¡girdęs merginos pagalbos Å¡auksmÄ ir jis vijęsis tÄ prabėgusį vaikinÄ , pavijęs, pargriovęs jį ant žemės. Priėjusi nukentėjusioji ir atpažinusi tÄ asmenį kaip iÅ¡ jos pavogusį telefonÄ ; nukentėjusiajai davęs savo telefonÄ ir ji skambinusi policijai.IÅ¡ policijos patrulio praneÅ¡imo nustatyta, kad 2012m. gruodžio 18d., apie 21 val.30 min. Å v.Stepono gatvėje pas sulaikytÄ jį E. Å . už kelnių užkiÅ¡tas rastas mobilaus ryÅ¡io telefonas /5 b.l./; apžiÅ«rint pas kaltinamÄ jį rastÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ nustatyta, kad jo serijinis numeris bei IMEI sutampa su nukentėjusiosios telefono įsijimo pateiktuose dokumentuose nurodytais numeriais /11,12,15-16 b.l./;

Telefonas pagal pakvitavimÄ atiduotas nukentėjusiajai D. B. /17 b.l./Tokiu bÅ«du byloje įrodyta, kad kaltinamasis atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ ir jo veika pagal LR BK 178 str.2d. kvalifikuota teisingai, įrodyta ir jam skirtina bausmė.Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jo padarytas nusikaltimas yra apysunkis, yra baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už narkotinių priemonių vartojimÄ be gydytojo paskyrimo ir jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, bet atsižvelgiant į tai, kad už praeityje padarytus nusikaltimus yra iÅ¡nykęs teistumas, padaryta žala atlyginta, nukentėjusiosios atsiprašė duoda pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, taikant bausmės vykdymo atidėjimÄ /LR BK 75 str./              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-307 straipsniais teismas                                                                   n u s p r e n d ė:             E. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str.2d. ir paskirti laisvės atėmimÄ 10 mėn. Paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti 1/vieneriems/m.6 mėn. ir įpareigoti neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 21 val. iki 6 val. jei tai nesusiję su darbu bei paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę nemokamus darbus sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose 6 mėn. dirbant po 14 valandų kiekvienÄ mėnesį /LR BK 70 str./KardomÄ jÄ priemonę kol įsiteisės nuosprendis palikti raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, o nuosprendžiui įsiteisėju panaikinti.             Nuosprendis per 20d. nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus m. 3 apylinkės teismui.

                                                                 Teisėja                               A.Tumelionytė /parašas yra/