33b67ef3-71ce-4744-ae90-e3a8937d7b5d · Skuodo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-52-884/2014Teisminio proceso Nr. 1-84-1-00112-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.3.; 1.2.4.8.3.; 1.2.20.15.; 2.1.9.; 2.10.1.4.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 1 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Renato MilaÅ¡iaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje M.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) , lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) (Å¡iuo metu gyvenantis (duomenys neskelbtini) ), neteistas: 2007-07-09 Skuodo r. apyl. nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje, pagal BK 93 straipsnį, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 245 straipsnį, 245 straipsnį, n u s t a t ė:

M. S. 2014 m. gegužės 25 d., apie 23.30 val., gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini) , kambaryje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, muÅ¡damas ir kitaip smurtaudamas nežymiai sužalojo artimÄ giminaitį ir Å¡eimos narį – mamÄ A. S. ir jos sugyventinį D. D. bei sukėlė jiems fizinį skausmÄ , t. y. konflikto metu tyčia rankomis stumdė A. S.. Po to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , tyčia kumščiais du kartus sudavė kambaryje ant sofos sėdėjusiam D.

D. į kairę akį ir kaktos kairę pusę, užgulė ir laikė D. D. prispaudęs prie sofos ir rankomis bandė iÅ¡sukti jam deÅ¡inę kojÄ . Sugyventiniui į pagalbÄ atėjusiai A. S., kuri sÅ«nų nuo D. D. bandė atitraukti rankomis, M. S. dantimis tyčia įkando į kairės rankos dilbį. M. S. smurtaudamas savo artimam giminaičiui ir Å¡eimos nariui – mamai A. S. padarė nežymaus sveikatos sutrikdymo masto sužalojimÄ : ovalo formos poodinę kraujosruvÄ kairio dilbio vidiniame pavirÅ¡iuje, D.

D. padarė nežymaus sveikatos sutrikdymo masto sužalojimÄ : poodinę kraujosruva su minkÅ¡tųjų audinių patinimu kairės akies aplinkoje.Be to, M. S., žinodamas, kad 2014 m. gegužės 27 d., Skuodo rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje Nr. 84-1-00112-14, vadovaujantis Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo 5 straipsnio 1 dalies 1 punktu, jam paskirta smurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonė – įpareigojimas laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, adresu (duomenys neskelbtini) , Å¡io teismo sprendimo, nesusijusio su bausmėmis tyčia nevykdė, t. y. jis 2014-05-28, apie 20.15 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (alkotesterio parodymais – 2,10 promilių girtumas), atėjo į nukentėjusiosios A.

S. gyvenamÄ jį namÄ , adresu (duomenys neskelbtini) , kur buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Taip pat M. S., žinodamas, kad 2014 m. gegužės 27 d., Skuodo rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje Nr. 84-1-00112-14, vadovaujantis Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo 5 str. 1 d. 1 p., jam paskirta smurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonė – įpareigojimas laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, adresu (duomenys neskelbtini) , Å¡io teismo sprendimo, nesusijusio su bausmėmis tyčia nevykdė, t. y. jis 2014-07-10, apie 13.30 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (alkotesterio parodymais – 2,61 promilių girtumas), atėjo į nukentėjusiosios A.

S. gyvenamÄ jį namÄ , adresu (duomenys neskelbtini) , kur buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Kaltinamasis M. S. savo kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų pripažino visiÅ¡kai. Parodė, kad 2014 m. gegužės 25 d. smurtavęs savo mamos A. S. ir jos sugyventinio D. D. atžvilgiu bei nevykęs teismo įpareigojimo laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ mamos A. S. namų, adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 42-43, 65, 71, 81, 85).Kaltinamojo M. S. kaltę tai pat įrodo byloje surinkti įrodymai: A. S. protokolas – pareiÅ¡kimas (b.l. 1), tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 5), tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 14), A.

S. specialisto iÅ¡vada Nr. G 1340/14(03) (b.l. 25), D. D. specialisto iÅ¡vada Nr. G 1341/14(03), nukentėjusiosios A. S. parodymai (b.l. 27-28, 33, 35), nukentėjusiojo D. D. parodymai (b.l.30-31,34).Ä®vertinus visus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad M. S. 2014 m. gegužės 25 d., muÅ¡damas ir kitaip smurtaudamas nežymiai sužalojo artimÄ giminaitį ir Å¡eimos narį – mamÄ A. S. ir jos sugyventinį D. D., bei sukėlė jiems fizinį skausmÄ . Kaltinamasis M. S. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Be to, M. S. 2014 m. gegužės 28 d. nevykdė 2014 m. gegužės 27 d. Skuodo rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutarties ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje Nr. 84-1-00112-14, nesusijusios su bausmėmis ir padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 245 straipsnyje. Taip pat kaltinamasis M. S. 2014 m. liepos 10 d. nevykdė 2014 m. gegužės 27 d. Skuodo rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutarties ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje Nr. 84-1-00112-14, nesusijusios su bausmėmis ir padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 245 straipsnyje.Prokuroras siÅ«lo pripažinti M.

S. kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 245 straipsnyje, baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 245 straipsnyje, ir skirti jam bausmę už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje – 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti po 25 val. per mėnesį visuomenės labui, už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 245 straipsnyje,– 4 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti po 25 val. per mėnesį visuomenės labui, už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 245 straipsnyje – 4 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti po 25 val. per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtÄ sias bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant, prie griežčiausios bausmės pridedant Å¡velnesnes bausmes ir galutinę bausmę paskirti 9 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti po 25 val. per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ jÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti po 25 val. per mėnesį visuomenės labui..

Kaltinamasis M. S. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b.l. 88).Teismas, skirdamas kaltinamajam M. S. bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį – padaryti du baudžiamieji nusižengimai ir vienas nesunkus nusikaltimas, į kaltės formÄ ir rūšį – nusikalstamos veikos padarytos tiesiogine tyčia, į nusikalstamų veikų stadijÄ â€“ nusikaltimai baigti, atsižvelgiant į teismo nustatytÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, bei nustatytÄ jo atsakomybę sunkiančiÄ aplinkybę, kad veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę – anksčiau neteistas. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytas nusikalstamas veikÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama straipsnių sankcijose numatyta bausmė – vieÅ¡ieji darbai (BK 46 straipsnis, 54 straipsnis, 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirtoji bausmė kaltinamajam M. S. sumažintina vienu trečdaliu.Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui, kaltinamajam M.

S. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, dokumentų paėmimas, įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir įpareigojimas laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, adresu (duomenys neskelbtini) . – panaikintini.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:              M. S. pripažinti kaltu:padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmę – 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 val. per mėnesį visuomenės labui,padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 245 straipsnyje, ir paskirti bausmę – 4 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 val. per mėnesį visuomenės labui.padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 245 straipsnyje, ir paskirti bausmę – 4 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 val. per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti subendrintÄ bausmę – 9 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 val. per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirtÄ jÄ bausmę sumažinant vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 val. per mėnesį visuomenės labui.Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui, M.

S. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, dokumentų paėmimÄ , įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir įpareigojimÄ laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, adresu (duomenys neskelbtini)  – panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti M. S., kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Skuodo rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                 Skaistė Valinskytė