33b6400c-e9d2-438e-a8ff-2e0b06e03458 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-1399-827/2015Teisminio proceso Nr. 1-15-1-00764-2014-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.16.;2.5.19.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. liepos 28 d.VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus- kalėjimo teikimÄ dėl nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo nuteistojo G. T., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, ir susipažinusi baudžiamosios bylos medžiaga,- n u s t a t ė:

Visagino miesto apylinkės teismo 2008 m. kovo 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu G. T. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir nubaustas 8 MGL (1040 Lt) dydžio bauda, kuri 2014 m. gruodžio 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi pakeista 4 parų areÅ¡tu. Minėta nutartis įsiteisėjo 2014 m. gruodžio 28 d.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu G. T. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje ir jam paskirtas 30 parų trukmės areÅ¡tas.

Vadovaujantis BK 641 str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir G. T. laikytinas nubaustu 20 parų trukmės areÅ¡to bausme. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme – 2 paros, jas prilyginant 2 areÅ¡to paroms. Bausmės pradžiÄ skaičiuotina nuo G. T. sulaikymo vykdant šį įsiteisėjusį nuosprendį dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2015 m. sausio 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2015 m. liepos 22 d. gautas LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo teikimas, kuriuo praÅ¡oma subendrinti G.

T. atžvilgiu vykdomais nuosprendžiais paskirtas areÅ¡to bausmes, vadovaujantis BPK 347 straipsniu.Teikimas tenkintinas iÅ¡ dalies.Nagrinėjant teikimÄ nustatyta, kad priimdamas 2014 m. gruodžio 23 d. nuosprendį Vilniaus miesto apylinkės teismas nesubendrino bausmės su Visagino miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 22 d. nutartimi pakeista 4 parų areÅ¡to bausme, nes minėta nutartis nebuvo įsiteisėjusi.BPK 347 straipsnyje reglamentuota, jog kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Tačiau bendrindamas nuosprendžius, teismas atsižvelgia ir į kitus baudžiamojo kodekso pakeitimus, įvertina nuteistojo veikas bendrintuose nuosprendžiuose. 2014 m. gruodžio 18 d. buvo priimtas BK 190 straipsnio pakeitimo įstatymas Nr. XII-1481, įsigaliojęs 2015-01-01, kuriame numatyta, jog BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , ir nedidelės vertės – kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsnio 1 dalyje reglamentuota, kad Ä®statymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija. 2003-05-01 įsigaliojusio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.Nustatyta, jog Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 23 d. baudžiamojoje byloje Nr. 1-3801-851/2014 nuosprendžiu G.

T. pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį ir vadovaujantis BK 641 straipsniu nuteistas 20 parų areÅ¡to už tai, kad pasikėsino pagrobti 147,38 Lt vertės turtÄ (kas atitinka 42.68 Eurų). Nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija (galiojo nuo 2010 m. gruodžio 2 d.) numatė, kad turtas yra didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , ir nedidelės vertės – kai jo vertė virÅ¡ija 1 MGL, bet nevirÅ¡ija 3 MGL dydžio sumos.

Atsižvelgiant į Å¡ias nuostatas, G. T. veika buvo tinkamai kvalifikuota pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį. 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymu, įsigaliojusiu nuo 2015 m. sausio 1 d., BK 190 straipsnio 1 dalies nuostata buvo pakeista nurodant, kad turtas yra nedidelės vertės – kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos. BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

Palyginus ankstesnę BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijÄ su 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymu padarytu pakeitimu matyti, kad pagal naujÄ jÄ nuostatÄ turtas, kurio vertė virÅ¡ija 1 MGL, bet nevirÅ¡ija 3 MGL, nelaikytinas nedidelės vertės turtu baudžiamÄ jÄ teisine prasme, t. y. nesudaro nusikalstamų veikų, numatytų XXVIII skyriuje, dalyko, todėl nuteistojo veikos kvalifikavimui turi bÅ«ti taikomas Å¡velnesnis įstatymas, panaikinantis veikos nusikalstamumÄ ir G. T. atleistinas nuo jam paskirtos bausmės už Å¡iÄ veikÄ .Atsižvelgiant į tai, kad G.

T. į LukiÅ¡kių TIK etapuotas 2015 m. liepos 20 d., laikytina, kad jis atliko ir Visagino miesto apylinkės teismo 2008 m. kovo 14 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, pakeistu 2014 m. gruodžio 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, skirtÄ 4 parų areÅ¡to bausmę, todėl turi bÅ«ti paleistas iÅ¡ bausmės atlikimo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 178 straipsniu, 182 straipsniu, 190 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a :

LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo teikimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.G. T. atleisti nuo 2014 m. gruodžio 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį skirtos 20 parų areÅ¡to bausmės. G. T., a. k. (duomenys neskelbtini) nedelsiant paleisti į laisvę. Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     Inga Å tuopienė