33b60aa9-088f-4c52-84cf-c2df5bc6b051 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1312-276/2012                                   Teisminio proceso Nr. 1-17-1-02400-2011-0Procesinio sprendimo kategorijos 1.1.4.2.; 1.2.14.1.3. (S) VILNIAUS MIESTO 1APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASISÄ® S A K Y M A SLietuvos Respublikos vardu2012 m. spalio 4 d. Vilnius Vilniaus m. 1 apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros skyriaus prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo surinkta medžiaga, kurioje,- A.

L., gimusi (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, LR pilietė, netekėjusi, 10 kl. iÅ¡silavinimo, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), teista - 2012-02-21 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1d., 178 str. 4 d. - 6 mėnesiams laisvės apribojimo, -          - kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. n u s t a t ė: A. L. 2011-10-31 apie 18.45 val. iÅ¡ UAB „Maxima LT“ p/c „Maxima“, esančio Ozo 25, Vilniuje, pasikėsino slaptai pagrobti nedidelės vertės svetimÄ UAB „Maxima LT" turtÄ - 4 kavas „Lavazza“ 67,96 Lt vertės 4 vytintas deÅ¡ras „Jubiliejinė“ 47,96 Lt vertės, 2 vytintas deÅ¡ras „Jautienos“ 31,98 Lt vertės, 2 vytintas deÅ¡ras „Gintarinė“ 31,98 Lt vertės, 2 vytintas deÅ¡ras „Be konservantų“ 23,98 Lt vertės, 1 vytintÄ deÅ¡rÄ â€žPasagėlė“ 11,49 Lt vertės ir 1 pudrÄ â€žL‘Oreal“, 53,49 Lt vertės, viso turto 272,84 Lt vertės, tačiau baudžiamojo nusižengimo nebaigė, dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikyta.Nustatyta, kad A.

L. 2012-09-17 apie 18.30 val. iÅ¡ UAB „Norfos mažmena“ p/c „Norfa“, esančio Vilniuje, Ukmergės 298, pasikėsino slaptai pagrobti nedidelės vertės svetimÄ UAB „Norfos mažmena“ turtÄ - 4 kavas „Aroma“ 97,16 Lt vertės ir 5 kavas „Kronung“ 53,45 Lt vertės, viso turto 150,61 Lt vertės, tačiau baudžiamojo nusižengimo nebaigė, dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikyta.Kaltinamoji A. L. kalta pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2011-10-31 apie 19.00 val. atvažiavo į ppc „Akropolis“, esantį Ozo 25, Vilniuje.

Bevaikščiodama po p/c „Maxima“, ji sutiko pažįstamÄ I. V.. Å i pasakė, kad galima gauti pinigų pavogus prekių. Pasak I. V., geriausia parduoti sekasi kavÄ ir deÅ¡ras. Ji prisirinko įvairių deÅ¡rų ir susidėjo į prekybos krepšį. Po to ji dar paėmė pudros, kuriÄ ketino pasilikti sau. Vėliau ji susitiko su I. V. ir paėmė iÅ¡ Å¡ios dar 4 kavas. Visas Å¡ias prekes ji paslėpė savo rankinėje. Tada ji paėmė kažkokių prekių ir nuėjo prie kasos. Ten ji už Å¡ias prekes sumokėjo apie 30 Lt, o prekių, paslėptų rankinėje, apmokėjimui nepateikė.

Už kasų jÄ sulaikė apsauga. Taip pat buvo sulaikyta ir I. V. (b.l. 50-51; 93). 2012-09-17 apie 18.30 val. atvažiavo į PaÅ¡ilaičius. Ji užėjo į p/c „Norfa“, esantį Ukmergės 298, Vilniuje, kad nusipirktų pavalgyti. Ji turėjo 20 Lt. Ji paėmė vynuogių ir sulčių. Eidama pro lentynas su kava, ji nusprendė pavogti kavos. Ji paėmė 4 kavas „Aroma“ ir 5 kavas „Kronung“ bei paslėpė savo rankinėje. Ji tikėjosi pavogtÄ kavÄ parduoti ir taip gauti pinigų.

Kasoje ji sumokėjo už vynuoges ir sultis, o rankinėje buvusių prekių apmokėjimui nepateikė. Nuėjus nuo kasos apie 20 m, jÄ sustabdė apsaugos darbuotojas (b.l. 78; 93).A. L. kaltė padarius baudžiamuosius nusižengimus, numatytus LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., be jos prisipažinimo, įrodyta liudytojų parodymais, baudžiamosios bylos medžiaga.Liudytojas S. P. parodė, kad 2011-10-31 apie 18.45 val. p/c „Maxima“, esančiame Vilniuje, Ozo 25, per stebėjimo kamerų monitorius pastebėjo 2 įtartinas moteris.

Viena iÅ¡ jų, I. V., jau buvo sulaikyta už vagystes. Kita moteris, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo A. L., į prekybos krepÅ¡elį dėjosi įvairias prekes. Po to ji tas prekes perdėjo į savo rankinę. Po to ji nuėjo prie kasų, už kurių ir buvo sulaikyta. Tarnybinėse patalpose jos rankinėje buvo rasta neapmokėtų prekių už 272,84 Lt. Taip pat buvo sulaikyta ir I. V., tačiau ji nieko neturėjo ir neigė vogusi kartu su A. L. (b.l. 9-10).Liudytojas L. R. parodė, kad 2012-09-17 apie 18.30 val. p/c „Norfa“, esančiame Vilniuje, Ukmergės 298, per stebėjimo kamerų monitorių pastebėjo moterį, kuri dėjosi kavÄ Ä¯ prekybos krepšį.

Vėliau ji kavÄ perdėjo į savo rankinę. Po to ji nuėjo prie kasų, tačiau apmokėjimui pateikė tik vynuoges ir sultis. Ji buvo sulaikyta prie išėjimo. Pas jÄ buvo rasta neapmokėtų prekių už 150,61 Lt. (b.l. 67).IÅ¡ UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimo matyti, kad 2011-10-31 apie 18.45 val. p/c „Maxima“, esančiame Vilniuje, Ozo 25, už kasų apsaugos darbuotojas S. P. sulaikė A. L., kuri kėsinosi pagrobti prekių už 272,84 Lt – 4 kavas „Lavazza“, kurios vnt. kaina 16,99 Lt, 4 vytintas deÅ¡ras „Jubiliejinė“, kurios vnt. kaina 11,99 Lt, 2 vytintas deÅ¡ras „Jautienos“, kurios vnt. kaina 15,99 Lt, 2 vytintas deÅ¡ras „Gintarinė“, kurios vnt. kaina 15,99 Lt, 2 vytintas deÅ¡ras „Be konservantų“, kurios vnt. kaina 11,99 Lt, 1 vytintÄ deÅ¡rÄ â€žPasagėlė“, kurios vnt. kaina 11,49 Lt, ir 1 pudrÄ â€žL‘Oreal“, kurios vnt. kaina 53,49 Lt.

Prekės grÄ Å¾intos, todėl civilinis ieÅ¡kinys nebus reiÅ¡kiamas. Taip pat kaip galima bendrininkė buvo sulaikyta ir I. V. (b.l. 7).IÅ¡ ppc „Akropolis“ stebėjimo kamerų vaizdo įraÅ¡o matyti, kad jame užfiksuota A. L. nusikalstama veika. (b.l. 14).IÅ¡ UAB „Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimo matyti, kad 2012-09-17 apie 18.30 val. p/c „Norfa“, esančiame Vilniuje, Ukmergės 298, už kasų apsaugos darbuotojas L. R. sulaikė A. L., kuri kėsinosi pagrobti prekių už 150,61 Lt – 4 kavas „Aroma“, kurios vnt. kaina 24,29 Lt, ir 5 kavas „Kronung“, kurios vnt. kaina 10,69 Lt.

Ä®vykis užfiksuotas stebėjimo kamerų. Prekės grÄ Å¾intos, todėl civilinis ieÅ¡kinys nebus reiÅ¡kiamas (b.l. 66).IÅ¡ p/c „Norfa“ stebėjimo kamerų vaizdo įraÅ¡o matyti, kad jame užfiksuota A. L. nusikalstama veika (b.l. 68).Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad A. L. padarė baudžiamuosius nusižengimus, numatytus LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.. A. L. teista, bausta administracine tvarka už svetimo turto grobimus, baudų nemoka, jos atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad ji visiÅ¡kai prisipažino kalta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.A.

L. baustina areÅ¡to bausme.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ė: A. L. pripažinti kalta padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. (2011-10-31) ir nubausti 25 parų areÅ¡tu.A. L. pripažinti kalta padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. (2012-09-17) ir nubausti 25 parų areÅ¡tu.Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti A. L. 40 parų areÅ¡tÄ , bausmę paskiriant atlikti areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo momento, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ nuo 2012-09-17 iki 2012-09-18.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajai, kad ji nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Å ia teise kaltinamajai nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas įstatymais nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                       Robertas RainysNuoraÅ¡as tikras          Â