33b5076e-4911-4fd9-a5d2-5cebb3be3460 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

                                               Civilinė byla Nr. 2-7573-534/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-04383-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 35.4; 45.5; 113.2; 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gegužės 18 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovui P. S. dėl įsiskolinimo už Å¡ilumos energijÄ .

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :ieÅ¡kovas UAB „Vilniaus energija“ nurodė, kad tiekia centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui P. S.. 2009-01-09 tarp UAB „Vilniaus energija“ ir atsakovo P. S. buvo sudaryta Å ilumos pirkimo – pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis). Už laikotarpį nuo 2011-02-01 iki 2012-02-29 susidarė 2 251,74 Lt įsiskolinimas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2 251,74 Lt įsiskolinimÄ už Å¡ilumos energijÄ , 96,89 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 1-3). IeÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l. 28-29), tačiau atsakovas atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, remdamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.

Teismask o n s t a t u o j a:IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „Vilniaus energija“ ir atsakovas P. S. sudarė 2009-01-09 Å ilumos pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 13-20), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas tiekė centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ atsakovui nuosavybės teise priklausančiam butui – (duomenys neskelbtini) (b.l. 10-11). Atsakovui nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų sumokėti už tiekiamÄ centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ , per laikotarpį nuo 2011-02-01 iki 2012-02-29 susidarė 2 251,74 Lt skola (įsiskolinimo skaičiuotė, b.l. 8).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.383 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti. Byloje nustačius, kad atsakovas nevykdė pareigos atsiskaityti už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovo 2 251,74 Lt skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ per laikotarpį nuo 2011-02-01 iki 2012-02-29 (CK 6.38 straipsnis, 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis).Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

CK 6.258 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Pagal CK 6.72 straipsnį, susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. Atsižvelgiant į tai, kad Sutarties 17 punktu atsakovas įsipareigojo mokėti 0,04 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ pavėluotÄ atsiskaityti dienÄ (b.l. 17), ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovo 96,89 Lt delspinigių, paskaičiuotų per laikotarpį nuo 2011-09-30 iki 2012-03-30 (Delspinigių skaičiuotė, b.l. 9) (Sutarties 17 punktas, CK 6.71 straipsnio 1 dalis).CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, kad teismas pripažino, jog yra įstatyme numatytas pagrindas ieÅ¡kiniui tenkinti – kad ieÅ¡kinys yra įrodytas ((CPK 171,185 straipsniai), vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (2348,63 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-04-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, CK 6.210 straipsnio 1 dalis).Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 70 Lt žyminio mokesčio (b.l. 6), 381,15 Lt už advokato suteiktas paslaugas (b.l. 7), 5,90 Lt už iÅ¡raÅ¡us, iÅ¡ viso 457,05 Lt.

Teismas, vadovaudamasis CPK 93 straipsniu, 142 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :        ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo P. S., a.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“, į.k. 111760831, Jočionių g. 13, Vilnius, naudai 2 251,74 Lt (du tÅ«kstančius du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt vienÄ Lt 74 ct) skolos, 96,89 Lt (devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt 89 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (2348,63 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-04-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 457,05 Lt (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt septynis Lt 5 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.IÅ¡aiÅ¡kintina, kad per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti CPK 287 straipsnio reikalavimus.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                  Audrius Žiedelis