33b4f8ab-3dca-4e18-b1af-a84c28c05fe4 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinės bylos NrCivilinės bylos Nr. 2YT-606-1060/2023 Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01397-2022-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.1; 3.2.3.1; 2.3.9.3.1; 3.2.3.1; 3.2.4.1; 3.2.4.9.1.1; 3.2.4.9.3.3; 3.2.4.9.6.2; 3.2.6.1; 3.4.5.5; 3.4.5.10 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. vasario 2 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Agnė Vyliaudaitė, sekretoriaujant Jolitai Matulienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei S. M., suinteresuotam asmeniui A. V., uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims J. K., A. K., A. V. dėl neveiksniu pripažinto asmens globėjo atleidimo nuo pareigų ir naujo globėjo paskyrimo. Teismas n u s t a t ė:

1. P. P. rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius teismui pateiktu pareiÅ¡kimu praÅ¡o atleisti B. K. nuo J. K., gyvenančios (duomenys neskelbtini) globėjos pareigų; paskirti J. K., gyvenančios (duomenys neskelbtini), globėja jos sesę A. V., faktiÅ¡kai gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 20 – 21).

2. PareiÅ¡kime nurodoma, kad Prienų rajono apylinkės teismas 2014 m. rugpjūčio 18 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-623-878/2014, pripažino J. K., gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), neveiksnia. 2014 m. rugsėjo 25 d. nutartimi jos globėja paskirta motina B. K.. (duomenys neskelbtini), mirė J. K. globėja – motina B. K.. J. K. globėja sutinka bÅ«ti paskirta sesuo – A. V., kuri po motinos B. K. mirties rÅ«pinasi savo seserimi J. K.. Daugiau asmenų, kurie norėtų ir gale globoti J. K. nėra.

Jos tėvas A. K. yra neįgalus, jam nustatytas 20 procentų darbingumo lygis ir jis pasirÅ«pinti savo neįgalia dukra negali. Todėl praÅ¡o atleisti B. K. nuo globėjos pareigų ir nauja globėja paskirti J. K. seserį A. V.. A. V. gyvena (duomenys neskelbtini). Ji yra J. K. sesuo, kuri gyvena kartu, rÅ«pinasi ja, prižiÅ«ri po motinos mirties, perka maisto produktus, rÅ«pinasi vaistų nupirkimu, slaugos priemonių pirkimu ir kt. Ji sutinka ir toliau rÅ«pintis savo seserimi J. K.. A. V. Å¡iuo metu nedirba dėl sesers globos, jos sveikata ir galimybės leidžia globoti kitÄ asmenį, ji neturi žalingų įpročių ir turi galimybę rÅ«pintis seserimi tiek, kiek reikia.

A. V. moralinės ir kitos savybės leidžia jai bÅ«ti paskirta rÅ«pintoja. Socialinės paramos ir sveikatos skyriui J. K. gyvenimo sÄ lygos ii aplinkybės yra žinomos, todėl praÅ¡o teismo, kad J. K. globėja ir turto administratore bÅ«tų paskirta sesuo A. V..

3. Suinteresuotas asmuo A. K. atsiliepimu su pareiÅ¡kimu sutiko ir nurodė, jog sutinka, kad jo dukrÄ A. V. globotų kitÄ dukrÄ J. K. (t. 1, b. l. 59). Suinteresuotas asmuo teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai (t. 1, b. l. 64).

4. Suinteresuotas asmuo A. V. atsiliepimu su pareiškimu sutiko ir nurodė, jog sutinka globoti seserį J. K. (t. 1, b. l. 56 – 58).

5. Suinteresuotas asmuo A. V. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad turi galimybes globoti seserį, jÄ jau prižiÅ«rėjo, kai mama sirgo onkologine liga, Å¡iuo metu niekas nepasikeistų, tik bÅ«tų įteisinta globa, niekur nedirba, nes nėra kam palikti sesers ir tėvo, kuriam nustatytas invalidumas, visÄ savo laikÄ skiria sesers ir tėvo priežiÅ«rai. Teismas k o n s t a t u o j a : 0 pareiÅ¡kimas tenkinamas.

6. Bylos duomenimis nustatyta, kad Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 18 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-623-878/2014 J. K. pripažinta neveiksnia (elektroninės bylos apyrašo t. 1, b. l. 67 – 68). Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 25 d. nutartimi J. K. globėja paskirta motina B. K. (t. 1, b. l. 69 – 70). Alytaus apylinkės teismo 2019 m. gegužės 15 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-1768-805/2019 J. K. pripažinta neveiksni turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) ir asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

Å¡eimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių teisių įgyvendinimo srityje. J. K. globėja palikta B. K. (t. 1, b. l. 71 – 76). (duomenys neskelbtini) mirė neveiksnia pripažintos J.

K. motina ir globėja B. K. (t. 1, b. l. 27). J. K. diagnozuotas (duomenys neskelbtini), jai nustatytas 0 procentų darbingumas, specialusis nuolatinės slaugos poreikis(t. 1, b. l. 30, 32, 33, 67 – 68, 71 – 76). Mirus jos globėjai, J. K. globėja ir turto administratore sutinka būti jos sesuo A. V.. Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus siūlo A. V. skirti J. K. globėja ir turto administratore. Nurodoma, jog A. V. nuo motinos mirties rūpinasi seserimi. Skyriui yra žinomos J.

K. gyvenimo sÄ lygos ir aplinkybės, A. V. gali globoti kitÄ asmenį, neturi žalingų įpročių (t. 1, b. l. 20 – 21). A. V. sutinka bÅ«ti paskirta sesers J. K. globėja ir turto administratore (t. 1, b. l. 25). A. V. neteista (elektroninės bylos apyraÅ¡o t. 1, b. l. 54), administracine tvarka nebausta (elektroninės bylos apyraÅ¡o t. 1, b. l. 55), jos sveikatos bÅ«klė kitÄ asmenį slaugyti leidžia (t. 1, b. l.24). Kauno miesto savivaldybės administracijos filialo Dainavos seniÅ«nija pateikė A.

V. charakteristikÄ , kurioje nurodyta, kad A. V. savo gyvenamÄ jÄ vietÄ yra deklaravusi (duomenys neskelbtini), yra iÅ¡tekėjusi, turi du vaikus. Nusiskundimų, pagyrimų, informacijos apie pilietės A. V. iÅ¡silavinimÄ , teistumÄ ar elgesį buityje duomenų neturi (t. 1, b .l. 51). J. K. turi tėvÄ A. K., kuris dėl sveikatos bÅ«klės negali globoti dukros (t. 1, b. l.

35) ir sutinka, jog A. V. taptų J. K. globėja ir turto administratore (t. 1, b. l. 26). Daugiau artimųjų giminaičių, norinčių ir galinčių globti J. K., nenustatyta.

7. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 508 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra, teismas paskiria to turto administratorių. IÅ¡ byloje pateiktų duomenų ir pareiÅ¡kėjo atstovės teismo posėdžio metu duotų paaiÅ¡kinimų, nustatyta, jog neveiksnia pripažinta J. K. gauna slaugos iÅ¡laidų tikslinę kompensacijÄ , todėl sprendžiamas klausimas ir dėl turtui skiriamo turto administratoriaus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.245 straipsnio 1 dalis, CPK 508 straipsnio 3 dalis).

8. Ä®vertinus byloje esančius duomenis, jog neveiksnia pripažintai J. K. buvo nustatyta globa, jos globėja buvo paskirta jos mama B. K., kuri (duomenys neskelbtini) mirė, taip pat įvertinus, jog pagal Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus nurodytus duomenis bei kitus byloje surinktus raÅ¡ytinius duomenis – A. V. sutikimÄ bÅ«ti globėja, jos sveikatos bÅ«klę, Kauno miesto savivaldybės administracijos filialo Dainavos seniÅ«nijos A. V. charakteristikÄ , jos moralines – dorovines savybes, kitus jÄ charakterizuojančius duomenis, J.

K. gyvenimo ir buities sÄ lygas, jog J. K. priežiÅ«ra yra tinkama, tarpusavio santykius, atsižvelgus į rÅ«pinimosi J. K. periodiÅ¡kumo aspektÄ ne tik bylos nagrinėjimo eigoje, bet ir anksčiau, esant suinteresuotų asmenų sutikimams, daroma iÅ¡vada, kad A. V. yra tinkama bÅ«ti J. K. globėja ir turto administratore, todėl J. K. nustatoma globa, jos globėja ir turto administratore skiriama A. V. (CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnis, 3.245 straipsnis).

9. Globėjai iÅ¡aiÅ¡kintinos globėjo teisės ir pareigos, nurodant, kad globėjas yra globotinio atstovas pagal įstatymÄ ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus tam tikroje srityje be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus bÅ«tinus sandorius tam tikroje srityje (CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalys). Globėjų veiklÄ prižiÅ«ri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas gali bÅ«ti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių, taip pat jei jis netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys).

Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, jis gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alintas nuo globėjo pareigų. Jeigu Å¡iais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo jÄ atlyginti. Kreiptis į teismÄ dėl globėjo nuÅ¡alinimo turi teisę globos (rÅ«pybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Globėjas privalo informuoti globos institucijÄ apie gyvenamosios vietos pasikeitimÄ (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).

10. Neveiksnaus asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1 500,00 Eur, sudaryti yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio globotinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvienÄ interesų konfliktÄ administratorius privalo nedelsdamas praneÅ¡ti naudos gavėjui. Administratorius neturi teisės sujungti ar sumaiÅ¡yti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams (CK 4.243 straipsnio 1, 2 dalys). Administratorius asmeniÅ¡kai atsakingas tretiesiems asmenims, jeigu jis virÅ¡ijo savo įgaliojimus (CK. 4.244 straipsnio 2 dalis).

11. Nutartis vykdoma skubiai (CPK 496 straipsnis 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-265, 268, 270, 468 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Paskirti J. K., asmens kodas, (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini). Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo. Teisėja Agnė Vyliaudaitė