33b37b00-e7f1-4652-a056-0f026cd0c7e4 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-13805-1071/2018 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01808-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; (S) 3.2.6.4; 3.4.1.11.1. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 18 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Vytautas Pliuskevičius, dokumentinio raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Hortivita“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Klaipėdos Å¡pylmanai“ dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Hortivita“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Klaipėdos Å¡pylmanai“ 641 Eur skolÄ , 17,05 Eur delspinigių, 14,01 Eur metinių palÅ«kanų, 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad 2018 m. balandžio 10 d. tarp Å¡alių buvo sudaryta bendradarbiavimo sutartis Nr. 2018.04.10, kurios pagrindu ieÅ¡kovė įsipareigojo perduoti atsakovei atlygintinam naudojimui (nuomai) ieÅ¡kovei priklausančius ir / arba valdomus įrenginius ir / arba inventorių, teikti papildomas įrangos transportavimo, montavimo, demontavimo ir kitas su įrangos naudojimu susijusias paslaugas, o atsakovė už Å¡ias paslaugas įsipareigojo tinkamai ir laiku atsiskaityti pagal ieÅ¡kovės iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras.

Atsakovė tinkamai savo įsipareigojimų nevykdė ir liko skolinga ieÅ¡kovei 641 Eur. Prašė bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnis 1 dalis). Teismas k o n t a t u o j a: IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad už suteiktas paslaugas pagal 2018 m. balandžio 10 d. tarp Å¡alių sudarytÄ bendradarbiavimo sutartį Nr. 2018.04.10, ieÅ¡kovė atsakovei iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: 2018 m. balandžio 30 d.

Nr. HORT1800850 – 545 Eur sumai, 2018 m. gegužės 31 d. Nr. HORT1801189 – 76 Eur sumai, 2018 m. birželio 29 d. Nr. HORT1801499 – 20 Eur sumai. Bendra ieÅ¡kovės pateiktų ir neapmokėtų PVM sÄ skaitų faktÅ«rų suma – 641 Eur. Suėjus mokėjimo terminams atsakovė ieÅ¡kovei skolos neapmokėjo, pradėjo vengti kontakto su ieÅ¡kove, įsiskolinimo nepadengė. Kadangi atsakovė nevykdė savo prievolės atsiskaityti, 2018 m. rugsėjo 28 d. tarp ieÅ¡kovės ir Gretos Žėkaitės - Antonovičienės (toliau – Paslaugų teikėjas) buvo pasiraÅ¡ytas priedas Nr. 42A prie 2016 m. gegužės 4 d.

Skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo paslaugų teikimo sutarties Nr. 20160504/01, kurio pagrindu ieÅ¡kovė suteikė teisę, o Paslaugų teikėjas įgijo teisę vykdyti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ atsakovės, remiantis ieÅ¡kovės pateiktais dokumentais, neperimant reikalavimo teisės iÅ¡ ieÅ¡kovės. 2018 m. spalio 3 d. Paslaugų teikėjas parengė bei atsakovės registracijos adresu – Plungės g. 11, Kartenos mstl., Kretingos r., bei kitu žinomu įmonės adresu – MalÅ«nininkų g. 3-310, Klaipėda, iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ dėl skolos sumokėjimo, skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo paslaugų teikimo sutarties kopijÄ bei priedo prie Skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo paslaugų teikimo sutarties kopijÄ , kuriuose nurodė, kad Paslaugų teikėjas, įgijo teisę vykdyti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ atsakovės, pagal pateiktus ieÅ¡kovės dokumentus, todėl atsakovė buvo tinkamai informuota apie susidariusios skolos dydį.

Atsakovei toliau nevykdant prisiimtų įsipareigojimų, 2018 m. spalio 8 d., paslaugų teikėjas iÅ¡siuntė pakartotinį įspėjimÄ atsakovei, kuriame buvo raginama susimokėti susidariusį įsiskolinimÄ , ar pateikti įrodymus, jog skola buvo apmokėta per 5 dienas nuo Å¡io praneÅ¡imo gavimo. Po pretenzijos ir įspėjimo pateikimo atsakovė su ieÅ¡kove neatsiskaitė, liko skolinga 641 Eur, pagal iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras, paskaičiuoti delspinigiai sudaro 17,05 Eur. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.210 straipsnio 2 dalimi, už mokėjimo termino praleidimÄ paskaičiuotos 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos sudaro 14,01 Eur.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažintina, kad tarp Å¡alių susiklostė pirkimo – pardavimo sutarties teisiniai santykiai, ieÅ¡kovė atsakovei teikė paslaugas, atsiskaitymui buvo iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, tačiau atsakovė už suteiktas paslaugas su ieÅ¡kove neatsiskaitė. Å alys prievoles turi vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis).

Byloje nėra duomenų, kad ieÅ¡kovė savo sutartinius įsipareigojimus vykdė netinkamai. Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl atsakovei yra pagrindas taikyti civilinę sutartinę atsakomybę, ji turi atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovei atsiradusius nuostolius, t. y. sumokėti 641 Eur įsiskolinimÄ už suteiktas paslaugas, 17,05 Eur delspinigių, už mokėjimo termino praleidimÄ paskaičiuotas 14,01 Eur palÅ«kanas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.210 straipsnio 2 dalis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.258 straipsnio 1, 2 dalys, 6.305 straipsnio 1 dalis, 6.344 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovės priteistina 6 procentų dydžio metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnio 2 dalis). Iš prie ieškinio pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas sudaro 15 Eur žyminis mokestis. Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkintinas visiškai, ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur priteistinos iš atsakovės (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262-263 straipsniais, 424-428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos Å¡pylmanai“, įmonės kodas 161742871, Plungės g. 11, Kartenos mstl., Kretingos r. sav., 641 Eur skolÄ , 17,05 Eur delspinigių, 14,01 Eur metinių palÅ«kanų, iÅ¡ viso 672,06 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du eurus 6 ct), nuo Å¡ios sumos 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2018 m. spalio 18 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Hortivita“, įmonės kodas 302048534, Å ilutės pl. 7, Klaipėda.

Atsakovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos, privalo jį įvykdyti arba raÅ¡tu pateikti sprendimÄ priėmusiam teismui motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per 20 dienų prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas Vytautas Pliuskevičius