33b35ca0-e013-4ec9-95a5-13e1860ab2c6 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-604-409/2017                                                              Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25087-2017-7                                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; (S)                                                                                       1.2.25.4.2.6; 2.12.1.3; 2.12.1.4 ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 13 d.

Å iauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Lino Vitkaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį, n u s t a t ė :

D. J. 2017 metų gegužės 22 d. apie 21.42 val. Å iaulių rajone, Kuršėnuose, ties L. Ivinskio gatvės namu Nr. 4, vairavo kelių transporto priemonę - lengvÄ jį automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,60 promilės etilo alkoholio (daugiau negu 1,5 promilės alkoholio), tokiu bÅ«du pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems.

Kaltinamojo D. J. kaltė įrodoma jo paties ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, liudytojų D. P. ir Gintaro Žemulio ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis D. J. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad automobilį „VW Passat“, kuris yra registruotas jo draugės D. P.vardu, pirmadienio (2017-05-22) vakare vairavo jis. Pirmos apklausos metu jis papasakojo visÄ tiesÄ kaip buvo, iÅ¡skyrus tik tai, kad automobilį vairavo jo draugas.

TÄ vakarÄ , bÅ«damas neblaivus, automobilį vairavo jis pats, važiavo vienas, jokio draugo kartu nebuvo. Atsarginį automobilio raktelį, tik nusipirkus automobilį, jis rado automobilio dėtuvėje, todėl tÄ raktelį jis pasiėmė. Jis visada buvo jo striukėje, o jeigu reikėdavo kur važiuoti, automobilio raktÄ jis pasiimdavo iÅ¡ namų (dokumentai bÅ«davo arba automobilyje arba padėti namuose). TÄ pirmadienio vakarÄ jis grįžo iÅ¡gėręs alaus, o prieÅ¡ tai dvi dienas buvo gėręs Kuršėnų Å¡ventėse.

Kodėl jis sugalvojo važiuoti, nežino. Kiek prisimena, važiavo į parduotuvę „Norfa“ nusipirkti mineralinio vandens, o kai grįžo į kiemÄ , užrakino automobilį, tada jį pasikvietė kieme buvę policijos pareigÅ«nai, kurie jo paklausė, ar jis gėręs. Kai jis nurodė gėręs, jam buvo duota pÅ«sti į alkotesterį. Po to, jis buvo sulaikytas, jį atvežė į ligoninę, ten buvo paimtas kraujas. Kai jį sulaikė, neturėjo vairuotojo pažymėjimo, galvojo, kad yra paliktas namuose, tačiau namuose niekur jo nerado.

Paskutinį kartÄ automobiliu buvo važiavęs penktadienį, tada dokumentus jis dar turėjo, o po to visus dokumentus, sudėtus į vokÄ , turėjo pasiėmęs eidamas į Å¡ventę, tačiau dabar jokių dokumentų neberanda (žino, kad Å¡ventėje Å¡eÅ¡tadienį juos turėjo, kur jie prapuolė, nežino). Dėl to, kad jis vairavo automobilį girtas, labai gailisi (b. l. 78-80, 85-87, 94-95). Liudytoja D. P. ikiteisminio tyrimo metu, parodė, jog automobilis „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) yra registruotas jos vardu, automobilį ji pirko Å¡ių metų kovo pabaigoje.

Pati vairuotojo pažymėjimo neturi, automobiliu kur reikia paveždavo arba D. J. arba jos pusseserės sÅ«nus. Pirmadienio vakare apie 18 val. grįžo namo iÅ¡ darbo, vėliau namo grįžo D. J.. Su juo ji gyvena kartu, kol jis nepradeda gerti. Jis yra jos vaiko tėvas. Nematė, koks D. J. grįžo namo, t. y. ar grįžo iÅ¡gėręs. Su dukra, kuriai 7 metai, ji išėjo pasivaikščioti. Namo grįžo apie 21 val. Eidama neatkreipė dėmesio į savo automobilį, nes automobilio rakteliai buvo pas jÄ .

Anksčiau jai skambino D. J., sakė kad grįžta namo, tačiau ji pajuto, kad jis neblaivus, todėl jam pasakė, kad jo girto niekas nelaukia. Po to, jis dar paskambino, paprašė iÅ¡neÅ¡ti striukę. Vėliau jai atėjusi kaimynė pasakė eiti į laukÄ pažiÅ«rėti kas darosi. Kai ji išėjo į laukÄ , pamatė atvažiavusį policijos automobilį, D. J.sėdėjo jame. Ji matė, kad jos automobilis „VW Passat“ pastatytas ne toje vietoje, kurioje jis buvo paliktas paskutinį kartÄ .

Policijos pareigūnai jos paprašė automobilio dokumentų ir automobilio raktelio, kuriuos ji atnešė iš namų. Dokumentus ir raktelį pasiėmė policijos pareigūnai, jie išvežė D. J., o vėliau atvažiavo kiti policijos pareigūnai, atvažiavo tralas, jos automobilį išvežė (b. l. 41-42).             Liudytojas Gintaras Žemulis ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog yra Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo būrio vyriausiasis patrulis.

Dabar tikslios datos neatsimena, vakare, dirbant Kuršėnuose kartu su vyriausiuoju patruliu Donatu Aluzu, iš Šiaulių apskrities VPK budėtojo buvo gautas pranešimas, kad į stovintį automobilį „Audi“ atsitrenkė tamsiai mėlynas automobilis „VW Passat“, jo valstybinių numerių jis neprisimena, ir pasišalino. Atvykus ir aiškinantis aplinkybes, pranešėjas jokių automobilio sugadinimų nenustatė, pareiškimo nerašė. Dar būnant vietoje pastebėjo, kaip parvažiavo tas pats tamsiai mėlynas „VW Passat“ automobilis.

Jis nuėjo prie sustojusio automobilio, iÅ¡ automobilio iÅ¡lipusiam vairuotojui prisistatė ir paprašė pateikti dokumentus. Vairuotojas pasakė, kad vairuotojo pažymėjimo neturi, paliko jį namuose. Pagal pateiktÄ asmens tapatybės kortelę jis nustatė vairuotojo tapatybę. Bendraujant su vairuotoju juto nuo jo sklindantį alkoholio kvapÄ , vairuotojo kalba buvo neriÅ¡li. Vairuotojo jis paprašė atlikti pratimÄ blaivumui nustatyti, tačiau vairuotojas atsisakė. Alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas vairuotojo girtumas, nustatytas daugiau negu 1,5 promilės girtumas, kuris užtraukia baudžiamÄ jÄ atsakomybę.

Automobilis buvo paliktas į įvykio vietÄ atvykusiems operatyvinės grupės darbuotojams, o vairuotojas buvo pristatytas į Å iaulių psichiatrijos ligoninę kraujo tyrimui atlikti. Po to, kai buvo paimtas vairuotojo kraujas, jis buvo pristatytas į Å iaulių apskrities VPK laikino sulaikymo patalpas (b. l. 27-30).            IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir prie jo esančių fotolentelių matyti, jog užfiksuota, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti L. Ivinskio g., ties 4 namu, Kuršėnuose, Å iaulių r., apžiÅ«rėtas automobilis „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros metu jis paimtas, paimti automobilio rakteliai, Å¡ios transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. H150357 (b. l. 9-16).

Asmens blaivumo teste užfiksuota, kad 2017 m. gegužės 22 d. 21.44 val. D. J. nustatytas 1,66 promilių girtumas (b. l. 19).Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 177 nurodyta, jog 2017 m. gegužės 22 d. paimtame D. J. kraujyje yra 1,60 promilės alkoholio. (b. l. 22).Iš transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. H150357 matyti, jog transporto priemonė VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso D. P. (b. l. 55). Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo D.

J. kaltė įrodyta.Kaltinamasis D. J. vairavo transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, todėl jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, požymius.Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu ir D. J. pripažinus kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, nubausti 30 MGL dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ baudÄ sumažinti vienu trečdaliu ir D. J. paskirti galutinę bausmę – 20 MGL baudÄ . Ä® bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ ir paskirti 18 MGL dydžio baudÄ , jÄ Ä¯pareigojant sumokėti per 6 mėnesius. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, D. J. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ vairuoti transporto priemones 2 metų laikotarpiui. Kaltinamasis D. J. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu. (b. l. 128-131).Skirdamas bausmę kaltinamajam D.

J., teismas atsižvelgia į tai, jog jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ nesunkių nusikaltimų kategorijai. Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. J. anksčiau neteistas, nedirba, darbo biržoje neregistruotas. Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, siekiant užtikrinti visuomenės saugumÄ , kaltinamajam skirtina bausmė – bauda ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.

Baudžiamojo poveikio priemonė – transporto priemonės konfiskavimas neskirtina, nes transporto priemonė priklauso kitam asmeniui, kuris nežinojo apie D. J. ketinimÄ vairuoti transporto priemones bÅ«nant neblaiviam. Kaltinamasis D. J. kaltę pripažino, bylos nagrinėjimas baigiamas baudžiamojo įsakymo priėmimu, todėl taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio nuostatos ir bausmė D. J. sumažintina vienu trečdaliu. Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.Daiktai ir dokumentai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilis „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) automobilio raktelis, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti D.

P., paliktini neribotai jos nuosavybei.Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro Lino Vitkaus 2017-05-29 nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinas. Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti D. J. iki bausmės vykdymo pradžios paliktinas nepakeistas; dokumento – vairuotojo pažymėjimo paėmimas, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinas ir vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas D.

J. vardu, perduotinas VÄ® „Regitra“. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : D. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, ir nubausti 30 MGL dydžio (1129,80 EUR) bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę D. J. sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 20 MGL dydžio (753,20 EUR) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, D.

J. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2017 m. gegužės 22 d. 21.41 val. iki 2017 m. gegužės 23 d. 13.00 val. (vienÄ parÄ ) ir laikyti, jog D. J. yra atlikęs dalį bausmės – sumokėjęs 2 MGL dydžio (75,32 EUR) baudÄ . Ä®pareigoti D. J. likusiÄ nesumokėtÄ 18 MGL dydžio (677,88 EUR) baudÄ sumokėti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, D.

J. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialiÄ ja teise, uždraudžiant dvejus metus naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Lino Vitkaus 2017-05-29 nutarimu paskirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini). D. J. kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistÄ .D.

J. kardomÄ jÄ priemonę – dokumento – vairuotojo pažymėjimo paėmimÄ , baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti ir vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ D. J. vardu, perduoti VÄ® „Regitra“.Daiktinius įrodymus: automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) automobilio raktelį, transporto priemonės registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), palikti D. P. neribotam disponavimui. IÅ¡aiÅ¡kinti D. J., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                                   Astra Karpytė