33b2ff65-18d2-4da2-b49e-1ea350f5f701 · Skuodo rajono apylinkės teismas

VYKDOMASIS         Baudžiamoji byla Nr. 1-13-884/2012         Teisminio proceso Nr. 1-84-1-00178-2011-7          Procesinio sprendimo kategorija: (S)          1.1.7.2.3.; 1.1.8.6.2.; 1.2.9.9.2.                                                                                                                                        SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIE­TU­VOS RES­PUB­LI­KOS VAR­DU 2012 m. sausio 23 d.Skuodas              Skuodo ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­ja Skaistė Valinskytė,sek­re­to­riau­jant Zentai Seduolytei,da­ly­vau­jant pro­ku­ro­rui Renatui MilaÅ¡iui,kaltinamajam Ž.

S.,nukentėjusiojo atstovei Jurgitai Vilnienei,vie­Å¡a­me tei­sia­ma­ja­me po­sė­dy­je iÅ¡­nag­ri­nė­jo bau­džia­mÄ ­jÄ by­lÄ , ku­rio­je Ž. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Skuode, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, registruotas Darbo biržoje, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1997-02-12 pagal BK 271 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams, pritaikius BK 47 1 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, 1997-10-30 pagal BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams 2 mėnesiams, 2005-05-11 pagal BK 178 str. 4 d., 164 str., 63 str. 3 d. areÅ¡tu 33 paroms, 2007-02-21 pagal BK 164 str. vieÅ¡aisiais darbais 3 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 val. per mėnesį, 2008-02-26 pagal BK 164 str. laisvės atėmimu 1 metams, bausmės vytkdymÄ atidedant                   1 metams, 2008-06-27 pagal BK 164 str., 243 str. areÅ¡tu 40 parų, bausmę atlikęs, kaltinamas pagal BK 164 str.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:             Ž.

S. vengė pareigos pagal teismo sprendimÄ iÅ¡laikyti vaikus.Skuodo rajono apylinkės teismo 2004 m. liepos 29 d. sprendimu iÅ¡ kaltinamojo Ž. S. priteista vaikų S. V., gim. (duomenys neskelbtini), P. V., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui kas mėnesį 400 litų periodinių iÅ¡mokų iki jų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , pradedant nuo 2004 m. gegužės         18 d., iÅ¡mokas mokant J. V. (V.). Kaltinamasis Ž.

S., bÅ«damas teistas už vengimÄ iÅ¡laikyti savo vaikus iki 2008 m. sausio 1d., 2008 metų lapkričio ir gruodžio mėnesiais,          2009 metų sausį, vasarį, balandį, iki gegužės 21 d., nuo birželio 19 d. iki liepos 27 d., nuo lapkričio 9 d. iki gruodžio 31 d., nuo 2010 metų sausio iki rugpjūčio 23 d., nuo 2010 metų rugsėjo iki 2011 m. vasario 24 d. bÅ«damas darbingas niekur nedirbo, Darbo biržoje kaip ieÅ¡kantis darbo neregistruotas, vengė pareigos pagal teismo sprendimÄ mokėti lėšas vaikų iÅ¡laikymui.Kaltinamasis Ž.

S., dirbdamas UAB (duomenys neskelbtini) ir 2009 metų liepos mėnesį gaudamas 181,80 Lt, rugpjūčio mėnesį gaudamas 800 Lt, 2010 metų rugpjūčio mėnesį dirbdamas UAB (duomenys neskelbtini) gaudamas 208,60 Lt atlyginimÄ ir turėdamas iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , visiÅ¡kai vengė pareigos pagal teismo sprendimÄ mokėti lėšas vaikų iÅ¡laikymui, 2009 metų kovo mėnesį sumokėdamas 110 Lt, iÅ¡ dalies vengė pareigos pagal teismo sprendimÄ mokėti lėšas vaikų iÅ¡laikymui.             Kaltinamasis Ž.

S. savo kaltę pripažino, parodė, kad apie priteistÄ iÅ¡laikymÄ Å¾inojo, jo neteikė, nes pačiam nelieka pinigų, turi Å¡eimÄ , neseniai gimusiÄ dukrÄ , jam svarbi dabartinė Å¡eima, gali vaikų iÅ¡laikymui mokėti po 100 Lt.             Nukentėjusiųjų atstovė pagal įstatymÄ J. V. paaiÅ¡kino, kad kaltinamasis lėšų vaikams iÅ¡laikyti neskiria, su jais nebendrauja, ji yra kreipųsis į Vaikų iÅ¡laikymo fondÄ dėl iÅ¡mokų vaikams gavimo. Kaltinamojo Ž.

S. kaltė įrodyta kaltinamojo parodymais, nukentėjusiųjų atstovės pagal įstatymÄ paaiÅ¡kinimu, byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais: Vaikų iÅ¡laikymo fondo administracijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos praÅ¡ymu pradėti ikiteisminį tyrimÄ , Skuodo rajono apylinkės teismo 2004 m. liepos 29 d. sprendimu, vykdomuoju raÅ¡tu, Å¡aukimu-įspėjimu, įspėjimu apie atsakomybę dėl iÅ¡laikymo vengimo, vaikų gimimo liudijimais, iÅ¡laikymo mokėjimo lentele (4, 16, 20-21, 22, 32, 33, 42 b. l.).

Kaltinamasis, žinodamas savo pareigÄ pagal teismo sprendimÄ teikti iÅ¡laikymÄ vaikams S. ir P., priteisto iÅ¡laikymo vaikų motinai J.V. nemokėjo ir nenorėjo jų mokėti, tokia jo nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 164 straipsnį. Už padarytÄ nusikaltimÄ kaltinamajam skirtina bausmė. Kaltinamasis Ž. S. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , už tokio paties nusikaltimo padarymÄ jau yra teistas, prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, Å¡i aplinkybė pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, registruotas Darbo biržoje, neseniai sukÅ«rė Å¡eimÄ , turi keturių mėnesių vaikÄ .

Teismas mano, kad bausmės tikslai, įvardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje bus pasiekti paskyrus jam viešųjų darbų bausmę (BK 41 str.).Kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikintina (BPK 307 str. 3d.)             Tei­smas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso                     303 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a: Ž. S. pripažinti kaltu pagal BK 164 straipsnį ir paskirti jam bausmę - 5 (penkis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 25 (dvideÅ¡imt penkias) valandas per mėnesį.Kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikintina nuosprendžiui įsiteisėjus.Nuo­spren­dis per 20 die­nų nuo jo pa­skel­bi­mo die­nos ape­lia­ci­niu skun­du ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Skuodo ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smÄ .

Tei­sė­ja                                                                                                                           Skaistė Valinskytė