Legislator Case Law & Legislation
33b00ba6-17a9-4f9a-a1bb-89cc4cfebd5e AI generated

33b00ba6-17a9-4f9a-a1bb-89cc4cfebd5e · Skuodo rajono apylinkės teismas

Case Number 33b00ba6-17a9-4f9a-a1bb-89cc4cfebd5e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SCivilinė byla Nr.2-69-98 2014Teisminio proceso Nr.2-38-3-00028 2014-3 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 109.; 117.2 Skuodo rajono apylinkės teismas NUTARTIS 2014m. kovo 18d.Skuodas,              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja L. B.,sekretoriaujant Editai Rimgailienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei R. R.,ieÅ¡kovės atstovui advokato padėjėjui Vladimirui Tiurinui,atsakovui M. R.,trečiajam asmeniui G. R.,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R.

Legislator headnote

AI generated

33b00ba6-17a9-4f9a-a1bb-89cc4cfebd5e · Skuodo rajono apylinkės teismas: kovo 18d.Skuodas,              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja L. B.,sekretoriaujant Editai Rimgailienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei R. R.,ieÅ¡kovės atstovui advokato padėjėjui Vladimirui Tiurinui,atsakovui M. R.,trečiajam asmeniui G. R.,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SCivilinė byla Nr.2-69-98 2014Teisminio proceso Nr.2-38-3-00028 2014-3 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 109.; 117.2 Skuodo rajono apylinkės teismas NUTARTIS 2014m. kovo 18d.Skuodas,              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja L. B.,sekretoriaujant Editai Rimgailienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei R. R.,ieÅ¡kovės atstovui advokato padėjėjui Vladimirui Tiurinui,atsakovui M. R.,trečiajam asmeniui G. R.,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R.

R. ieÅ¡kinį atsakovui M. R., trečiajam asmeniui G. R. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė:              ieÅ¡kovė R. R. ir ieÅ¡kovės atstovas advokato padėjėjas Vladimiras Tiurinas prašė iÅ¡ atsakovo M. R. priteisti skolÄ 29703,52 litų. Å alys pateikė teismui taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti.             Taikos sutartis patvirtintina, o byla nutrauktina, nes tuo Å¡alių ir kitų asmenų teisės ir įstatymų saugomi interesai nebus pažeisti bei Å¡ios sÄ lygos neprieÅ¡tarauja įstatymui. (LR CPK 42, 87str. 2d., 293str.1d.5p., 294str., 140str.3d., LR CK 6.983, 6.984, 6.985 str.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 290str. ,                                                     n u t a r ė:patvirtinti 2014m. kovo 18d. sekančio turinio taikos sutartį:             Mes, ieÅ¡kovė R.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) , gyvenanti (duomenys neskelbtini) , ir atsakovas M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini) ., darydami vienas kitam nuolaidas Å¡ia taikos sutartimi iÅ¡sprendėme kilusį teisminį ginÄÄ dėl skolos priteisimo: AÅ¡, M. R., pripažįstu, kad esu skolingas R. R. 29703,52 Lt, kuriuos įsipareigoju jai grÄ Å¾inti pervesdamas į jos nurodytÄ banko sÄ skaitÄ arba perduodant į rankas per 119 mėnesių (9 metus ir 11 mėnesių), kiekvienÄ mėnesį iki mėnesio paskutinės dienos sumokėdamas po 250 Lt, pradedant nuo 2014 metų birželio mėnesio, o 119 mėnesį sumokant likutį – 203,52 Lt. Pasilieku sau teisę, pagerėjus turtinei padėčiai, skolÄ grÄ Å¾inti didesnėmis sumomis ir anksčiau nurodyto termino.

AÅ¡, R. R., su Å¡ios sutarties 1 punkte nurodytu M. R. skolos grÄ Å¾inimo bÅ«du sutinku. Å alys patvirtina, kad Å¡iÄ taikos sutartį sudaro bÅ«damos veiksnios ir laisva valia ir kad Å¡ia taikos sutartimi iÅ¡sprendė klausimÄ dėl skolos grÄ Å¾inimo. Å alys pasilieka prie savų bylinėjimosi iÅ¡laidų, jų priteisti nepraÅ¡o.Å alys supranta ir žino, kad pagal CK 6.983 ir 6.985 straipsnių nuostatas, taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus, ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas.Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo, taip pat civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str., Å¡alims suprantamos ir žinomos – Å¡alys netenka teisės vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.Å alys praÅ¡o teismo patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį raÅ¡ytinio proceso tvarka ir bylÄ nutraukti.Å i taikos sutartis sudaryta trimis, vienodÄ teisinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, iÅ¡ kurių po vienÄ pasilieka Å¡alys ir vienas pateikiamas teismui.

Å alių paraÅ¡ai:             IeÅ¡kovė             AtsakovasR. R.                          M. R.“                                                                                                                                                                        Nutraukti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R.

R. ieÅ¡kinį atsakovui M. R., trečiajam asmeniui G. R. dėl skolos priteisimo.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. R. 222,75 litų žyminio mokesčio ieÅ¡kovei R. R..Priteisti iÅ¡ atsakovo M. R. 14,48 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.Panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones, įsiteisėjus nutarčiai.Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .                           Teisėja                                                                                                                                     Laimutė Bukauskienė