33af87fc-626e-4617-a66a-33dbcfa9caf4 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3575-251/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02384-2015-7Procesinio sprendimo kategorija : (S) 35.5.; 36.1.; 42.10.; 44.5.1.; 54.; 99.3.; 99.7.; 113.2.; 116.5.; 116.5.1.; 116.5.2. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 11 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Gema JanuÅ¡ienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Splius,UAB ieÅ¡kinį atsakovui M. G. dėl skolos, netesybų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 56,45 Eur skolÄ , 172,15 Eur netesybas, bylinėjimosi iÅ¡laidas: 20,00 Eur žyminio mokesčio, 18,43 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai (26 b. l.), tačiau atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - LR CPK ) 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovė SPLIUS, UAB su atsakovu M. G. 2012-05-31 sudarė kabelinės televizijos paslaugų sutartį Nr. PK14216 (5, 6, 7, 8 b. l.) ir 2007-08-09 interneto paslaugų sutartį Nr. P-18450, kuri keista 2012-05-31, 2013-01-09 (3, 4 b. l.), pagal kurias teikė atsakovui interneto paslaugas ir kabelinės televizijos paslaugas.

Atsakovas naudojosi paslaugomis, tačiau laiku už jas neatsiskaitė ir paslaugų teikimo laikotarpiu nuo 2014-06 iki 2014-10 įsiskolino ieÅ¡kovei 56,45 Eur, kÄ patvirtina 2015-03-06 Pažyma – paskaičiavimas Nr. 15-03-18 (2 b. l.). Atsakovas naudojosi jam suteiktomis abonentinio mokesčio nuolaidomis, bet nesilaikė sÄ lygos naudotis paslauga sutartyje numatytÄ laikotarpį, todėl susidarė 172,15 Eur netesybos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.716 str. 1 d., paslaugų sutartis - tai sutartis, kuria viena Å¡alis (paslaugų tiekėjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas mokėti.

IeÅ¡kovė vykdė savo pareigas tinkamai - užtikrino sutartų paslaugų teikimÄ , tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė - nesumokėjo už suteiktas paslaugas. Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1d., 6.200, 6.205, 6.256 str.), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 56,45 Eur skola. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str. 2 d.).

Atsakovui yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, jis turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovei atsiradusius nuostolius, nes atsakovas naudojosi jam suteiktomis abonentinio mokesčio nuolaidomis, tačiau nesilaikė sÄ lygos naudotis paslauga sutartyje numatytÄ laikotarpį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d, 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.245 str. 1, 3 d.), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 172,15 Eur netesybos. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 20,00 Eur žyminis mokestis ir 18,43 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų rengimÄ , iÅ¡ viso – 38,43 Eur (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.; 18, 19, 20, 21 b. l.)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei SPLIUS, UAB, į. k. 145221538, iÅ¡ atsakovo M.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) 56,45 Eur (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų, 45 euro centų) skolÄ , 172,15 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt dviejų eurų, 15 euro centų) netesybas ir 38,43 Eur (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų, 43 euro centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo LR CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                         Gema Janušienė