33aedb6c-fd1f-4f44-92c9-b2889beb8ff7 · Akmenės rajono apylinkės teismas

                                                                                                               AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. vasario 18 d.Naujoji Akmenė               Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Maneikienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Ilonai Digrylienei, dalyvaujant pareiškėjos Aldonos G.

Å . atstovui advokatui Virginijui Gžimailai, suinteresuotam asmeniui V. G., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos – Akmenės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Vigintai Stonienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Aldonos G. Å . pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims V. G., I. Å ., Z. D., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai – Akmenės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl rÅ«pybos nustatymo veiksniam fiziniam asmeniui ir rÅ«pintojo paskyrimo.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :pareiÅ¡kėja A. G. Å . kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu praÅ¡ydama nustatyti jai rÅ«pybÄ ir jos rÅ«pintoja paskirti dukrÄ V. G.. PareiÅ¡kime nurodė, jog jai yra nustatytas neįgalumas (didelių specialių poreikių lygis), specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Pažymėjo, kad dėl sveikatos bÅ«klės ir amžiaus negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl nuolat reikalinga kito žmogaus pagalbai, nes mažai vaikÅ¡to, nuolat guli, pati iÅ¡ namų neiÅ¡eina, negali savimi pasirÅ«pinti – nusiprausti, apsirengti ir pan., taip pat negali pasirÅ«pinti savo namais – nusipirkti maisto, vaistų ir kt.

Be to, nuolat turi lankyti pas gydytojus. Kitų asmenų galinčių ir sutinkančių ja pasirÅ«pinti, iÅ¡skyrus dukrÄ V. G., nėra, kadangi sutuoktinis yra miręs, dukra I. Å . yra neįgali ir jai reikalinga priežiÅ«ra, o dukra Z. D. gyvena Palangoje.Teismui pateiktuose atsiliepimuose suinteresuoti asmenys I. Å ., V. G., Z. D. su pareiÅ¡kimu sutiko, neprieÅ¡taravo, kad pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoja bÅ«tų paskirta jos dukra V. G..             PareiÅ¡kėjos A. G. Å . atstovas advokatas Virginijus Gžimaila teismo posėdžio metu pareiÅ¡kimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti pareiÅ¡kime nurodytais motyvais.

             Suinteresuotas asmuo V. G. teismo posėdyje sutiko su pareiÅ¡kimu ir prašė jÄ paskirti mamos A. G. Å . rÅ«pintoja. PaaiÅ¡kino, kad mamÄ 2010 metais iÅ¡tiko insultas, po kurio jos sveikata itin pablogėjo, ji sunkiai vaikÅ¡to, pati negali savimi pasirÅ«pinti, todėl ji rÅ«pinasi savo mama. Gyvenamajame name kartu gyvena ir pareiÅ¡kėjos kita dukra – I. Å ., kuriai nustatytas neįgalumas, todėl ji rÅ«pinasi ir ja. Kartu gyvenantis sutuoktinis sutinka, kad ji bÅ«tų paskirta mamos rÅ«pintoja.IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos – Akmenės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovė V.

S. pareiÅ¡kimui neprieÅ¡taravo. PaaiÅ¡kino, jog pareiÅ¡kėja dėl savo sveikatos bÅ«klės socialinėje aplinkoje visiÅ¡kai nesugebėtų gyventi savarankiÅ¡kai, todėl jai reikalinga nustatyti rÅ«pybÄ . Rekomenduoja rÅ«pintoju skirti jos dukrÄ V. G., kuri ja rÅ«pinasi, užtikrina visÄ reikiamÄ pagalbÄ â€“Â rÅ«pinasi jos sveikata, mityba, higiena, socialine aplinka. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo praÅ¡ymÄ arba globos ir rÅ«pybos institucijos pareiÅ¡kimÄ gali nustatyti rÅ«pybÄ ir paskirti rÅ«pintojÄ (CPK 509 straipsnis, CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

Iš pareiškėjos A. G. Š. pareiškimo, suinteresuotų asmenų paaiškinimų ir byloje esančių rašytinių įrodymų: specialiųjų poreikių nustatymo pažymos SP Nr.114041 kopijos (9 b. l.); Socialinės paramos skyriaus išvados dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo A. G. Š. (45–46 b. l.), pareiškėjos A. G. Š. medicininio pažymėjimo (47 b. l.), buities tyrimo akto (50–51 b. l.) neabejotinai matyti, kad pareiškėja A. G. Š. diagnozuoti liekamieji reiškiniai po išeminio insulto, kraujagyslinė demencija, klubų ir kelių artrozė bei kiti susirgimai, kuriems esant ji negali pati savimi pasirūpinti; nuo 2015-11-17 pareiškėjai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai, todėl, nors ir būdama veiksni, dėl tokios savo sveikatos būklės ji pati negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jai nustatytina rūpyba.Įvertinus rekomenduojamo paskirti rūpintoju asmens – V.

G. – moralines ir asmenines savybes, galimybę įgyvendinti rÅ«pintojo funkcijas, santykius su asmeniu, kuriam steigiama rÅ«pyba (yra jos dukra), bÅ«simosios rÅ«pintojos pageidavimÄ ir bÅ«simosios rÅ«pintinės nuomonę, kuri neprieÅ¡tarauja jos interesams, V. G. paskirtina pareiÅ¡kėjos A. G. Å . rÅ«pintoja (CK 3.279 straipsnis). Paskirtai rÅ«pintoja V. G. iÅ¡aiÅ¡kintinos jos kaip rÅ«pintojos teisės ir pareigos: rÅ«pintojas yra savo rÅ«pintinio atstovas pagal įstatymÄ ; rÅ«pintojas rÅ«pintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rÅ«pintojo ir rÅ«pintinio sudarytÄ pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rÅ«pintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu rÅ«pintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti rÅ«pintinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio rÅ«pintinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rÅ«pintojas privalo informuoti rÅ«pybos institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ ; rÅ«pintojas gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rÅ«pintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rÅ«pintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, jis gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alintas nuo rÅ«pintojo pareigų; jeigu Å¡iais rÅ«pintojo veiksmais buvo padaryta žala, rÅ«pintojas privalo jÄ atlyginti (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

IÅ¡aiÅ¡kintina pareiÅ¡kėjai, jog rÅ«pyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiÅ¡kimÄ (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496, 509 straipsniais, teismasn u t a r i a :             pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti A. G. Å ., gimusiai 1931 m. gegužės 12 d., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rÅ«pybÄ .Paskirti pareiÅ¡kėjos A. G. Å . rÅ«pintoja V.

G., gimusiÄ (duomenys neskelbtini)., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini)IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjai, jog rÅ«pyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiÅ¡kimÄ .             RÅ«pintojai V. G. iÅ¡aiÅ¡kinti jos teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.240–3.247 straipsniuose:rÅ«pintojas yra savo rÅ«pintinio atstovas pagal įstatymÄ ;rÅ«pintojas rÅ«pintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rÅ«pintojo ir rÅ«pintinio sudarytÄ pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rÅ«pintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu rÅ«pintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti rÅ«pintinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio rÅ«pintinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės;rÅ«pintojas privalo informuoti rÅ«pybos institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ ;rÅ«pintojas gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių;jeigu rÅ«pintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rÅ«pintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, jis gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alintas nuo rÅ«pintojo pareigų.

Jeigu Å¡iais rÅ«pintojo veiksmais buvo padaryta žala, rÅ«pintojas privalo jÄ atlyginti.             Nutartį vykdyti skubiai. Dėl Å¡ios teismo nutarties per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti paduodamas atskirasis skundas Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                  Daiva Maneikienė